fred1m

#Ilan_Pappé #leçons #guerre #Ukraine
#hypocrisie #racisme #réfugiés #Palestine #double_standard #hiérarchisation_raciste #Occident #Irak #néonazisme #néo-nazis #extrême_droite #crimes_de_guerre

ping @isskein @karine4

Et Cohen qui t’explique que JAMAIS il n’a été convenu avec la Russie de ne pas faire avancer l’OTAN. Et il t’explique que si l’OTAN était en Ukraine, on n’en serait pas là. Ces gens ont une intelligence géopolitique nulle.

Emilie Tran NGuyen, par la suite, a tout de même signalé cette séquence ►https://seenthis.net/messages/950940

Y a plein de biais de perception, de tous les côtés.

Genre, l’Ukraine, c’est vraiment très très grand.

J’ai vécu plusieurs vagues d’attentats… ben, c’est différend selon que tu habites à Paris ou 800 km plus loin. Et les traitements médiatiques sont différents aussi. Et l’ambiance générale aussi.

Notre collègue de logiciels libres @mourner (auteur de #Leaflet et de dizaines de modules javascript de cartographie) s’est exprimé récemment ici ▻https://news.ycombinator.com/item?id=30551006 (et aussi sur son fil twitter). Famille déplacée vers une ville de l’ouest. Il est dans un état d’esprit combattif.

It’s miraculous transformation — I was against the current government, like many of my friends, it did its share of mistakes in recent years, but this huge existential threat seems to have propelled them to rise up to the occasion with intense focus and do the right thing. I’m now quite proud of the Ukrainian government.

Et le pompon est décroché par ce chroniqueur du journal anglais The Telegraph, qui commet ceci : “Cette fois-ci, la guerre est injuste car les gens nous ressemblent, qu’ils ont des comptes Instagram et Netflix. Ça ne se passe plus dans un pays pauvre et éloigné.”

À écouter bavarder cette faune de commentateurs et de responsables politiques anglais, américains et français, vient à l’esprit ce que disait Gramsci à propos du passage entre un vieux monde et un monde nouveau : “Dans ce clair-obscur apparaissent les monstres.” Depuis le 23 février, le conflit en Ukraine en donne une triste démonstration. Il a fait tomber les masques d’une hypocrisie enfouie sous les grands principes onusiens de “la famille humaine et de ses droits égaux et inaliénables”.

Commençons par le conflit en lui-même. L’incursion des troupes russes en terre ukrainienne a fait pousser des cris d’orfraie à l’Amérique et à l’Union européenne sur la base du principe de souveraineté territoriale. Soit. Flash-back : nous sommes en 2003. S’appuyant sur des arguments fallacieux, la dissimulation d’armes de destruction massive, les États-Unis et leurs alliés commettent le même outrage en Irak, sans même s’embarrasser d’un mandat onusien.
Hormis quelques voix éparses dont celle de la France, l’Occident n’y trouve rien à redire. La croisade, au contraire, est menée au nom des grandes idées démocratiques, avec pour mission de restaurer la dignité du citoyen irakien, malmené par un régime dictatorial. Pays dévasté à tous points de vue, avec plus de 500.000 morts, l’Irak n’aura ni la démocratie, ni la stabilité, ni la prospérité promises.

En 2011, même scénario. À la remorque de Nicolas Sarkozy, une alliance de 18 pays, là aussi sans mandat de l’ONU, est allée au-delà de la simple protection des civils libyens en précipitant militairement la chute d’un régime inique. Là encore, l’offensive occidentale, loin de dissiper le chaos, a au contraire plongé ce pays dans une tourmente sans fin, provoquant exode et désolation, et transformant la région du Sahel en théâtre d’affrontements d’intérêts extérieurs.
Onze ans plus tard, la Libye unifiée demeure un mythe. Fragmenté, le pays ne parvient guère à se choisir des leaders légitimes par la voie des urnes. Inutile de dire que nul n’aurait songé appliquer des sanctions aux États-Unis pour avoir envoyé ses GI’s en Irak, ni à la coalition occidentale intervenue militairement en Libye, sous la bannière de l’OTAN.

Le “camp du bien” se comporte comme si son bouclier de “valeurs” lui autorisait tous les abus, et lui permet d’imposer ses éléments de langage à la planète entière. L’incroyable déferlement de sanctions sur la Russie, allant du bannissement du système Swift jusqu’à la mobilisation probable du Tribunal pénal international à l’encontre de Poutine, en passant par l’interdiction des médias favorables à la Russie, la censure des réseaux sociaux, l’exclusion des compétitions sportives, laisse songeur. Père la vertu, gendarme de la planète, dépositaire de la conscience universelle et défenseur des valeurs du siècle des Lumières, l’Occident, en fait, ne roule que pour lui-même.

Il se dégage comme un arrière-goût amer pour ceux qui croyaient encore aux valeurs universelles d’égalité, de droits de l’homme et de liberté d’expression. C’est comme si le masque de la duperie s’était subitement effrité, dévoilant d’un côté une humanité digne, et de l’autre, une sous-humanité soumise à des règles différentes, à des traitements contrastés.

Pour les premiers, “blonds aux yeux bleus” comme les qualifie un procureur ukrainien, les principes d’égalité et de dignité, l’accueil chaleureux, la protection et le respect ; pour les basanés, Syriens, Afghans et Libyens, entre autres damnés de la terre, le mépris, le rejet, la violence physique et symbolique.
La morale de l’histoire, si l’on peut parler ainsi, est élémentaire, si évidente. Dans un monde mû exclusivement par la défense des intérêts propres, il n’y a de meilleur allié que soi-même. Et les fidélités d’hier ne sauraient engager ou conditionner celles de demain. Cela, le Maroc l’a compris depuis plusieurs années et vient de le réaffirmer en “snobant” le vote de la résolution onusienne qui “exige” le retrait immédiat des Russes. »

Contexte pour relire le dernier paragraphe : la fortune personnelle de M6 est estimée à plus de 8 milliards de dollars, tandis que les inégalités dans son pays sont parmi les plus élevées du continent. Et on fait semblant de croire que « Le Maroc » qui vote à l’ONU représenterait un peuple marocain qui voudrait envoyer un message par rapport au racisme des réactions face aux réfugiés ukrainiens ?

Ce partage vient d’un pote qui s’est installé au Maroc et qui trouve que ce papier caractérise bien le ressenti de la population par rapport au double standard des Européens.

https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/cache/media_attachments/files/107/908/613/243/393/744/original/5f5f22ecbe022303.jpg

C’est indéniable (cf ►https://seenthis.net/messages/951232) mais le point que je faisais valoir est que la stratégie du bon monarque milliardaire n’est sans doute pas tant basée sur le ressenti de ses sujets que sur un calcul de ses propres coûts et bénéfices.

Exact aussi.

L’Ukraine : de l’indépendance à la guerre - Alexandra Goujon
▻http://www.lecavalierbleu.com/livre/lukraine-de-lindependance-a-guerre

Depuis une dizaine d’années, l’Ukraine apparaît régulièrement sur le devant de la scène internationale, que ce soit pour ses mouvements protestataires, ou à propos de l’annexion de la Crimée par la Russie et du conflit à l’est du pays, semblant constituer le théâtre d’une nouvelle guerre froide qui cristallise les tensions entre la Russie et les nations occidentales.
Les événements récents sont aussi l’occasion de mesurer combien notre connaissance de ce pays est lacunaire, se limitant souvent aux clichés d’une Ukraine berceau de la Russie, terre des cosaques, grenier à blé de l’URSS et d’une suite de gouvernants entachés par une corruption massive.
Partant de ces idées reçues, Alexandra Goujon dresse un portrait précis et documenté de cette Ukraine, terre de contrastes.

Alexandra Goujon est politiste, maître de conférences à l’Université de Bourgogne et enseignante à Sciences Po Paris. Elle est membre du Centre de recherche et d’étude en droit et en science politique (Credespo)

Depuis plusieurs décennies, les travaux du linguiste étasunien Noam Chomsky alimentent les luttes, les analyses et les débats du mouvement anticapitaliste international. Celui qui figura sur la « master list » des opposants à Nixon et milite pour l’abolition des armes nucléaires s’intéresse depuis de nombreuses années à l’Ukraine, en guerre depuis 2014. Un cran irréversible a été franchi la semaine dernière : l’invasion poutinienne du territoire ukrainien. Chomsky vient d’exposer ses vues au média californien Truthout. Pour contribuer à la réflexion socialiste en cours, nous traduisons leur échange. Le penseur anarchiste y dénonce vivement l’entreprise militaire menée par le régime nationaliste russe ; salue la résistance ukrainienne et le pacifisme des citoyens russes arrêtés en masse ; entend, malgré les passions inhérentes à tout drame collectif, revenir sur l’histoire longue (des ambitions impérialistes atlantistes dans la région) et les possibilités de sortie de crise (forcément diplomatiques et tragiquement réduites).

Manifeste : socialistes et communistes russes contre la guerre
▻https://www.revue-ballast.fr/manifeste-socialistes-et-communistes-russes-contre-la-guerre

Ce jour, la coalition Socialistes contre la guerre, composée de militants socialistes et communistes russes, publie un « manifeste » dans les colonnes du média Rabkor (Рабкор). Fondé en 2008 par le sociologue marxiste Boris Yulievich Kagarlitsky — qui a participé à la création du Front de gauche russe (Левый фронт) et fut incarcéré, en septembre 2021, pour un appel à participer à une manifestation —, le magazine s’avance à la fois comme socialiste, anticapitaliste, démocratique et adversaire du « libéralisme occidental ». Afin de ravitailler — en plusieurs temps — la discussion en cours au sein du camp de l’émancipation francophone, nous traduisons leur manifeste. Ils se dressent contre l’opération militaire diligentée par le gouvernement de Vladimir Poutine, dans le cadre d’une guerre longue de huit ans déjà : en plus d’être criminelle, l’invasion de l’Ukraine paralysera toute critique des « intrigues des faucons des États-Unis et de l’OTAN ».

Le gouvernement russe a trahi ses promesses de paix et de stabilité, entraînant le pays dans la guerre et la catastrophe économique.

Comme toutes les guerres de l’Histoire, celle-ci nous divise tous en deux pôles : pour et contre. La propagande du Kremlin tente de nous convaincre que la nation est unie derrière le gouvernement — et que ce sont les pitoyables renégats, les libéraux pro-occidentaux et les mercenaires ennemis qui, seuls, demandent la paix. C’est un mensonge insoutenable. Cette fois, les anciens du Kremlin se trouvent en minorité. La plupart des Russes ne veulent pas d’une guerre fratricide, même parmi ceux qui ont encore confiance dans le gouvernement russe. Ils ferment les yeux du mieux qu’ils peuvent pour ne pas voir comment le monde dessiné par les propagandistes russes se désintègre devant eux. Beaucoup espèrent encore qu’il ne s’agit pas d’une guerre, encore moins d’une guerre agressive, mais d’une « opération spéciale » destinée à « libérer » le peuple ukrainien. Les images terribles de bombardements et de pilonnages brutaux des villes auront tôt fait de détruire ces mythes. Et, alors, même les électeurs les plus fidèles de Vladimir Poutine diront : nous n’avons pas donné notre consentement à cette guerre injuste !

Aujourd’hui déjà, des dizaines de millions de personnes dans tout le pays ont exprimé leur horreur et leur dégoût face aux actions de l’administration Poutine. Il s’agit de personnes de diverses obédiences. La plupart, contrairement à ce que prétendent les propagandistes, ne sont pas des libéraux. Parmi eux, on trouve un grand nombre de personnes de gauche, socialistes ou communistes. Et, bien sûr, ces personnes — la majorité de notre peuple — sont d’authentiques patriotes.

On nous dit que les opposants à cette guerre sont des hypocrites — qu’ils ne sont pas contre la guerre mais pour l’Occident. C’est un mensonge. Nous n’avons jamais été des partisans des États-Unis et de leurs politiques impérialistes. Lorsque les troupes ukrainiennes ont bombardé Donetsk et Louhansk [villes situées sur le territoire ukrainien et constituées, par les mouvements séparatistes, en capitales des « Républiques populaires » éponymes depuis 2014, ndlr], nous ne nous sommes pas tus. Nous ne nous tairons pas non plus maintenant, lorsque Kharkiv, Kiev et Odessa sont bombardés sur ordre de Poutine et de sa camarilla. Il y a tellement de raisons de lutter contre la guerre. Pour nous, défenseurs de la justice sociale, de l’égalité et de la liberté, plusieurs sont particulièrement importantes.

– Il s’agit d’une invasion injuste. Il n’existe aucune menace pour l’État russe qui justifierait l’envoi de nos soldats pour tuer et mourir. Ils ne « libèrent » personne. Ils n’aident aucun mouvement populaire. Ils ne sont rien d’autre qu’une armée régulière qui démolit de paisibles villes ukrainiennes sur ordre d’une poignée de milliardaires qui rêvent de garder à jamais leur emprise sur la Russie.

– Cette guerre produit des désastres incalculables pour nos peuples. Les Ukrainiens et les Russes la paient de leur sang. Longtemps après que la poussière sera retombée, la pauvreté, l’inflation et le chômage toucheront tout le monde. Ce ne sont pas les oligarques et les bureaucrates qui paieront la facture mais les pauvres enseignants, travailleurs, retraités et chômeurs. Beaucoup d’entre nous n’auront pas les moyens de nourrir leurs enfants.

– Cette guerre va transformer l’Ukraine en décombres et la Russie en prison. Les médias d’opposition ont déjà été fermés. Des personnes sont mises derrière les barreaux pour avoir partagé des tracts, tenu des piquets inoffensifs et, même, diffusé des messages sur les réseaux sociaux. Bientôt, les Russes n’auront plus qu’un seul choix : la prison ou l’enrôlement. La guerre produit des dictatures comme les générations vivantes n’en ont jamais vu.

– Cette guerre multiplie tous les risques et menaces pour notre pays. Même les Ukrainiens qui, il y a une semaine, sympathisaient avec la Russie s’enrôlent à présent dans la milice pour combattre nos troupes. Par son agression, Poutine sape les critiques des crimes des nationalistes ukrainiens et de toutes les intrigues des faucons des États-Unis et de l’OTAN. Poutine leur a donné les justifications pour installer de nouveaux missiles et des bases militaires le long de nos frontières.

– Enfin, lutter pour la paix est le devoir patriotique de chaque Russe. Non seulement parce que nous sommes les gardiens de la mémoire de la pire guerre de l’Histoire [allusion à 1939–1945, ndlr], mais aussi parce que la guerre en cours menace l’intégrité et l’existence même de la Russie.

Poutine cherche à lier son propre destin au destin de notre pays. S’il y parvient, son inévitable défaite sera celle de la nation tout entière. Nous pourrions alors être confrontés au sort de l’Allemagne d’après-guerre : occupation, division territoriale, culte de la culpabilité collective.

Il n’y a qu’un seul moyen d’éviter ces catastrophes : nous-mêmes, les hommes et les femmes de Russie, devons arrêter cette guerre. Ce pays nous appartient à nous et non à une poignée de vieillards désemparés, avec leurs palaces et leurs yachts. Il est temps de le reprendre. Nos ennemis ne sont pas à Kiev et Odessa, mais à Moscou. Il est temps de les mettre dehors. La guerre, ce n’est pas la Russie. La guerre, c’est Poutine et son gouvernement. C’est pourquoi nous, socialistes et communistes russes, sommes contre cette guerre criminelle. Nous voulons l’arrêter afin de sauver la Russie.

Non à l’intervention !

Non à la dictature !

Non à la pauvreté !

[edit] Le jour de la parution du présent manifeste (vendredi 4 mars 2022), le pouvoir russe a adopté une loi visant à réprimer les auteurs de « fausses informations » sur l’armée — la peine peut aller jusqu’à quinze ans de prison. Ce texte n’est donc plus disponible en russe. La mention anglaise « Censored » l’a remplacé.

Publié le 04 mars 2022 dans International, Tribune par Ballast

C’est quand même une habitude des forces armées (y compris les flics) de dire que rien ne va et qu’il leur en faut toujours plus. Cela ne veut pas dire que tout va bien mais le tableau présenté ici (sur la base des dires du beau frère ou cousin d’un commentateur du Point...) me semble un poil exagéré.

Il est vrai qu’il existe quelques précédents célèbres où l’armée française était estimée plus que prête par ses chefs…

Nous sommes prêts et archi-prêts rétorque le maréchal Le Boeuf ministre de la guerre. La guerre dût-elle durer deux ans, il ne manquerait pas un bouton de guêtre à nos soldats.

Ces boutons de guêtre sont passés à la postérité.

Il repart à Londres, en s’arrêtant à Paris le 23 [août 1939] pour y déjeuner avec le général Georges. Churchill écrira dans ses mémoires :
Il m’exposa tous les chiffres sur les armées françaises et allemandes, en classant les divisions par qualité. Le résultat m’impressionna tellement que, pour la première fois, je lui dis : "Mais vous êtes les maîtres !"

Churchill, le dictionnaire, Antoine Capet, Perrin, 2018
▻https://books.google.fr/books?id=kCO7DwAAQBAJ&pg=PT271&lpg=PT271&dq=1939+%22préparation+de+l%27

Pourquoi l’armée française ne serait pas prête, la suite, je cherche le rapport parlementaire :

▻https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/pourquoi-larmee-francaise-ne-serait-pas-prete-pour-un-conflit-majeur-138983

ça parle du même rapport ici :
▻https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-france-est-elle-prete-pour-la-guerre-pas-selon-ce-rapport_fr_6215f

Ca commence à faire sens :-)

Lire le rapport Thériot-Miralles :

▻https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/RINFANR5L15B5054.html

Un état des lieux qui ne regarde pas le fait que La France, notre beau pays, n’a jamais soutenu le principe du logiciel libre ni les personnes (grrr, cet emploi systématique dans l’article du mot de « développeur » qui continue de participer à omettre les femmes et les non genréxs ça me déprime) qui y sont impliqués. Les Universités françaises ou l’assemblée nationale ou les services secrets ou l’aérospatiale ploient sous les assauts privatifs de Microsoft et consorts PARCE QUE les stratégies politiques de gouvernance l’ont voulu, l’excuse d’ignorance n’est plus de mise.
L’interview-vidéo sur VLC d’il y a 1 ou 2 ans donne les clefs pour comprendre ce sabotage systématique de toute entreprise créative.
j’aurai bien aimé au delà du constat accablant, une déconstruction des principes en jeu et peut-être une sortie, ah non, j’ai oublié c’est le monde diplo, abonné à la déprime.

Les terres agricoles ukrainiennes sont convoitées depuis longtemps par les occidentaux.

#blé #Ukraine #Russie #agriculture

#pénuries

Les correspondants de Tunisie Numérique ont constaté ce jeudi 24 février 2022, que les produits de base à l’instar de la farine, la semoule ne sont pas disponibles en grande quantité dans quelques grandes surfaces commerciales à Tunis. Les étals sont presque vides, il y a seulement quelques paquets d’amidon !

Au premier jour du conflit entre l’Ukraine et la Russie, deux pays qui font partie des plus gros producteurs et exportateurs mondiaux de blé à de nombreux pays comme la Tunisie, une perturbation sur le cours de ce marché a été constaté.

On se demande alors, quelles seraient les conséquences de cette guerre, sur notre marché céréalier, surtout que la Tunisie importe annuellement environ 75% de ses besoins en blé des marchés étrangers ?

▻https://www.tunisienumerique.com/1er-jour-de-guerre-entre-lukraine-et-la-russie-pas-de-farine-ni-de

Article d’avant-hier (23/02) : les instances « fronçaises » de l’agriculture productiviste et globalo-dépendante s’alarment ; Bruno Le Maire, lui, privilégie la campagne électorale aux problèmes d’approvisionnements en matières premières.
▻https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/crise-ukrainienne-un-sujet-de-forte-inquietude-pour-l-agriculture-franca

[Article publié initialement le 23/02 à 15h, mis à jour le 24/02 à 13h30]. Petit tour d’horizon des effets des sanctions et contre-sanctions :

▻https://www.terre-net.fr/marche-agricole/actualite-marche-agricole/article/quels-impacts-sur-les-echanges-et-sur-les-marches-agricoles-1395-206077.ht

« Le pays est en quatrième position sur les exportations de blé et de maïs et s’affirme en leader sur l’huile de tournesol avec plus de 50 % des parts de marché à l’échelle mondiale », rappelle de son côté le cabinet Agritel.

« Les craintes d’un conflit armé bloquant la logistique ukrainienne sont réelles. Si elles se concrétisent, le marché mondial se verrait couper d’une source importante de matières premières agricoles. À début février, l’Ukraine disposait encore de plus de 6,3 Mt de blé tendre à exporter, soit une quantité record pour cette période de l’année. Habituellement sur les mois de février et de mars le pays compte pour 8 à 10 % du marché mondial. Du côté du maïs, le constat est encore plus lourd car le pays compte habituellement pour 25 à 30 % du commerce des quatre grands exportateurs sur cette même période », précise également le cabinet.

A mon sens, tout est écrit depuis le moment où les russes ont transmis leur proposition de traité. Les américains ont vu cela comme une opportunité, et ont dès ce moment là préparé les fameuses sanctions économiques « qui vont tous nous sauver ».

#grand_remplacement #Zemmour #Eric_Zemmour #racisme #complotisme #ethnodifférentialisme

ping @karine4 @isskein @_kg_

À mettre en relation avec ▻https://seenthis.net/messages/948416

#racisme #ethno-différentialisme #France

il y a aussi
LesAFFs @LesAFFs
Inscrire les femmes dans l’Histoire, les rendre plus visibles sur #Wikipédia, alimenter le #matrimoine, réduire le #Gendergap #Féminisme #LesAFFs
▻https://twitter.com/LesAFFs
▻https://www.lesaffs.fr

Comment le rapport du HCSP parvient-il à contourner les multiples articles démontrant, par des mesures précises, la filtration des aérosols par les masques FFP2 ?
(i) Il accorde simplement une valeur faible aux tests rapportés dans la littérature d’ingénierie.
(ii) Il escamote l’article montrant en situation réelle, dans un hôpital, l’absence de contamination des soignants portant un FFP2, contrairement à ceux portant un masque chirurgical.
(iii) Il valorise des études cliniques conçues par des médecins qui, ignorant ce que signifie une transmission aéroportée, n’ont fait porter le masque FFP2 qu’à proximité immédiate des patients.
(iv) Il ignore l’étude clinique démontrant l’efficacité des masques FFP2 lorsqu’ils sont portés en permanence, et sa disparition avec un port intermittent.
(v) Il se réfère à des « méta-analyses » amalgamant les études mal conçues avec l’étude démontrant qu’elles sont mal conçues, en utilisant des pondérations destinées à justifier l’idée pré-conçue.

Pr. Logos :
▻https://twitter.com/Pr_Logos/status/1491868234387181569

410/ SPF commence à constater l’écart entre les morts déclarés du Covid et les morts surnuméraire. Ils ne vont pas encore jusqu’à expliciter que le mort « avec » et mort « du » Covid sont une fumisterie « m-i-l-d-e-n-d-e-m-i-c » mais on y arrive.

411/ En particulier, on constate que les morts « avec » le Covid ne suffisent même pas à expliquer le sous-comptage d’un facteur 2 du nombre de morts des vagues Delta et Omicron.

Mais le rapport SPF pose les questions honnêtement sur les morts à domicile, par exemple.

412/ C’est donc bien, a minima, les décès diagnostiqués Covid qui donne l’ampleur de la vague d’Omicron (graphe @nicolasberrod).

https://pbs.twimg.com/media/FLQvgMBWUAcAxAo.png

Comme chaque jour, je pense aux soignants en première ligne, pendant qu’on souffle un peu du côté des contaminations, en attendant BA.2.

« Quel drôle de signal, à deux mois de la présidentielle, que de mettre en lumière un inspecteur général de philosophie manifestement très préoccupé par la place du christianisme dans le champ éducatif »

►https://www.telerama.fr/debats-reportages/conseil-superieur-des-programmes-blanquer-tend-il-le-baton-pour-se-faire-ba

https://focus.telerama.fr/1000x666/2022/02/11/a4d2e88_836958426-hanslucas-hl-xbouzas-1659938.jpg

L’image du ministre de l’éducation ne risque pas de s’améliorer : il a nommé Mark Sherringham à la tête de la stratégique instance. L’homme, controversé, avait plaidé pour la réintroduction du christianisme dans l’école publique.

Maso, le ministre de l’Éducation ? On va finir par croire que Jean-Michel Blanquer a décidé de se saborder, accablé par une année 2022 qui lui file entre les doigts. Rien ne va plus depuis ce dimanche 2 janvier où il réserva la primeur de l’annonce d’un nouveau protocole sanitaire – conçu à Ibiza – aux lecteurs du Parisien. Une grève monstre des enseignants est venue pointer sa méthode de gouvernance. Ces derniers jours, le recul problématique du nombre d’heures de mathématiques dispensées au lycée remet en cause ses réformes elles-mêmes.

Et voilà que le ministre nomme à la tête du Conseil supérieur des programmes un ancien conseiller de Raymond Barre, François Fillon et Xavier Darcos, connu pour vanter « l’idéal civilisateur du christianisme » et plaider pour sa réintroduction dans l’école publique. L’annonce a déclenché l’indignation sur les réseaux sociaux.

Drôle de signal

Nous ne ferons pas ici le procès de Mark Sherringham, nous ignorons ses intentions. Mais tout de même, quel drôle de signal, à deux mois de la présidentielle, que de mettre en lumière un inspecteur général de philosophie manifestement très préoccupé par la place du christianisme dans le champ éducatif. On le sait, le Conseil supérieur des programmes, créé en 2013 par la loi Peillon, est une instance hautement stratégique.

« C’est un outil pour imprimer une marque idéologique sur les programmes », dénoncent régulièrement les syndicats enseignants. Assurément le théâtre de vives tensions, particulièrement sous le mandat de la philosophe Souâd Ayada qui, avant de laisser sa place à Mark Sherringham, aura rudement bataillé contre les « pédagos », ces partisans de l’Éducation nouvelle honnis par Jean-Michel Blanquer. On doute que son successeur change de cap.

Tiens Ali Baddou a invité le macroniste #Philippe-Aghion sur #franceinter : en direct du monde parallèle de la macronie ; sur l’#éducation un programme disruptif : réinventer les gadgets sarkozystes pour imposer l’autonomie des établissements, gérer les écoles sur le modèle de la compétitivité, donner une allocation de 800 euros aux jeunes sortis du foyer fiscal mais conditionnée à la réussite et financée par l’allongement de l’âge de départ à la retraite...

On lui fait remarquer que sa proposition est décalé par rapport à ce que propose Macron, il répond « vous n’avez pas vu encore son programme ! »

Aghion :"j’ai cru à la réforme par points et j’ai eu tort ". « Les enseignants ont eu bien raison de pas croire au système par points, ils ont vu tout de suite qu’ils se faisaient avoir, moi je ne l’avais pas vu. »

Aghion veut rétablir la propédeutique ! il s’est pas aperçu que parcours sup et la réforme du lycée conduit à des logiques d’orientation précoces et inégalitaires ! Aghion est visiblement un adepte de « l’entreprise organique » un peu comme le startuper millionnaire principal financeur de la #primairepop.

« Le quinquennat précédent a été celui de la libéralisation, le prochain doit être celui de l’investissement ».

« les inégalités ont explosé » Aghion : « mais pas chez nous », « le modèle social a tenu ».

Le modèle social ne doit rien ni à Macron ni à Aghion qui ne cessent de le dégrader !

Aghion professeur d’une pseudo science prétentieuse « ce qui est nouveau c’est qu’on confronte les théories avec les données »

Ce clown d’Aghion comme d’habitude depuis 5 ans nous dit que le macronisme sera social, dans un futur proche.

▻https://rf.proxycast.org/d8c1ea2d-cc72-4de1-b707-f45ba366a37c/18558-12.02.2022-ITEMA_22931027-2022F30378S0043-22.mp3

Emission du samedi 12 février de 12h à 14h.

► Philippe Aghion, économiste et professeur au Collège de France (titulaire de la chaire Economie des institutions, de l’innovation et de la croissance) et à la London School of Economics, est l’invité de cette édition autour du thème : La République a l’épreuve des inégalités : comment réinventer le modèle social français ?

Pourquoi les vœux pieux sur Covid restent aussi dangereux que jamais
Les experts qui nous exhortent à traiter le Covid « comme la grippe » ou à insister sur « l’urgence de la normalité » ne sont que des variations du chant des sirènes de la capitulation devant des morts inutiles et des maladies évitables.

Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de la pandémie de Covid-19, que nous pouvons qualifier de capitulation bipartisane et unilatérale. Des experts et des politiciens libéraux et conservateurs des deux côtés de l’allée aux médecins célèbres qui apparaissent sur le câble ou dans les magazines de supermarché, on nous dit que le SRAS-CoV-2 est maintenant endémique - ce qui n’a bien sûr rien à voir avec le terme technique, mais est devenu un raccourci populaire pour dire « c’est fini ». Nous sommes maintenant vaccinés et nous devrions être autorisés à reprendre nos vies pré-pandémiques avec « l’urgence de la normale », sans avoir à porter de masque ou à faire d’autres efforts pour limiter la propagation.

J’ai passé deux ans à dénoncer l’irresponsabilité et la cruauté de nombreux républicains et leur réponse cavalière à la pandémie, mettant en danger des millions de personnes avec des politiques destinées à simplement rendre les gens malades : suggérer que la vaccination et la liberté sont des concepts incompatibles, que les grands-parents étaient prêts à mourir pour l’économie - toute une horrible litanie de mensonges et de désinformation débitée par le parti et ses mandataires.

Mais maintenant, c’est différent. Les personnes qui suivaient scrupuleusement les conseils de santé publique en 2020 sont maintenant trop fatiguées, frustrées et fatiguées pour s’en soucier. Ceux qui se masquent encore, qui prennent une certaine distance sociale, qui essaient de faire leur part pour endiguer la marée de la pandémie sont traités comme s’ils étaient des résistants dans une guerre qui est terminée depuis longtemps. Ou encore des peureux qui ont peur du risque, ridiculisés comme des élites libérales déconnectées de la réalité par des commentateurs de droite comme Ross Douhtat, ou comme des zélateurs trompés et trop à gauche par des experts centristes comme David Leonhardt. Tous deux écrivent pour la pierre de touche des gens très sérieux du monde entier, le New York Times, donc cela doit être vrai.

Sauf que la pandémie est loin d’être terminée. Cela fait des mois que nous constatons 1 000 décès par jour aux États-Unis ; ces dernières semaines, alors que les décès dus à Omicron rattrapent le grand nombre d’infections diagnostiquées des semaines plus tôt, nous avons eu bien plus que cela. Le dernier jour de janvier a vu plus de 2 500 décès dans ce pays. Les hôpitaux sont encore sous le choc dans de nombreux endroits, et les travailleurs de la santé et de la santé publique en première ligne sont épuisés et perdent leur sang-froid. Et ce mot endémique - qui, en termes épidémiologiques, désigne un agent pathogène qui s’est stabilisé à un équilibre à long terme dans une population - n’est pas encore arrivé, la pandémie faisant toujours rage dans le monde, même si le nombre d’Omicron commence à diminuer dans certains endroits. Ensuite, il y a la croyance - désormais populaire dans la presse - qu’Omicron est la « dernière » variante qui suscite une réelle inquiétude. Nous aurons tous été exposés au virus ou vaccinés contre lui bien assez tôt, et toutes les souches ultérieures qui pourraient nous envahir seront bénignes, pas pires que la grippe ou le rhume.

Je ne suggère pas que nous devions être en état d’alerte permanente. Mais nous devons élaborer des politiques Covid-19 en fonction des données, et non en fonction des vœux pieux de personnes qui devraient être mieux informées. Donner le feu vert maintenant ou laisser entendre que nous pourrons le faire dans les prochaines semaines est au mieux présomptueux. Si nous voulons tirer des leçons de l’histoire, il nous suffit de regarder les pandémies les plus redoutables du XXe siècle pour nous guider. John Barry, l’historien de la grande grippe de 1918, nous rappelle que la quatrième vague mortelle de cette catastrophe n’est survenue qu’en 1920, alors que des millions de personnes avaient déjà été exposées au virus, que la létalité de la troisième vague s’atténuait, que la plupart des gens avaient baissé la garde et qu’aucun responsable public n’était intéressé à pousser les efforts d’atténuation face à l’indifférence et à la lassitude d’une nation. Barry nous rappelle également que l’"immunité naturelle" et la vaccination après les pandémies de grippe de la fin des années 1950 n’ont pas empêché le virus de faire de nombreuses victimes en 1960, lorsqu’il est revenu en force. Un scénario similaire s’est déroulé en Europe lors des pandémies de grippe de 1968 et 2009, lorsque, après une première série d’infections et de vaccinations, la deuxième vague de grippe a déferlé sur le continent fatigué.

Dans une mémoire plus récente, je me souviens qu’en 1996, avec l’arrivée de nouveaux médicaments contre le sida qui ont révolutionné le traitement de l’infection par le VIH (et m’ont sauvé la vie), certains experts parlaient de la fin de l’épidémie de sida. Andrew Sullivan a écrit un article dans le New York Times Magazine intitulé « When Plagues End » en novembre de cette année-là. Bien sûr, l’épidémie de sida n’était pas terminée pour tout le monde. Les homosexuels privilégiés qui disposaient d’une assurance maladie et d’un accès facile aux soins de santé ont certainement pris les médicaments et sont rentrés chez eux, abandonnant la lutte contre l’épidémie qui continuait à ravager les communautés noires et latinos des États-Unis, en particulier les jeunes homosexuels de couleur, alors qu’elle quittait les enclaves urbaines de classe moyenne du Nord et de l’Ouest pour devenir une épidémie plus rurale et plus méridionale.

Ce que nous voyons maintenant est une combinaison de ce que nous avons vu avec la grippe et avec le VIH. Tout d’abord, il s’agit d’une capitulation fondée sur un espoir erroné ou du moins prématuré, sur la frustration et la colère de voir que cela dure depuis si longtemps et perturbe nos vies. Le fait que les dirigeants politiques américains ne se soient jamais vraiment mobilisés pour faire face à la pandémie avec le même sérieux que les autres nations, ni n’aient fourni le soutien social et économique nécessaire pour aider les gens à survivre ces dernières années, n’aide pas. Au lieu de cela, ils nous ont largement laissés seuls face à un virus. Alors que les experts tentent de faire passer cela pour un débat sur la gestion des risques au niveau individuel - en affirmant que certains d’entre nous sont trop prudents alors que nous entrons dans l’âge d’or de l’endémicité - c’est bien plus ce qui s’est passé avec le VIH : Une fois que les gens se sentent suffisamment en sécurité, la sécurité des autres n’a plus vraiment d’importance.

Dans sa lettre de prison à Birmingham, en Alabama, Martin Luther King Jr. déplorait « le blanc modéré » et la façon dont il trouvait « la compréhension superficielle des personnes de bonne volonté... plus frustrante que l’incompréhension absolue des personnes de mauvaise volonté ». Le grand milieu blanc - qui s’étend de droite à gauche à travers le spectre politique et les pages d’opinion du Times - est prêt à passer à autre chose. Le problème est le suivant : Les laissés-pour-compte n’ont pas les choix ni les ressources dont disposent les privilégiés, qu’ils soient pauvres, qu’ils vivent avec un handicap ou une maladie chronique, ou qu’ils soient tout simplement trop vieux pour que cela compte. Comme l’a noté mon ami et collègue Steven Thrasher, ils deviendront la dernière sous-classe virale de l’Amérique, là où inégalité et maladie se rencontrent violemment.

Peut-être aurons-nous tous de la chance. Peut-être la maladie s’éteindra-t-elle au cours des prochains mois, ou de l’année prochaine, et de nouvelles variantes apparaîtront, mais elles n’auront que peu de conséquences cliniques. Tout cela semble merveilleux, n’est-ce pas ?

J’ai étrangement espéré que nous trouverions un moyen de nous rallier à ce plus grand défi auquel nous sommes confrontés - une pandémie qui ne se produit qu’une fois par siècle. Mais cela ne se produira jamais, n’est-ce pas ? La méthode américaine ne consiste pas à construire un système qui fonctionne pour nous tous, qui protège tout le monde. Les Américains ne sont pas non plus intéressés à être les gardiens de nos frères et sœurs. Ce que nous sommes, qui nous sommes, nous a préparés à la calamité démesurée qui s’est produite ces deux dernières années. Nous n’avons jamais cru que tout le monde devait avoir accès aux soins de santé, à un solide filet de sécurité et à un système de santé publique complet. En Amérique, si vous ne réussissez pas, si vous tombez ou trébuchez, c’est de votre faute, car ici, nous sommes tous des hommes et des femmes qui se sont faits tout seuls. Ceux qui survivent sont destinés à le faire. Le reste d’entre nous n’est qu’un dommage collatéral, dans un darwinisme social qui est américain comme une tarte aux pommes.

Gregg Gonsalves : correspondant de Nation pour la santé publique, Gregg Gonsalves est codirecteur du Global Health Justice Partnership et professeur associé d’épidémiologie à la Yale School of Public Health.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

excellent. merci, @kassem et merci @sombre !
#viral_underclass #covid-19 #capitulation #media #désinformation #self_made_man #darwnisme_social #pandémie #histoire #John_Barry #émidémiologie #sous-classe_virale #santé_publique #prévention #réduction_des_risques

#covid-19 #Vaccination_pédiatrique

ca rend dingue 😔
Ils nous mettent dans des situations...
Bon courage et bonne chance pour qu’elle y échappe🤞🏿

Pas glop :-(
mini-grommeleuse est à la fac et présente des risques (asthme), elle est triple vaccinée et continue à aller aux cours les plus importants (mais elle peut suivre la plupart en distanciel quand elle le souhaite).
micro-grommeleuse est au lycée, triple vaccinée aussi depuis peu (depuis qu’elle a eu le droit en fait). Elle me décrit des classes où il n’y a plus que cinq élèves. Rien de prévu pour le distanciel.

Lundi, c’est sport, et avec la pluie, on savait qu’ils allaient aller en intérieur. Et j’ai encore fait mon pénible : « même si on te propose de l’enlever (son FFP2), s’il te plait, tâche de le garder ».
Et donc, ils ont eu instruction de tous le garder. Leur prof’ de sport n’est pas une pénible, ouf.

En général dans leur lycée, les profs n’ont pas forcément des FFP2 (le prof de math porte un masque en tissu !), mais ils portent leurs masques, et semblent veiller à l’aération (le jour de la réunion parents-profs, tu sentais bien les courants d’air :-))

Bref, on fait comme tu dis depuis le début de l’année. FFP2 + pas de cantine + plus de piscine associative.

Comme tu le remarques dans un autre post, on est tout de même un petit nombre, peu bruyant certes, à rester prudents.

Là par contre, ce matin, c’est montée de stress... quoi que ce soit du côté de la famille où ils sont tous vaccinés. Mais il y a un cas positif, et ils se sont tous côtoyés dans les 3 derniers jours, dont une petite gamine de moins de un an... Croisage de doigts.

Minilecte, en 1ere année d’art, tout le monde fait comme si de rien n’était, les profs encouragent à retirer le masque «  au moins pour parler, sinon, on n’entend rien  !  » 🤦‍♀️. De toute manière, tout le monde se retrouve à la cafète de l’école pour manger, c’est à dire une pièce non aérée avec un micro-ondes où tout le monde se serre pour bouffer son bento.
Samedi dernier, journée portes ouvertes (mais pas trop, ça caille dans le coin), avec un petit buffet à volonté qui va bien.
La déléguée de classe est +++, d’autres viennent avec un gros rhume pour ne pas rater les cours et une autre est entrée aux urgences pour «  une allergie aux huîtres  ». Elle y est toujours, 3 jours après.

Incidence >10%, 50% de positivité.
Minilecte a écrit qu’elle aimait bien cette école et ses cours, mais qu’elle préférait quand même ne pas jouer à la roulette russe avec sa peau, bisous.

Ça commence à lui peser, 2 ans de conneries yolo.

C’est du délire combien ils préfèrent tous (tous ? combien de divisions ?) prendre le risque de diffuser et choper le virus, plutôt que de porter un masque. Du délire comme ça leur donne la sensation de ne plus vivre leur vie. Mais comme on pourrait vivre normalement si tout le monde portait avec pertinence un FFP2 ! OK, la cantine tous ensemble dont on doit se passer, c’est pénible. OK. Je comprends. C’est important de manger avec ses collègues. Personnellement ça m’a toujours pesé les cantines, sans mauvais jeu de mot. Le plus vite, le mieux, de mon côté, et donc plus jamais pour encore quelques mois. Les restos, OK, c’est agréable, mais on va attendre la réouverture des terrasses et l’incidence en dessous de 100/100K...
Bref. Quelle galère collective décidément.
J’appréhende pour dans un mois, où on nous regardera de travers parce qu’on porte encore le masque. J’ai encore l’histoire de ce gamin en maternelle dont il a fallut demander l’autorisation au plus haut niveau pour qu’il puisse porter un masque et protéger sa famille. Un masque, c’est comme un déguisement, un truc qui met en danger la vie collective et la République. Ces gens sont vraiment bizarres.

La grande vient d’être prévenue par les camarades qu’il y a deux cas de plus. Donc trois élèves de sa classe qui sont positifs. Merdeuh, on fait quoi, maintenant ? (On va essayer d’aviser ce soir. Ça fait chier mais ça fait chier.)

Deux cas de plus qui viennent en classe malgré tout ? Ou deux élèves de moins dans les cours ? S’ils s’isolent, c’est plutôt rassurant. Sinon... le FFP2 est vraiment indispensable !

Pour ce qui nous concerne, 1) mon gamin est incapable de savoir pourquoi les uns et les autres sont absents, et 2) on a décidé de faire comme si le FFP2 le protégeait totalement (oui, il y a un peu de méthode coué dans ce comme si...)

A priori, s’ils le disent aux autres, c’est qu’ils s’isolent. Et pareil, ils sont relativement infoutus d’utiliser leur tchat collectif pour échanger la moindre info pertinente.

De mieux en mieux : lundi dernier je racontais comment la phrase « pourront rester en classe » jusqu’à la fin de la journée du protocole semble être devenue « devront rester en classe » dans la tête du collège, qui n’a prévenu les parents qu’en toute fin de journée, alors que ma fille m’a prévenue dès son arrivée au collège le matin.
▻https://seenthis.net/messages/945640

Aujourd’hui mercredi, on a donc trois cas positifs, et ma grande me dit qu’en fait, ces trois élèves étaient déjà absents depuis lundi. Et donc on a été prévenus par le collège ce mercredi à 11 heures, après deux jours et demie d’absence des trois camarades.

Mais d’où c’est le protocole, ça ?

Joie : sur le groupe WhatsApp de la classe, un des copains dit qu’il vient d’être positif à l’autotest (et de quatre, donc). Et lui était en classe ces trois jours.

Sous l’Occupation, René Carmille, polytechnicien, fonde ce qui deviendra l’#INSEE et crée le futur #numéro_de_sécurité_sociale. Ce militaire devenu cadre dans l’administration de Vichy y développe sa vision moderniste de la mécanographie, l’ancêtre de l’informatique, et multiplie les #enquêtes_statistiques sur la population française, au risque de les voir servir la politique antisémite menée par Pétain. Mais Carmille poursuit secrètement un but résistant : il détourne clandestinement des millions de données et identifie près de 300 000 combattants en zone libre capables de participer à la libération de la France, le jour venu. Trahi en 1944, il mourra en déportation. Entre #collaboration et #résistance, René Carmille incarne ces trajectoires troubles de l’Occupation qui font encore débat aujourd’hui.
Le film est réalisé par Youssr Youssef, 25 ans, fraîchement diplômée de l’École nationale de la statistique, fondée en 1942 par Carmille. Un héritage encombrant. Elle décide alors d’enquêter sur le sujet, qui va résonner pour elle avec nombre de questions contemporaines sur le #Big_Data et les données personnelles.

Un film de Youssr Youssef produit par Tournez s’il vous plaît et Public Sénat

se conclue aimablement sur la nécessité de se former en #éthique_et_droit_des_données
#polytechnique #nationalisme #carte_nationale_d'identité #recensement (projet de) #carnet_signalétique_individuel

merci, très intéressant, excellent documentaire
les interludes d’échanges entre les élèves sont bien vus, sauf, comme le souligne @colporteur, le dernier qui n’est pas loin du grotesque…

n’ayant jamais mis les pieds dans les nouveaux locaux, ça m’a permis de découvrir ce qu’est devenue l’école…

plus sérieusement, le nom de René Carmille était plus ou moins connu à l’époque, deuxième moitié des années 70, où j’étais sur les bancs de l’école, époque où je m’intéressais déjà à l’histoire et, en particulier, à l’histoire de cette période avec une interrogation qui ne m’a jamais quittée et à laquelle je ne suis toujours pas sûr de connaître la réponse : qu’aurais-je fait à cette époque ?

On savait, pour le numéro d’inscription au répertoire (NIR, ou « numéro de sécurité sociale », on savait, plus ou moins précisément, mais je pense un peu plus tard – je ne saurai dire exactement quand – qu’il avait été envisagé d’autres chiffres que le 1 et le 2 pour le chiffre situé en première position (cf. WP)

Numéro de sécurité sociale en France — Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

« la première composante est ainsi définie : 1 et 2 [selon le sexe] désignent les citoyens français y compris les Juifs, 3 et 4 les « Indigènes d’Algérie et de toutes colonies sujets français, à l’exception des Juifs », 5 et 6 les « Juifs indigènes sujets français », 7 et 8 les « étrangers y compris les Juifs ». »

Mais, cela restait dans une pénombre et, surtout, un silence officiel, sans doute parce qu’il n’était toujours pas possible de reconnaître officiellement que certains anciens de la Résistance avaient pu servir loyalement le régime de Vichy, y compris dans une logique de « revanche », au moins au début.

Et puis, des textes plus explicites et plus précis sont sortis et la personne de Carmille a commencé à sortir de la pénombre. Je trouve, p. ex. en ligne, ce numéro de Population & Sociétés de février 1989 dont l’auteur et, à l’époque, le rédacteur en chef, est le Michel-Louis Lévy du documentaire, qui signe l’article de son NIR… La quasi totalité de la page 2 est consacrée à René Carmille et à son fichier. Il n’est d’ailleurs pas tout-à-fait neutre que ce texte soit publié non pas à l’INSEE, mais à l’INED…

Cette vidéo est donc vraiment intéressante, en ouvrant la question à un public (bon, c’est quand même très orienté vers les statisticien·ne·s…) et surtout qu’il ouvre sur l’actualité de la question (on oubliera la séquence finale…)

sur ce que j’évoque de Vichy, une lecture (postérieure, c’est de 2005) passionnante sur le BMA
Bureau des menées antinationales — Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Bureau_des_men%C3%A9es_antinationales
Simon Kitson, Vichy et la chasse aux espions nazis, 1940-1942, Éditions Autrement, Collection Mémoires

https://fr.shopping.rakuten.com/photo/1274760524.jpg

je connaissais les locaux, pour avoir essuyé les plâtres la première année d’installation (et gouter la joie des nouilles sodexo réchauffées au micro-ondes faute de cantine pour manger le midi) ; par contre, je n’en avais jamais entendu parler de René Carmille avant... (mais j’ai toujours gardé l’INSEE a distance raisonnable)

Pour finir, j’ai été vérifier, le lieutenant-colonel Zeller qui le soutient dans la constitution du fichier comme vivier de recrutement de l’armée future est Henri Zeller,
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Zeller
frère d’André Zeller, le putschiste d’Alger
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/André_Zeller

(oui, je suis aussi de la génération qui se souvient du nom de chacun des membres du quarteron de généraux en retraite…)

pour l’intonation, c’est là :
▻https://www.youtube.com/watch?v=Nn3_5m5vALg

(le putch des généraux, pour moi, ça restera la version de au service de la france ▻https://www.netflix.com/title/80097771

#René_Carmille

Au service de la France, excellente série d’Arte.

Justement, le personnage du Colonel est typique de la vision qui dominait dans les années 70-80 : on avait été soit maréchaliste, jusqu’au bout, soit gaulliste, depuis le début (ou presque, …)

À la réflexion, deux remarques :
• je n’ai pas souvenir d’avoir eu connaissance d’un fondateur de l’ENSAE,…
• l’INSEE se vit fondamentalement comme le successeur de la vénérable SGF (Statistique générale de la France) avec un rattachement ministériel similaire, son personnel initial en provenait d’ailleurs très largement. L’absorption par le Service de la démographie, sous l’égide des militaires a certainement été plutôt mal vécue par les « vrais » statisticiens et René Carmille, militaire, en était la marque flagrante et la « création » de l’INSEE revendiquant fièrement la filiation avec la SGF a permis de placer au second plan (voire plus loin encore…) ce moment délicat.

Pour terminer, (esprit de l’escalier…) c’est intéressant de voir que cette question du #fondateur n’apparaît que maintenant.

Hasard ? Je ne crois pas… :-D

L’ENSAE était une école dépendant directement de l’INSEE, direction du ministère des Finances. En 1994, le GENES regroupe les écoles et la recherche de l’INSEE et reste une direction de l’INSEE.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_des_écoles_nationales_d%27économie_et_statistique
En 2010, avec effet au 1/01/2011, le groupe acquiert son autonomie juridique et financière avec le statut de Grand établissement
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_établissement
et pour finir (?) au 1/01/2020, le GENES accède aux RCE (Responsabilités et compétences élargies) au sens de la LRU, lui conférant une autonomie identique à celle des universités.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_relative_aux_libertés_et_responsabilités_des_universités#Nouvelles

À l’issue de cette mise à distance progressive, l’INSEE est toujours présent mais n’assure plus qu’une tutelle technique.

On comprend, dans ce contexte, que l’École, le Groupe d’écoles, revisite son passé et relise son histoire, un peu dégagée des cadres mentaux hérités dudit passé et reprenne à son compte certains aspects passés sous le tapis. Au premier chef, la séquence SNS, sous tutelle militaire, dont Carmille, tout martyr de la déportation qu’il soit, est un rappel douloureux, où vient se mélanger, qui plus est, un fichage généralisé de la population mis en œuvre, certes avec de nobles motifs, à une époque troublée.

Vues sous l’angle de l’autonomie universitaire, les rivalités passées (?) entre administrations ne pèsent plus grand chose si l’on peut se revendiquer d’un fondateur résistant.

le débat sur Public Sénat, après diffusion du documentaire

Données personnelles : l’héritage de René Carmille
▻https://www.youtube.com/watch?v=5LDhMsf5L3U