Le cri sourd du pays | Robin Berjon
►http://berjon.com/le-cri-sourd-du-pays
Il appelle à ne renoncer à aucune des libertés qui nous font vivre, aucune des égalités qui nous font espérer, aucune des fraternités qui nous font aimer.
COMPTE ABANDONNÉ (Pas la peine de me suivre, je suis parti ailleurs. Bien à toi, visiteur/visiteuse.)
Le cri sourd du pays | Robin Berjon
►http://berjon.com/le-cri-sourd-du-pays
Il appelle à ne renoncer à aucune des libertés qui nous font vivre, aucune des égalités qui nous font espérer, aucune des fraternités qui nous font aimer.
J’aurais envie de le citer en entier.
-- by @robin
Ce que je te demande, ami élu, c’est que cette fois, ne serait-ce que pour un instant seulement, tu entendes le cri sourd qui, sous la peine, comme à chacune de ces tragédies, monte du pays. Il ne demande pas une revanche : c’est une victoire d’une toute autre teneur qu’il réclame.
Il ne demande pas de discours guerroyant ; il exige professionnalisme et retenue dans une lutte qui se doit de rester toujours juste contre ceux qui font négoce de l’effroi, en France comme ailleurs.
Il ne demande pas qu’une nouvelle Ligne Maginot technocratique vienne s’ajouter à la liste déjà longue des lois anti-terroristes. Il appelle à ne renoncer à aucune des libertés qui nous font vivre, aucune des égalités qui nous font espérer, aucune des fraternités qui nous font aimer.
Il demande que nous ayons la trempe, cette fois, de ne pas céder. Trop souvent déjà nous avons été assaillis, et trop souvent notre seule réponse fut d’abonder dans le sens de nos agresseurs en renonçant à ces idées si chères qui, ensemble, nous définissent, et que tous, par nos actes, nous définissons.
Il demande la force de ne pas oublier que l’enfer d’un soir pour nous est l’enfer quotidien de ceux qui viennent par dizaines de milliers solliciter notre asile ; il demande que la #PorteOuverte ne le soit pas qu’aux seuls Parisiens.
Il appelle la fierté. La fierté de rester debout, forts de nos valeurs d’ouverture et de progrès, et tous ensemble ainsi que par ton truchement, ami élu, de tout simplement dire “merde” à ceux qui voudraient que nous nous reniions.
Ami, je le dis peut-être fortement mais avec la sincérité qui nous est aujourd’hui indispensable : si tu n’as pas le courage de rester droit dans la tempête, si tu n’as pas la force d’ignorer les sirènes de la facilité sécuritaire, élu, tu ne nous es d’aucune aide, d’aucun secours.
Cela dit @robin je vote pour toi, mais je crois malheureusement que le « cri sourd » qui monte de la foule, c’est Malbrough s’en va t’en guerre. :(
@notabene Pour qu’un mouvement existe, ne faut-il pas déjà l’imaginer ? :)
Ces derniers jours, j’ai envie d’aller me planter dans la rue, avec une pancarte « NON ». Me sent très seule, aussi.
irrésistible - Open Time
▻http://open-time.net/post/2015/11/17/irresistible
C’est irrésistible, je lis ici et là, des textes formidables et l’envie me vient d’en faire autant, forcément. Et puis non, pas les mots, les idées s’entrechoquent, rien de construit, d’argumenté, alors je me tais ; peur du ridicule, peur d’être jugé forcément, peur de ne pas être capable de défendre mes convictions avec autant de talent que tout ceux qui s’expriment.
Pareil. — by @franckpaul
Au milieu du FUD des médias télévisés, Robert Badinter tellement posé fait un bien fou.
(à l’instant sur France 2, pas d’URL pour l’instant à vous donner)
C’est vrai qu’il fait un bien fou aux terroristes. Grâce à lui, notre société est devenue plus permissive et plus faible en abandonnant la peine de mort. Il peut à ce titre se lamenter avec nous de nos faiblesses. Vive les intellectuels de gauche destructeurs de la famille et de la nation. Vive le mariage entre homosexuels, vive l’immigration, vive l’islam ... Longue vie à Valls, Hollande, Belkacem, Taubira etc... et aux médias inféodés à cette clique de prédateurs.
Oui il y a quelques voix, ici et là, qui font du bien parce qu’en dehors du tumulte et des récup’s
@phileas76 est-il un mauvais troll ou c’est juste de l’humour que je ne comprends pas ?
Tu dois pouvoir cliquer sur « Bloquer phileas76 » sans remords.
Ah oui, j’oubliais : vive la pensée unique, vive la censure.
Merci à BigGrizzly de m’y faire penser ...
Meuh non, il n’y pas de censure. Juste on peut te bloquer et ne plus te voir. Par contre ta prose reste dispo pour le reste du monde, petit veinard.
@canne : finalement, tout ce dont tu regrettes la disparition ici, l’EI peut te l’offrir là bas.. T’as pas déjà songé à partir ?
@canne :
Grâce à lui, notre société est devenue plus permissive et plus faible en abandonnant la peine de mort.
Je ne réponds pas sur le reste, et te souhaite bonne lecture de plein d’autres choses, mais sur ça la réponse est on ne peut plus simple : la peine de mort, c’est l’abdication de l’idée qu’il peut y avoir erreur judiciaire.
Ecrire que la peine de mort, c’est l’abdication de l’idée qu’il peut y avoir erreur judiciaire est excessif car il ne s’agit pas de couper des têtes à tout va. Eu égard au nombre des jugements rendus, les erreurs judiciaires restent très rares. Vous ne semblez pas penser que le risque d’une peine de mort puisse avoir un quelconque effet dissuasif. Je comprends votre point de vue mais je ne le partage pas.
Il arrive que se produise une catastrophe aérienne mais c’est également très rare. Vous viendrait ’il à l’esprit d’utiliser un tel événement pour demander l’interdiction du transport aérien ?
Waouw. Comparer la peine de mort à une catastrophe, c’est vous qui l’avez fait. Bravo : vous êtes sur le bon chemin.
Pour continuer votre réflexion :
– la dissuasion est une notion qui a été longuement étudiée, n’hésitez pas, cherchez, visitez des bibliothèques.
– En très résumé, il n’y a pas de dissuasion « en général ». Dans le cas de la peine de mort, ça ne marche pas bien.
– Ce n’est pas une question d’opinion, c’est une question d’études.
– Si votre objectif est de trouver un parfait contre-exemple de l’efficacité de cette « dissuasion », faites une petite recherche sur « criminalité + Etats-Unis », par exemple.
– Vous pouvez aussi envisager de chercher « Taux de criminalité + pauvreté » et des choses comme ça.
Allez, à plus. #ou_pas
Nous devons rester fermes après les attaques de Paris | Comment is free | The Guardian
▻http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/16/attaques-de-paris-lanalyse-le-guardian?CMP=share_btn_tw
De plus, ce type de rhétorique a un passé récent malheureux. En 2001, George W Bush a également étiqueté 9/11 comme une déclaration de guerre. Mais ce registre de guerre, autorisant implicitement son lot de mesures extrêmes, a conduit les USA et leurs alliés à prendre plusieurs décisions désastreuses.
Leur impact se ressent aujourd’hui encore, presque 15 ans plus tard. On peut inclure dans cette catégorie la chute orchestrée de l’Irak et l’incubation d’EI qui s’en est suivie.
Le moment est peut-être venu d’aligner des intérêts auparavants conflictuels. Nous exhortons les autorités de tous ces pays à saisir ce moment - au nom de la Syrie, au nom des innocents morts à Paris, au nom de notre avenir commun.
Oui, mais Munich, 1938 ? En envahissant l’Allemagne à cette époque-là, aurait-on évité 50 millions de morts ? A quelle date doit-on arrêter de faire des comparaisons ? Faut-il tendre la joue ? Que faire ?
@notabene comment vous avez fait pour la traduction ?
@kassem The Gardian a fait un edito en français aujourd’hui en hommage aux victimes de Daech....
Et même si EI voulait réellement que cette nuit de massacre soit une déclaration de guerre, cela ne signifie pas que la France – ou le reste du monde-doive lui retourner le compliment. Parce que cela serait en effet un compliment. Déclarer la guerre à EI reviendrait à le flatter, lui accorder la dignité qu’il recherche avidement. Ce serait lui accorder le statut d’Etat, qu’EI revendique mais ne mérite pas. Cela reviendrait à confronter cette organisation meurtrière selon des termes qu’elle choisit elle-même, plutôt que selon nos propres termes.
Monsieur le Président, vous êtes tombé dans le piège !
►http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/151115/monsieur-le-president-vous-etes-tombe-dans-le-piege
Bref, sans l’invasion idiote de Bush en Irak, il n’y aurait jamais été question de DAECH. C’est par millions que nous avons manifesté contre cette guerre en 2003, moi aussi, la désapprobation était universelle. Et nous avions raison. Cela, pas parce que nous étions capables de prédire l’avenir, nous n’étions pas clairvoyants à ce point. Mais nous en sommes pleinement conscients aujourd’hui : ce qui s’est passé dans la nuit du vendredi à Paris est une conséquence indirecte de la rhétorique de guerre que votre collègue Bush a employée en septembre 2001.
Et pourtant, que faites-vous ? Comment réagissez-vous moins de 24 heures après les attentats ? En employant la même terminologie que votre homologue américain de l’époque ! Et sur le même ton, bonté divine !
Vous êtes tombé dans le panneau, et vous l’avez fait les yeux grands ouverts. Vous êtes tombé dans le panneau, Monsieur le Président, parce que vous sentez l’haleine chaude de faucons comme Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen vous brûler la nuque. Et vous avez depuis si longtemps la réputation d’être un faible. Vous êtes tombé dans le panneau. Des élections se préparent en France, elles auront lieu les 6 et 13 décembre, ce ne sont que des élections régionales, mais après ces attentats, elles seront placées sous le signe de la sécurité nationale, à n’en point douter. Vous êtes tombé dans le panneau à pieds joints, parce que vous avez fait mot pour mot ce que les terroristes espéraient de vous : une déclaration de guerre. Vous avez accepté leur invitation au djihad avec enthousiasme. Mais cette réponse, que vous avez voulue ferme, fait courir le risque monstrueux d’accélérer encore la spirale de la violence. Je ne la trouve pas judicieuse.
Genre « il tombe dans le panneau ». Genre il est bête… Genre ils ne savent pas ce qu’ils font…
Ces gens ont notre sang sur les mains, en plus du sang des civils lointains qu’ils bombardent.
Cela dit j’aurais dit « vautours » plutôt que « faucons », mais bon.
comme dit @le_bougnoulosophe
Toutes les gesticulations militaro-sécuritaires, teintées de racisme, de Hollande & co montrent que #Daech a gagné... #évidence
De deux choses l’une : ou bien les « élites » fr. sont des imbéciles ou bien ces gesticulaltions répondent à un tout autre agenda, lequel ?
Un peu de sérénité face à l’horreur- Alain Lipietz
►http://lipietz.net/spip.php?article3081
Je vais dire des choses horribles et on va encore me détester, mais s’il vous plait écoutez moi un instant. Face à l’horreur des attentats, nous n’avons pas d’abord besoin de « fermeté impitoyable » (F. Hollande : de quelle pitié parlait-il ?), ni même de « sang froid », mais bien de sérénité. Être « impitoyable » face à des attentats suicide est en soi surréaliste. Montrer son sang froid est mieux : malgré la peur, on serre les dents pour riposter efficacement. Être serein, c’est en plus relativiser la portée de la menace, vaincre sa peur.
Commenter les images du drame en soulignant l’impréparation de l’État et de la société, là où je voyais la police se déployer comme à la parade et les infirmiers(ières) s’activer comme s’ils avaient passé leur vie à répéter le Plan Blanc, où des badauds descendaient dans la rue au secours des blessés, c’est se moquer de la France et contribuer davantage à la panique que les balles des terroristes.
« Être serein » ?
Être serein ?
128 morts : « statistiquement minuscule » ?
Ce type parle pour la postérité ? il parle pour quoi ?
La comptabilité n’a pas de sens, mais on doit quand même mettre les choses en rapport. C’est moins que le nombre de morts algériens causés par la police française dans cette même ville de Paris le 17 octobre 1961 (150 ? 250 ?). Et ces assassinats là, occultés, furent bien moins émouvants pour les Parisiens que la mort de 9 manifestants français à Charonne le 9 février 1962.
@Paulo @colporteur : ça permet de relativiser. Ce n’est pas non plus le premier attentat à Paris. Déclare-t-on une guerre à chaque fois ? Heureusement non.
Disons que les « reportages » télévisuels jouent beaucoup sur l’émotion : témoignages de personnes présentes sur les lieux, gros plans sur les impacts de balles, retransmissions de vidéos amateurs, etc ... Comme si les médias voulaient que tous les Français soient victimes d’un stress post-traumatiques. De grâce, éteignez la télé et, si vous l’allumez, tenez bien vos gosses à distance : ils n’ont pas les moyens d’encaisser ce genre de situations anxiogènes.
Le retour du boomerang - Jean-François Bayart
►http://www.liberation.fr/debats/2015/11/15/le-retour-du-boomerang_1413552
La démission de l’Europe sur la question palestinienne, dès lors que sa diplomatie commençait là où s’arrêtaient les intérêts israéliens, a installé le sentiment d’un « deux poids deux mesures », propice à l’instrumentalisation et à la radicalisation de la rancœur antioccidentale, voire antichrétienne et antisémite. L’alliance stratégique que la France a nouée avec les pétromonarchies conservatrices du Golfe, notamment pour des raisons mercantiles, a compromis la crédibilité de son attachement à la démocratie – et ce d’autant plus que dans le même temps elle classait comme organisation terroriste le Hamas palestinien, au lendemain de sa victoire électorale incontestée. Pis, par ce partenariat, la France a cautionné, depuis les années 1980, une propagande salafiste forte de ses pétrodollars, à un moment où le démantèlement de l’aide publique au développement, dans un contexte néolibéral d’ajustement structurel, paupérisait les populations, affaiblissait l’Etat séculariste et ouvrait une voie royale à l’islamo-Welfare dans les domaines de la santé et de l’éducation en Afrique et au Moyen-Orient.
[…]
Seul un retournement radical pourrait nous en sortir : la remise en cause de la financiarisation du capitalisme qui détruit le lien social, créé la misère de masse et engendre des desperados ; une politique de sécurité qui privilégie le renseignement humain de qualité et de proximité plutôt que la surveillance systématique, mais vaine, de la population ; le rétablissement et l’amplification des libertés publiques qui constituent la meilleure riposte à l’attaque de notre société ; la révision de nos alliances douteuses avec des pays dont nous ne partageons que les contrats ; et surtout, peut-être, la lutte contre la bêtise identitaire, aussi bien celle d’une partie de notre propre classe politique et intellectuelle que celle des djihadistes. Car les Zemmour, Dieudonné, Le Pen, et Kouachi ou autres Coulibaly sont bien des « ennemis complémentaires », pour reprendre le terme de l’ethnologue Germaine Tillion.
(via @rumor sur Twitter)
pas eu le réflexe de le mettre sur @seenthis. merci
J’abonde assez, mais je tique sur ça, qui me semble polarisé/incomplet :
Au lieu de tirer avantage de ce formidable atout que représente le biculturalisme de nombre de jeunes Français, nous avons rejeté une partie importante, et bien délimitée, de ceux-ci – à savoir les musulmans – dans la marginalité, et nous avons douté de leur appartenance à la nation, ce dont certains d’entre eux ont fini par douter eux-mêmes.
C’est peut-être moins médiatique, mais les noirs dans notre pays sont encore souvent marginalisés. Une proche travaillait dans une SSII, et a eu quelques clients dire qu’ils ne voulaient pas de noirs, qu’ils jugeaient notoirement inefficaces (toujours à l’oral évidemment).
Pour ta gouverne, une grande part des « Noirs » de France sont musulmans, l’africaniste Jean-François Bayart le sait bien...
Hum... il y a aussi nombre de jeunes noirs qui sont pas plus « musulmans » que le pape. Ce qui les rend peut-être encore moins fiables pour les employeurs. Qui n’obéit pas aux lois divines saura-t-il obéir à un patron, à l’économie ?
les médias ouvraient grand leurs antennes, leurs écrans et leurs colonnes à des plumitifs racistes ou ignorants érigés en penseurs.
On a presque l’impression de lire leur noms dans cette phrase, tant ils sont omniprésents !
Oui, on les connait. Attiser la haine avec autant de constance, est-ce qu’il n’est pas possible à un moment de décider que c’est criminel ?
Les réactions aux attentats du 13 novembre
▻http://www.reporterre.net/Les-reactions-aux-attentats-du-13-novembre
« Le changement climatique est directement lié à la croissance du terrorisme », a-t-il continué, « et si nous n’agissons pas et n’écoutons pas ce que les scientifiques disent, vous allez voir tous les pays dans le monde, c’est que ce que dit la CIA, lutter entre eux pour l’accès à des ressources limitées d’eau, des ressources limitées de terres agricoles, et vous allez voir toutes sortes de conflits internationaux. Mais bien sûr, le terrorisme international est le problème majeur qui se pose à nous aujourd’hui. »
Vos guerres, nos morts
par Julien Salingue | 14 novembre 2015
►http://resisteralairdutemps.blogspot.fr/2015/11/vos-guerres-nos-morts.html
Ce sont les nôtres qui sont morts la nuit dernière.
À la terrasse d’un restaurant, dans un bar, dans la rue, dans une salle de concert.
Les nôtres.
Morts parce que des assassins ont décidé de frapper en plein Paris et de tirer dans la foule, avec pour objectif de faire le plus de victimes possible.
11h30. Sarkozy vient de déclarer : « Nous sommes en guerre ».
Pour une fois je suis d’accord avec lui. Ils sont en guerre.
Vous êtes en guerre, vous les Sarkozy, Hollande, Valls, Cameron, Netanyahou, Obama. Vous êtes en guerre, vous et vos alliés politiques, vous et vos amis patrons de multinationales.
Et vous nous avez entrainés là-dedans, sans nous demander notre avis.
Afghanistan, Iraq, Libye, Mali, Syrie… Nous n’avons pas toujours été très nombreux à protester. Nous n’avons pas suffisamment réussi à convaincre que ces expéditions militaires ne feraient qu’apporter toujours plus d’instabilité, de violences, de tragédies.
Là-bas, et ici.
Car la guerre n’a pas commencé hier soir. Et elle n’avait pas commencé en janvier lors des tueries de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher. Elle avait commencé bien avant. (...)
Le 13 novembre 2015, 128 morts.
128, c’est beaucoup. C’est effrayant.
C’est presque autant que la moyenne quotidienne des morts en Syrie depuis mars 2011.
Presque autant que la moyenne quotidienne, oui : 250.000 morts depuis mars 2011, ça fait presque 4500 morts par mois, soit près de 150 morts par jour.
Avis au prochain qui nous expliquera qu’il ne comprend pas pourquoi les Syriens fuient vers l’Europe : depuis plus de 4 ans et demi, c’est le 13 novembre tous les jours en Syrie. Et c’est votre nouvel allié Assad qui en porte la responsabilité première, en ayant réprimé sauvagement un soulèvement alors pacifique. (...)
Non. 14 ans de votre guerre n’ont apporté, aux quatre coins du monde, que toujours plus de violences, de tragédies, et de nouvelles guerres.
Si l’Iraq n’avait pas été rasé, Daech n’existerait pas.
Paul Valéry disait que « la guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas ».
Il avait raison. Ce sont toujours les mêmes qui trinquent
Et si on veut que tout ça s’arrête, il va falloir, une fois le choc passé, tout faire pour mettre un terme à cette fuite en avant vers la barbarie généralisée.
Il n’est pas trop tard. Il est encore temps de passer à autre chose. Radicalement.
En refusant l’injonction « avec nous, ou avec les terroristes ».
En refusant les appels à l’unité avec les bourreaux et les fauteurs de guerres qui construisent chaque jour un monde plus barbare.
En refusant leur monde fondé sur l’exploitation, le vol, la violence, l’injustice, les inégalités, la mise en concurrence de ceux qui devraient s’unir.
Tu pourras me taxer d’angélisme si tu veux. Mais mon angélisme n’a jamais tué personne. Contrairement à ton « pragmatisme ».
Merci @loutre pour ce lien.
j’ai fait circuler ce texte ailleurs qu’ici et ai dû préciser que je le trouvais limité et quelque peu mécanique, il a pour qualité d’avoir été rédigé rapidement, mais il ne tient guère compte de ce que l’évènement charrie, et qui reste à élaborer ; je l’ai diffusé au titre des rares premiers soins disponibles ; l’icono utilisée (Guerre de 14-18) montre bien à elle seule les limites du texte (ses références anarcho-syndicalistes, sans reprise ni variation)
une des questions posée par ce massacre est celle de l’emprise actuelle des pensées messianiques, celle des USA (la « guerre au terrorisme » de Hollande et consorts relève de la même « défense de l’âme », cf. Valls-le-Français, de la « croisade » dont Bush se revendiquait), celle de Daech, mais aussi ailleurs...
Dohuk (Irak). 14 novembre 2015
Je suis actuellement en Irak. Ce pays qui a été démembré, ses communautés et ses confessions jetées les unes contre les autres, par une guerre voulue par les Etats-Unis en 2003. C’est sur ce terreau que s’est développé Daech, l’organisation de l’Etat islamique. Des terroristes soutenus et aidés par des pays comme le Qatar, la Turquie et l’Arabie saoudite. Trois pays aux liens privilégiés avec la France qui leur vend des armes.
Il faut pleurer les morts d’hier à Paris. Mais il faut aussi avoir en tête que les populations du Moyen-Orient vivent ce cauchemar au quotidien depuis des années.
La France officielle fait des guerres : Libye, Mali, Centrafrique, Irak... Toujours sous des prétextes humanitaires. Ce qui est un leurre. La guerre n’a jamais rien réglé, au contraire.
La guerre ne peut pas toujours se regarder à la télévision. Si on accepte qu’elle ait lieu ailleurs, alors il faut s’attendre à ce qu’elle nous revienne dans la gueule un jour.
C’est pour cela qu’il faut la paix. Une politique internationale de la France dédiée à la paix, pas une politique de gendarme, vendeuse d’armes et de captation des richesses d’autres pays.
Le danger est grand de voir une partie de la France se tourner vers le Front national. Ce parti d’extrême-droite ne prône que la haine et le rejet de l’autre, qui tente de désigner comme bouc émissaire les musulmans. Des ingrédients pour que les drames comme celui que nous venons de connaître à Paris ne s’amplifient.
En souvenir des morts du 13 novembre, déjouons le plan de tous ceux qui voudraient nous dresser les uns contre les autres.
C’est un appel à l’intelligence humaine.
Pierre Barbancey
▻https://www.facebook.com/barbancey.pierre/posts/10156192680685640?fref=nf
@le_bougnoulosophe quitte à signaler cette carte (je ne l’aurai pas fait personnellement dans ces circonstances) je préfère très grandement qu’on pointe sur les versions les plus récentes ici ►http://visionscarto.net/djihadisme-international avec des tentatives d’explications, plutôt que de signaler les pages obsolètes du diplo.
Une carte qui représenterait « les attentats perpétrés dans la seule ville de Bagdad depuis 2003. »
Sinon, quand Valls déclare qu’il faut défendre « l’âme de la France » (et à voir ce naturalisé ultra zélé, ce coq cocardier, ça fait effectivement peur) et que le tricolore est si répandu, ce n’est pas tant le FN qu’il faut craindre (comme le dit Pierre Barbancey) mais bien la xénophobie d’État à laquelle contribue tous les partis qui ont vocation à le gérer qu’il faut combattre. Ceux qui sont à Paris pourraient peut-être venir demain à 16h à Gare du Nord, rdv d’une manifestation avec les migrants persécutés par la police, de La Chapelle à République, qui a été interdite.
►http://seenthis.net/messages/428147
Oui avec @colporteur sur nos capacités à comprendre très vite la politique xénophobe et immédiate de l’Etat qui vise à l’anéantissement de la démocratie sous son masque non FN.
Attentats à Paris : quand Sarkozy condamne... son propre laxisme - Libération
▻http://www.liberation.fr/desintox/2015/11/15/quand-sarkozy-condamne-son-laxisme_1413689?xtor=rss-450
C’est ce qui s’appelle une jolie balle dans le pied. Sur TF1, Nicolas Sarkozy a fait… Du Sarkozy, appelant à plus de sécurité et plus de fermeté : « Un dernier point : il faut que les peines soient appliquées. L’un des individus avait été condamné huit fois. Huit fois, et pas un seul jour en prison », a-t-il ainsi déclaré. Rien de faux… Sauf que l’ex-Président oublie de mentionner que les huit condamnations dudit terroriste ont eu lieu… Entre 2004 et 2010, soit à une période où la droite était aux manettes, et lui ministre de l’Intérieur puis Président de la République.
Allez hop.
Après les attentats de Paris, les « faucons » mènent la danse | Le 19 heures de Françoise Fressoz
►http://fressoz.blog.lemonde.fr/2015/11/14/apres-les-attentats-les-faucons-menent-la-danse
En filigrane, l’ex-chef de l’Etat [Sarkozy] reproche à l’exécutif de ne pas avoir pris la mesure « de l’extrême gravité de la situation ». Il laisse ses proches réclamer « des mesures exceptionnelles », comme l’internement préventif des présumés djihadistes.
La leçon du shoji - Carnets Web de La Grange
▻http://www.la-grange.net/2015/07/26/shoji
La complexité technique entre l’objet utilisé et notre compétence augmente la distance au monde. La poignée de la scie chauffant la paume de ma main à chaque trait de coupe enseigne à ma mémoire, à mon corps l’amour du bois, le respect de la forêt et donne du sens à mon existence.
Et comme d’habitude une belle photo.
▻http://www.la-grange.net/2015/07/26/8249-yukata
Linus Torvalds on backups
▻https://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)
Torvalds, Linus (1996-07-20). Message. linux-kernel mailing list. IU. Retrieved on 2014-04-26.
via ▻https://larlet.fr/david/stream/2015/11/13 « Backup et utilité »
An alt Decision Tree • Images • WAI Web Accessibility Tutorials
▻http://www.w3.org/WAI/tutorials/images/decision-tree
This decision tree describes how to use the alt attribute of the <img> element in various situations. For some types of images there are alternative approaches, such as using CSS background images for decorative images or webfonts instead of images of text.
Natoo face à Ruquier et Salamé : la panique de la vieille télé - Rue89 - L’Obs
▻http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/03/natoo-face-a-ruquier-salame-panique-vieille-tele-261936
Vertigineuse panique de Ruquier, réalisant qu’il a sur son plateau, en face lui, une inconnue qui est peut-être plus connue que lui. Vertigineuse panique de la vieille télé devant les nouvelles hiérarchies de la notoriété, où elle n’est strictement pour rien.
Très jolie formule (c’est moi qui souligne)
Ça ok qu’elle n’y est pour rien, mais le mot « notoriété » est aussi effectivement à relativiser.
@rastapopoulos tout à fait. La preuve : le jour précédant cette lecture, où ma fille ma parlait de Natoo. Je ne savais pas du tout qui c’était, et elle me dit « mais si, tu sais, la blonde dans la fausse pub iWatch de Cyprien. » Pour moi une simple figurante, pour d’autres « la youtubeuse la plus connue ».
Tout ceci ne répond pas aux remarques formulées quand même :
– 8 millions de vue = c’est assez peu probable qu’un français sur 10 ait vu telle vidéo, même en enlevant les vues des belges, québécois, etc.
– Et parmi tou⋅te⋅s celleux qui les ont vu, ça ne veut pas dire ni que c’est regardé jusqu’au bout, ni que ça a été aimé.
(Et on ne pourra pas m’accuser de défendre la télé vu que je n’en ai même pas.)
@rastapopoulos oui, mais quelle crédibilité donner aux chiffres d’audience de la tv ? (je n’en sais rien, et je m’en cogne presque puisque je n’ai pas de tv non plus)
Pas compris ta phrase @nicod_. Je dis que même en enlevant des vues d’autres pays francophone, le chiffre qui resterait correspondrait en volume à en gros 1 français sur 10. Ce qui est peu probable, ces vues ne correspondent pas à des personnes uniques, ya pas 1 français sur 10 qui a vu sa vidéo, quelque soit l’âge.
Youtube (et les autres) compte toutes les vues, même si c’est vu 50 fois par la même personne.
▻http://spintank.fr/2013/01/au-fait-comment-youtube-compte-ses-vues
Il y a presque un paradoxe ; alors que le nombre de vue devient une « métrique » de plus en plus importante, dont dépendent des investissements marketing conséquent, le mode de calcul reste ultra propriétaire. Une chose est sûre : le milliard de vues ne correspond probablement pas à un milliard de spectateurs différents. La logique de « VU » chère aux audiences web a disparu ici au profit de ce comptage cumulatif qui impressionne.
C’est juste un nombre impressionnant, mais qui n’utilise plus du tout le concept de « visite unique » qui n’était évidemment pas fiable mais qui servait de base de calcul à toutes les stats web.
Pack Withings Pop noir et 2 bracelets
▻http://boutique.orange.fr/ESHOP_mx_orange/?tp=F&ref=71836&IDCible=1&type=11&donnee_appel=ORESH&id=153041447166
Quant à la contrainte de la recharge, elle disparaît complétement : étant donné que cette montre fonctionne avec une pile bouton standard, elle dispose donc de plus de 8 mois d’autonomie, une première dans le monde des montres connectés !
Y’a des gens qui ont mis une pile dans une montre. Révolutionnaire, puisqu’on vous le dit.
Destruction of Palestinian olive trees is a monstrous crime - The Ecologist
▻http://www.theecologist.org/blogs_and_comments/commentators/2986170/destruction_of_palestinian_olive_trees_is_a_monstrous_crime.html
The uprooting and cutting down of over a million olive and fruit trees in occupied Palestine since 1967 is an attack on a symbol of life, and on Palestinian culture and survival, writes Dr. Cesar Chelala. A grave crime under international humantarian law, the arboricide is also contrary to Jewish religious teachings.
During the last few years, Palestinian olive trees - a universal symbol of life and peace - have been systematically destroyed by Israeli settlers.
“It has reached a crescendo”, stated a spokeswoman for Yesh Din, an Israeli human rights organization monitoring incidents in the West Bank. “What might look like ad hoc violence is actually a tool the settlers are using to push back Palestinian farmers from their own land.”
...
Over the last 40 years, over a million olive trees and hundreds of thousands of fruit trees have been destroyed in Palestinian lands. The Israel Defense Forces have been accused of uprooting olive trees to facilitate the building of settlements, expand roads and build infrastructure.
#arboricide #oliviers #Palestine #Israël #colonisation #destruction
►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/11/07/cameras-films-familiaux-une-promesse-qui-ne-se-realise-jam
« L’instant que l’on capture n’est jamais banal, même quand on prend en photo des banalités. Le moment que l’on capture est finalement un moment trop difficile à penser sur le moment présent. C’est pourquoi on l’enferme dans une boîte. C’est un moratoire. » C’est-à-dire un moment que l’on suspend pour pouvoir en profiter plus tard, pour pouvoir en vivre les émotions plus tard. « Ca fonctionne comme un bon vin. On vendange les premiers pas de nos enfants, la sortie avec le club de foot, la réunion de famille… Et puis on l’ouvre des semaines ou des années plus tard, pour en avoir encore le bouquet. A ce moment-là, on est plus disponible. On n’est plus en prise avec l’événement, on peut se l’approprier plus calmement, revivre ses émotions. »
Voilà qui décrit on ne peut mieux ce que je fais en me voilant le regad avec une boîte noire, voire en me cachant derrière. Depuis plus de 35 ans.
J’aime bien, mon expérience rejoint la tienne : on me traite de Stakhanov pendant les vacances, et deux ans plus tard on me demande de les diffuser dans la famille et on « savoure le bouquet » comme dit l’article.
En passant, sur l’aspect technique :
On a l’impression d’un éternel recommencement, alors que la promesse technologique demeure constante. Chaque nouvelle technologie d’enregistrement nous promet de mieux conserver nos souvenirs. D’être plus souple, plus malléable…
J’aimerais mentionner ici un vieil article de @grosse_fatigue qui m’a marqué durablement (malheureusement il n’est plus en ligne) : un enfant va dans le grenier de ses grands-parents, qui lui indiquent que s’y trouve toute la mémoire familiale. Il trouve des jolis disques qui font des arcs-en-ciel quand on les fait tourner dans la lumière, mais impossible de voir ce qui est gravé dessus.
Ça nous a suffisamment marqués pour que, depuis la naissance des enfants, on fasse au moins un album par an, constatant que c’est quand même le papier qui vieillit le moins.
Fieffée bonne réflexion, ça :
Mais alors pourquoi arrête-t-on d’enregistrer nos vies ? Pourquoi abandonne-t-on ? « Arrivé à un certain âge, le besoin de traiter les événements sous la forme de moments capturés se fait moins sentir. C’est un peu comme si on avait un stock d’images internes suffisant pour nourrir notre psychisme. Si on veut le dire autrement, avec l’âge, la plasticité de chacun est moins grande : les personnes font moins le travail de s’approprier les choses venant du monde extérieur. »
Pour le psychologue, tout n’est pas que question de motivation et de compétences. « La première moitié de notre vie est liée à des événements qui nous bouleversent. Nous avons besoin de faire un travail de symbolisation intense de ces événements », notamment parce que beaucoup sont nouveaux pour nous et transformateurs, comme le fait de se mettre en couple ou d’avoir des enfants. « Les objets techniques, comme la photo et la vidéo, sont des points d’appui pour intérioriser et transmettre cette vie psychique ». Avec l’âge, cette intériorisation se fait ensuite avec d’autres moyens ou avec une autre intensité.
(sauf quand ils brûlent ; souvenir d’une personne évoquant le traumatisme de la maison de famille qui a brûlée)
VIDEO. Bientôt une loi pour encadrer la #mort_numérique
▻http://www.francetvinfo.fr/france/droit-a-l-oubli-bientot-une-loi-pour-encadrer-la-mort-numerique_1154769
Certains acteurs du numérique ont mis en place des procédures pour fermer les profils des défunts, mais il reste encore les liens sur les moteurs de recherche. Me Marie-Pierre Lhopitalier, avocate spécialisée dans le droit du numérique, a défendu des enfants gênés par des données concernant leur mère décédée qui avait été condamnée pour escroquerie. « Ça venait tout de suite. Quand ils avaient un entretien de stage, on leur posait systématiquement la question. »
Stop saying technology is causing social isolation — Digital Culturist — Medium
▻https://medium.com/digital-culturist/stop-saying-technology-is-causing-social-isolation-1e004de63a5e
People like to criticize current society. Not necessarily the current society relative to us, but the contemporary society of the time they live in. It’s just so cool to romanticize the past even if it makes us feel bad about the present. Past times were always better. And in this age of information and technology, in which the smartphone is so ubiquitous, it’s only obvious to blame them for some of society’s problems. Of course, it’s perfectly reasonable to stop and reflect on the use we give to technology and to criticize the bad behaviors associated. But I believe that accusing technology (and, again, especially smartphones) of ruining social interaction and even all kinds of experiences is, to say the least, quite wrong and misguided.
Microsoft Admits #windows 10 Automatic Spying Cannot Be Stopped - Forbes
▻http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2015/11/02/microsoft-confirms-unstoppable-windows-10-tracking
C’est #officiel: le vice président de Microsoft avoue qu’une partie du tracking de #windows_10 n’est PAS désactivable puisqu’intégré dans le core... on appréciera à sa juste valeur l’argument qui tue: “we view that as so helpful to the ecosystem and so not an issue of personal privacy, that today we collect that data so that we make that experience better for everyone”... le grand n’importe quoi continue!
Twitter, une érosion - Carnets Web de La Grange
▻http://la-grange.net/2015/02/09/twitter
Pour le reste, je pense que nous perdons énormément de temps sur la transmission et trop peu sur l’introspection et la compréhension. Je corrige donc légèrement la trajectoire.
Der Cheffotograf der AFP im Herzen der gewollten europäischen Flüchtlingsfinsternis.
▻https://twitter.com/politicalbeauty/status/662300183628267522
À verser au dossier du vieux débat sur le journalisme : témoigner et/ou intervenir.
Les jeunes et : le Big Data | Lâm, un mec qui tient un blog de fille.
▻http://lamhua.com/2014/11/21/les-jeunes-et-le-big-data
La #pression_sociale devient cependant énorme. Ne pas jouer le jeu, c’est ne plus avoir d’identité, littéralement. Tous les jeunes doivent donc se raconter au quotidien.
Il n’en reste pas moins que ce passage de la bande dessinée m’a laissé sur le cul. La manière dont les jeunes sont conscients du marché qui leur est proposé, la manière dont ils l’acceptent et les efforts qu’ils assument pour rester maître de leur identité montrent à quel point ils se montrent déjà mieux armés que nous pour la société qui nous attend tous.
Je suppose qu’on en a déjà parlé sur Seenthis, mais je suis sur le cul aussi.
When it comes to young people, they’re really clear. They’ll give up WHATEVER to be able to hang out with their friends.
And they don’t feel like they have any choice about any of this.
Cette dernière réplique est extraite d’une interview de #danah_boyd et je la trouve personnellement très attristante.