Diala

Explique-moi : dans un cas comme ça, ça veut dire qu’il n’est plus lié de manière « éternelle » à Israël ? Comment ça se passe, en pratique ?

▻https://www.lemondejuif.info/2017/01/valls-jassume-suis-lie-de-maniere-eternelle-a-israel

“Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël”, avait-il déclaré à la radio locale Judaica Strasbourg.

Qui est Ahlem Gharbi, la franco-tunisienne nommée nouvelle conseillère de Macron pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord ?
▻http://www.huffpostmaghreb.com/2017/06/23/ahlem-gharbi-macron_n_17268752.html

C’est confirmé. La franco-tunisienne Ahlem Gharbi vient de rejoindre l’Elysée en tant que nouvelle conseillère pour le Moyen-Orient et l’Afrique du nord. Elle prend ainsi la succession de David Cvach, qui occupait cette fonction sous François Hollande.

Diplômée en relations internationales de Sciences Po, Ahlem a eu un brillant parcours universitaire notamment avec ses licences d’Histoire à l’université Marc-Bloch (Strasbourg) et d’arabe à la Sorbonne. En 2001, elle a soutenu son DEA à Sciences-Po sous la direction de l’islamologue Gilles Kepel.

Al Jazeera Is At the Center of the Qatar Crisis
▻https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/06/al-jazeera-qatar-saudi-arabia-muslim-brotherhood/531471

The climate changed in the summer of 2013, after the Egyptian army overthrew Mohamed Morsi, the elected Muslim Brotherhood president. On August 14, as security forces were brutally clearing a pro-Morsi sit-in, an Al Jazeera English presenter asked a Brotherhood spokesperson a valid question: why were women and children still present at a protest that would inevitably be targeted by the authorities? The anchor was almost immediately pulled off the air and reprimanded for being insufficiently sympathetic to the group. For months, she was barred from presenting the news and relegated to a pre-recorded chat show. There was also an internal struggle over how to cover that summer’s protests against Turkey’s Islamist president, Recep Tayyip Erdogan.

Still, much of the English programming remains fair and objective—adjectives that no longer apply to its Arabic sister channel. Shortly after the coup against Morsi, Ahmed Mansour, a prominent anchor, was quoted on the Brotherhood’s website as saying that the interim Egyptian president was a Jew carrying out an Israeli plot. Faisal al-Qassim, another presenter, once hosted a segment on whether Syria’s Alawite population deserved genocide. In 2014, the channel’s Iraqi affairs editor tweeted approvingly about the Camp Speicher massacre, in which the Islamic State killed more than 1,500 air-force cadets in Tikrit after singling out the Shia and non-Muslims. Some journalists quit in protest; the ones who remained continue to push a sectarian, pro-Sunni Islamist line. Though Al Jazeera is still widely watched, its reputation has been tarnished as its ratings have dropped.

Saudi Arabia’s role in success of al-Jazeera
▻https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jun/25/saudi-arabias-role-in-success-of-al-jazeera

The demand by Saudi Arabia that al‑Jazeera be closed is deeply ironic as it was unwittingly responsible for the TV channel’s original very successful launch (Saudis demand Qatar shut down al-Jazeera, 24 June). I was managing editor of the BBC Arabic TV channel in the mid-1990s. The Saudis objected so strongly to our output that they shut us down by taking us off the satellite that they owned.

At around the same time, Qatar was trying to get al-Jazeera off the ground, but with little success – chiefly because they could not get the right staff. With the sudden closure of the BBC channel, they had the pick of more than 150 talented BBC-trained Arab presenters, writers, producers and technicians. So, in November 1996, the channel went on the air, staffed chiefly by ex-BBC people who had taken with them the corporation’s ethos of balance, fairness and honesty.

I have no doubt that if the Saudis had not crushed the BBC channel (not restored by the corporation until 2008), Al Jazeera would have struggled to become the political and social force that it so quickly did.

Peta Credlin says Malcolm Turnbull snubs people for iPhone
▻http://www.dailymail.co.uk/news/article-4638644/Peta-Credlin-says-Malcolm-Turnbull-snubs-people-iPhone.html

’Anyone who has sat in a meeting with the Prime Minister knows they have 10 minutes to get to the point before he loses interest and starts to fidget for his technological fix,’ Ms Credlin said about Prime Minister Malcolm Turnbull.

Ms Credlin described the Prime Minister as a ’fiend with a smartphone, tablet, or whatever hot new thing is “it”’.

’It used to be the BlackBerry as he scrolled through emails with the addiction so pronounced we used to warn people that as soon as it was in his hand, the meeting was in “wind-up” mode and they had to pitch like an ad executive about to lose their biggest client,’ she wrote.

’Now it’s the iPhone and the warning’s still the same.’

#j'tenmerdisme

Ah, la première minute de la nouvelle critique cinéma de Durendal, c’est pour se plaindre du #j'tenmerdisme au cinoche :
▻https://www.youtube.com/watch?v=EMqCEaht6Wg

Contrasting Realities in Middle East Art and Culture - The New York Times
▻http://www.nytimes.com/2016/03/25/arts/international/contrasting-realities-in-middle-east-art-and-culture.html?version=meter+at+

“Culture and cultural property is always a victim of war,” said Professor Peter Stone of Newcastle University. He recalled that the coalition forces that invaded Iraq in 2003 were so little aware of heritage issues that “99 percent of the damage that was done in Iraq to cultural property was either done by the coalition or enabled by the coalition.”

Le fondateur de Facebook devient papa et annonce le don de 99% de ses actions
▻http://www.rtbf.be/info/medias/detail_le-fondateur-de-facebook-devient-papa-et-annonce-le-don-de-99-de-ses-act

Ah ?

Le patron-fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg et son épouse Priscilla Chan ont annoncé mardi la naissance de leur premier enfant, une fille, ainsi que le don au cours de leurs vies de 99% de leurs actions à une nouvelle fondation, la « Chan Zuckerberg Initiative ».

Ah OK...

de Villepin à propos de l’Etat islamique : 6 minutes d’intelligence et de lucidité - vidéo Dailymotion
▻http://www.dailymotion.com/video/x26sp1d_de-villepin-a-propos-de-l-etat-islamique-6-minutes-d-intelligen

http://s1.dmcdn.net/HVda1/526x297-2Ew.jpg

Accountability: A “National Security Threat” to Lebanon’s Elites
▻http://www.lcps-lebanon.org/featuredArticle.php?id=54

For the last twenty-five years, successive Lebanese governments and the political elite have worked hard to undermine all shapes and forms of accountability in our political system. For one, they have crafted electoral districts in such a way that most seats are distributed by those in power rather without being subjected to any serious competition, hence rendering elections meaningless. As a consequence, the parliament has failed to exercise its two crucial roles: Legislating and oversight of the government. The judiciary has been largely subservient to political demands, including the recent Constitutional Council decision to rubber stamp the illegal extension of the parliament’s mandate. Oversight agencies which are awkwardly housed in the Presidency of the Council of Ministers remain understaffed and their disclosures of violations are left unheeded. Labor unions, which could have challenged the dominant sectarian discourse to highlight differences between the haves and the have nots, have been largely decimated since the early 1990s. The recent emergence of the Teachers’ Union in 2013 to spearhead a drive for public sector salary adjustment managed to incur the wrath of almost every main political party. This was aimed at ensuring the union does not succeed in changing the dominant political discourse from sectarian- to class-based. In brief, politicians have shielded the political system from any hint of accountability.

Weaving a home.. how one woman can help millions of people globally | 1 Million Women
▻http://www.1millionwomen.com.au/blog/weaving-home-how-one-woman-can-help-millions-people-globally

A SUSTAINABLE TENT THAT COLLECTS RAINWATER, FOLDS UP FOR EASY TRANSPORT AND STORES SOLAR ENERGY ? SOUNDS VISIONARY, RIGHT ? BUT THIS IS THE INVENTION OF JORDANIAN-CANADIAN ARCHITECT, DESIGNER AND ARTIST ABEER SEIKALY.

http://cdn.1millionwomen.com.au/media/large_image/tent1.png

Yemeni Heritage, Saudi Vandalism - The New York Times
▻http://www.nytimes.com/2015/06/27/opinion/yemeni-heritage-saudi-vandalism.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=1

This museum has just been obliterated from the air. In a matter of minutes, the irreplaceable work of ancient artisans, craftsmen and scribes — not to mention the efforts of Yemeni and foreign researchers who have dedicated years of their lives to studying and preserving this legacy — were pulverized. The museum and its 12,500 artifacts were turned to rubble by Saudi bombs.

[...]

The desecration of these archaeological sites and monuments, as well as the architecture and infrastructure of Yemen’s historic cities, can be called only a targeted and systemic destruction of Yemeni world heritage. Yet it has not been named as such.

The international media has devoted extensive coverage to the barbaric destruction of museums and archaeological sites in Iraq and Syria by the Islamic State. This is not the case with the continuing aerial vandalism perpetrated in Yemen by Saudi Arabia.

15 Great Books: How Civil War (Re)-shaped the Lebanese Novel | Arabic Literature (in English)
▻http://arablit.org/2015/04/13/15-great-books-how-civil-war-re-shaped-the-lebanese-novel

https://arablit.files.wordpress.com/2015/04/780x444xlebanese-war-books-pagespeed-ic-icdopwl-nf.jpg

Today marks 40 years since the start of the Lebanese civil war, which officially began on April 13, 1975, when Christian militiamen machinegunned a bus of mostly Palestinian passengers, killing twenty-seven, after fighting between the PLO and Christian militiamen earlier that morning:

The civil war — although it officially ended in 1990 — continues to preoccupy novelists, with great new books set during war-time coming out every year. The Jordanian magazine 7iber and ArabLit look back at how civil war shaped the Lebanese novel, and recommend 15 great books set just before, during, and after the war.

Sweden Now Recycles a Staggering 99 Percent of its Garbage
▻http://inhabitat.com/sweden-now-recycles-a-staggering-99-percent-of-its-garbage

Despite criticism of the incineration program, its proponents are quick to defend it. Anna-Carin Gripwall from Swedish Waste Management explains, “When waste sits in landfills, leaking methane gas and other greenhouse gases, it is obviously not good for the environment. Waste-to-energy is a smart alternative, with less environmental impact, taking into account both by-products of incineration and emissions from transport. Plus, recovering energy from waste exploits a resource that would otherwise be wasted.” Sweden’s WTE plants also currently put out about half the emissions levels that they are permitted to by law.

The Swedes note that such a program is only feasible in a country with a good waste separation system, to ensure that recyclable materials, foodstuffs, and hazardous waste such as batteries, light bulbs and electrical waste aren’t incinerated. They are also clear that the best long-term solution for waste management is producing less waste in the first place. As Göran Skoglund from WTE company Öresundskraft states: “The world has a garbage problem, there is no doubt about that, but in the meantime, waste incineration and extracting energy from the waste is a good solution.” According to the EPA, in 2012 the U.S. only reclaimed 34.5 percent of its waste.

Gambia will never accept GM food, says President Jammeh
▻http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2015-articles/15971

Addressing the Assembly on his plans for the 2015 legislative year, the President said, “I must emphasize here that despite our obsession with becoming a major food exporter after 2016, we will never accept Genetically Modified Organisms in our agriculture. The Gambia is strictly maintaining organic agriculture for both our consumption and export,” he said.

Les forces armées israéliennes tuent un Palestinien non combattant toutes les 40 heures depuis septembre 2000. Seuls six soldats israéliens ont été condamnés par la justice militaire, et la peine la plus lourde a été de sept mois et demi de prison. Israel : Serious Violations in West Bank Operations
▻http://www.hrw.org/news/2014/07/03/israel-serious-violations-west-bank-operations

Since September 2000, Israeli forces have killed more than 3,000 Palestinians who did not participate in hostilities, according to B’Tselem’s data. But the military justice system has convicted only six Israeli soldiers for unlawfully killing Palestinians, with the longest jail sentence seven-and-a-half months, according to Yesh Din, another rights group.

Tiens, ds les nouveaux, y’a jean-luc, bienvenue jean-luc @jlmelenchon

http://static3.seenthis.net/local/cache-vignettes/L960xH296/bandeau3940-c4b63.png?t=1404922289

Sur l’importance prêtée aux milices étrangères qui soutiennent le régime syrien
–-

L’article du 26 mai publié par Orient XXI prétend exposer « le rôle joué par les combattants étrangers soutenant le régime [syrien] », ce qui est résumé par le titre : « Ces milices qui se battent aux côtés de Bachar al-Assad ». Le sujet est présenté comme « moins documenté » que du côté rebelle, car son « importance est parfois mésestimée » :
►http://orientxxi.info/magazine/ces-milices-qui-se-battent-aux,0596

Le texte est constitué de trois parties qui illustrent différentes lubies et fantaisies véhiculées par les propagandistes de la rébellion armée :
– l’armée du régime se serait déjà effondrée, et le régime ne survivrait plus que par l’afflux massif de combattants étrangers ;
– la force combattante principale permettant la survie du régime serait le Hezbollah libanais ;
– même ce soutien du Hezbollah serait condamné par les dissensions internes.

–-
1. LE RÉGIME RAPIDEMENT DÉPASSÉ
–-

L’idée centrale est que « les troupes syriennes, mal formées et mal équipées, se sont […] effondrées, dévastées par les défections […], les morts et les blessés. » Après cet effondrement de l’armée, c’est donc le recours à des combattants étrangers, organisé par la Russie et l’Iran, qui permettrait au régime de tenir : « le régime syrien ne peut survivre sans la présence du Hezbollah ».

Il y a plusieurs difficultés avec une telle thèse.

La première, c’est que cette théorie a déjà été formulée, mot pour mot, par le porte-parole de l’Armée syrienne libre en… novembre 2011 (« Syria rebels : Assad regime recruiting Iranian, Hezbollah mercenaries Israel News », Jack Khoury & Associated Press)
►http://www.haaretz.com/news/middle-east/syria-rebels-assad-regime-recruiting-iranian-hezbollah-mercenaries-1.398010

The Syrian regime is beginning to lose control over its security forces and is thus forced to hire mercenaries from Iran, Iraq and Lebanon, the Free Syrian Army spokesman told the Saudi newspaper Asharq Alawsat Newspaper on Sunday.

The spokesman, Ammar al-Wawi, said that in recent months many army and police officers defected, a fact that “requires the regime to make internal changes in the military ranks.”

Al-Wawi added that the mercenaries include members of Iraqi Shiite militias, the Iranian Revolutionary Guard and Hezbollah, and are being deployed in military operations against rebel forces.

Or, à l’époque le nombre de morts de l’armée syrienne était encore très faible. Robert Fisk citait le chiffre de 1.150 soldats tués (« Assad’s army remains defiant as it buries its dead », 26 octobre 2011) :
▻http://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-assads-army-remains-defiant-as-it-buries-its-dead-2375963

Une récente lettre du Centre de doctrine d’emploi des forces (« L’armée syrienne (2/2) - Dans la guerre civile (2011-2013) », par Stéphane Mantoux, septembre 2013) indique :
▻http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/content/download/4883/67608/file/armee_syrienne_2-2.pdf

Ce qui veut dire que le régime peut compter sur un corps de bataille solide de 65 à 75.000 hommes. Les déserteurs ont peut-être représenté 20 à 30 % de l’effectif total de l’armée. Les services de sécurité ont prévenu les défections et la 4e division blindée, par exemple, pourtant unité d’élite, a dû fusiller 10 soldats qui menaçaient de le faire. Les éléments peu sûrs sont emprisonnés ou maintenus dans les casernes. Les pertes commencent à augmenter sérieusement à partir de la mi-2012. De 500 soldats tués en novembre 2011, on passe à 2.300 morts en juin 2012.

L’analyse sur l’« effondrement » de l’armée et son remplacement par des supplétifs étrangers remonte donc à une époque où l’armée syrienne avait perdu entre 500 et 1.150 soldats selon diverses estimations, alors que les estimations basses du nombre de soldats fidèles étaient au-delà de 60.000 hommes. Si ces chiffres constituent à l’époque un changement de paradigme important (la militarisation de la rébellion apparaît alors clairement), ils ne permettaient évidemment pas de prétendre que le régime « perdait le contrôle » de ses forces de sécurité, et qu’il ne lui restait plus que des miliciens étrangers pour tenir.

Cette thèse apparaît alors pour ce qu’elle est : un vœu pieux (ou, plus certainement, un élément de langage central de la propagande guerrière) qui a accompagné toutes les étapes de la militarisation de la révolte syrienne. De la mi-2011 jusqu’à maintenant, on n’a cessé d’annoncer l’effondrement du régime (si ce n’est aujourd’hui, au pire dans quelques semaines) pour justifier toujours plus de soutien en armes et en hommes à la rébellion armée, ou une intervention étrangères (bénigne et légitime à défaut de légale, puisque le régime serait déjà prêt à tomber comme un fruit mûr – de toute façon uniquement soutenu par des ingérences étrangères elles-mêmes illégales).

Une seconde difficulté est de continuer à présenter les troupes syriennes sur la base de l’image du soldat syrien aux chaussures usées, mal armé, mal entraîné, pas motivé, occupant une maison au Liban sans chauffage ni électricité ni sanitaires. L’armée syrienne combat depuis plusieurs années contre la guérilla, il serait donc temps de considérer que ses troupes sont désormais réorganisées, bien mieux financées, armées et entraînées, et qu’une bonne partie de ses hommes et de son encadrement ont autant, sinon plus, d’expérience au feu que les combattants du Hezbollah (la guerre de 2006 au Liban a duré exactement un mois).

La troisième difficulté de la thèse de cet article est qu’elle repose sur l’occultation d’une des principales forces loyalistes en Syrie. L’article ne fait aucune mention des Forces de défense nationale, cette force paramilitaire organisée par le régime syrien, et forte de plusieurs dizaines de milliers de combattants (le chiffre de 60.000 combattants circule régulièrement). Ce n’est même pas une milice occulte, son existence est tout à fait officielle depuis janvier 2013 : « Assad forme une nouvelle force paramilitaire pour seconder l’armée »
▻http://www.france24.com/fr/20130123-assad-syrie-milices-baas-femmes-force-paramilitaire-seconder-arme

La nouvelle n’a pas fait grand bruit, et pourtant, le président syrien Bachar al-Assad a annoncé en fin de semaine dernière la création d’une force paramilitaire pour seconder l’armée dans sa lutte contre les rebelles. Le régime baasiste fait face à un conflit ouvert avec une opposition armée qui a fait plus de 60.000 morts en 22 mois.

Sous le nom de Forces de défense nationale, cette nouvelle formation regrouperait les divers Comités populaires, des civils favorables au régime qui ont pris les armes pour défendre leurs quartiers contre l’incursion de rebelles.

La quatrième et principale difficulté, c’est que cette théorie ne peut pas du tout expliquer les proportions de combattants tués. Les dernières estimations livrées par l’OSDH sont les suivantes (« Syria Death Toll Reported to Rise By 10,000 in Less Than 2 Months », 20 mai 2014)
►http://www.nytimes.com/2014/05/20/world/middleeast/syria.html

Mr. Abdul Rahman claims to have contacts among government supporters and the security forces, and has provided rare estimates of the toll among pro-government forces: currently 61,170 Syrians, including 37,685 from the military and 23,485 from pro-government militias.

The Syrian Observatory also said that it had tallied 438 dead from Hezbollah, the Lebanese militia fighting on the government side, which has not cited a figure for its own losses. And the group said that 1,224 non-Syrian, pro-government fighters had also died. Iraqi and other foreign fighters, most of them Shiite Muslims, have flocked to the government side, much as foreign Sunnis have joined the insurgents.

The group also said that 42,701 antigovernment fighters had been killed, including more than 13,500 from jihadist groups like the Nusra Front and the Islamic State of Iraq and Syria, both of which are affiliated with Al Qaeda. It has also documented more than 2,000 deaths of people whose names and affiliations could not be determined.

J’ai réalisé un graphique à partir de ces chiffres, et il est très parlant :

http://i.imgur.com/1LxCQvH.jpg

En haut à droite, le nombre de tués de l’armée syrienne régulière (37.685) ; en bas à droite, les tués parmi les milices pro-régime (23.485), très largement regroupées depuis début 2013 sous la bannière des Forces de défense nationale. L’OSDH souligne qu’il s’agit là de Syriens.

Les tués parmi les milices étrangères pro-régime sont indiqués, en bas, par les deux toutes petites tranches (438 morts pour le Hezbollah, 1.224 pour les autres miliciens). C’est-à-dire, ensemble, moins de 3% des morts du côté du régime. Visiblement, le nombre de miliciens étrangers pro-régime tués est à la limite de l’anecdotique.

Face à cela, il n’y a que 3 options :
– décréter que les chiffres de l’OSDH sont totalement farfelus, non seulement en nombre mais aussi en proportions (et attention : il faut qu’ils soient vraiment très faux – par exemple si l’on considérait, au pifomètre, que l’OSDH triple le nombre de soldats loyalistes tués pour maintenir le morale des rebelles, les étrangers représenteraient encore moins de 10% des morts côté régime) ;
– considérer que les combattants étrangers pro-régime, ces « autres djihadistes » de l’article, sont des combattants surhumains particulièrement difficiles à tuer ;
– plus certainement : admettre que les forces loyalistes syriennes subissent 97% des pertes parce qu’elles constituent toujours l’essentiel des combattants, et que la thèse de la prépondérance des miliciens étrangers est fausse. Prétendre que les miliciens irakiens seraient jusqu’à 40.000 (c’est-à-dire à peine moins que l’estimation habituelle des FDN) et que le Hezbollah serait « une véritable force de substitution » est totalement indéfendable.

Le rôle des milices étrangères est certainement important. Que ces forces permettent de faire la différence dans certaines situations spécifiques est également probable. Mais en faire l’élément fondamental de la survie du régime ne correspond pas à la réalité.

De fait, il faut s’interroger sur l’intérêt de répandre de telles élucubrations.

– Cette littérature repose fondamentalement sur le rejet de toute forme de « realpolitik » en Syrie, depuis 3 ans, au nom d’une posture totalement moralisatrice invoquant les grandes figures de la lutte du bien contre le mal. Cette partie du texte est d’ailleurs truffée de petites mentions typiques des prétentions moralisatrices du genre : « ces autres djihadistes », « notamment des snipers » (accompagné d’une note bien mystérieuse : « le parti chiite semble disposer d’une véritable expertise dans ce domaine »), l’affirmation curieuse selon laquelle « les blessés ne reçoivent pas de traitement adapté, quelle que soit la blessure », « Israël, ennemi qu’elle n’osait jamais attaquer »…

Cette base morale a systématiquement été utilisée pour soutenir toutes les options de la rébellion armée, et éloigner tous ceux qui en ont, très tôt, dénoncé les dérives et la prévisible conclusion catastrophique. Lire par exemple : « Haytham Manna : “Catalogués malgré eux !” »
►http://cpa.hypotheses.org/5004

Quotidiennement, on nous répétait : « Deux semaines et tout sera fini. » Nous répondions que ce serait long. Les accusations pleuvaient sur nous, nous accusant de toutes les trahisons possibles, alors que ce sont eux qui ont prêté l’oreille à l’étranger, qui ont trahi tous les espoirs. Le jour où nous avons lancé les slogans réclamant la chute du régime dictatorial accompagné des trois « non » (non au confessionnalisme, non à la violence et non à l’intervention militaire étrangère), le porte-parole des Frères musulmans a expliqué qu’il n’y avait pas de tabous.

Nikolaos van Dam explique cette politique basée sur des vœux pieux : « Syria : The West Should Stop Raising False Expectations », 19 mai 2014
▻http://www.joshualandis.com/blog/syria-west-stop-raising-false-expectations-nikolaos-van-dam

The Western approach to the Syrian uprising has from the very beginning been dominated by an overdose of wishful thinking, because precedence was given to supposedly democratic and moralistic ideals over realpolitik. Many Western politicians based their positions on their day-to-day domestic political reflexes, rather than on the long-term vision and result-oriented pragmatism that is needed to work towards genuinely helping to solve the conflict. Most Western politicians became fixated on the idea that the conflict could only be resolved if al-Asad was removed from power. They had clear thoughts about what they did not want, but no realistic ideas of what they wanted in al-Asad’s place. Yes, they wanted a democracy, but a violent deposal of al-Asad could not realistically have been expected to result in such a desired peaceful democracy.

Or, l’échec de cette politique est désormais tellement patent que Juan Cole peut écrire un jugement aussi explicite que celui-ci (« Is the Fall of Homs a turning point in Regime’s Quest to Recapture Syria ? », 8 mai 2014) :
►http://www.juancole.com/2014/05/turning-regimes-recapture.html

The opposition’s decision to militarize was a serious error.

On est là, très clairement, à l’opposé de ce qui pouvait se publier ouvertement en France il n’y a pas si longtemps. Ce genre de positions vous valait d’être rapidement traité d’« idiot utile du bacharisme », de « conspirationniste » et d’« ennemi du peuple syrien ». Et en tout état de cause, il était impossible d’être progressiste, de gauche, et de ne pas adhérer aux charmes d’une révolution armée soutenue par l’OTAN, les pétromonarchies et le 14 Mars libanais.

Prétendre au rôle fondamental des milices étrangères en faveur du régime apparaît comme une justification à un choix stratégique catastrophique. Rendez-vous compte : sans le soutien russe, sans le soutien iranien, sans le Hezbollah, sans les milices irakiennes, ce serait déjà terminé puisque l’armée s’est déjà effondrée (et on mettrait Paris en bouteille). Mais on reste toujours dans l’argument purement moralisateur, alors que la question n’est pas là : même si tout cela était vrai, le problème reste que les soutiens étrangers au régime syrien ont toujours été connus et que l’importance stratégique de la Syrie pour ses alliés régionaux était notoire. À nouveau, il s’agirait d’avancer un jugement purement moral pour justifier les errements d’une politique fondée sur une « overdose of wishful thinking ».

– La seconde utilité de ce genre de texte, c’est de justifier les dérives sectaires de l’opposition. Ces derniers temps, il est très fréquent d’entendre qu’il y aurait « plus de jihadistes étrangers chiites pro-régime que de jihadiste sunnites dans l’opposition ». C’est un des éléments de langage à la mode. C’est le genre d’excuse moraliste (basée sur de chiffres approximatifs) qui permet de distiller l’idée qu’il y aurait en Syrie un ignoble confessionnalisme chiite parfaitement illégitime, et un gentil confessionnalisme sunnite tout à fait légitime.

– La troisième utilité est plus grave : c’est encore et toujours le même accompagnement des politiques de changement de régime de l’OTAN sur des base prétendument humanitaires et morales. On gagnera à lire le texte d’Edward S. Herman (le co-auteur, avec Chomsky, de l’ouvrage de référence La fabrication du consentement) : « Manufacturing Failed States », 27 août 2012 :
►http://zcomm.org/zmagazine/manufacturing-failed-states-by-edward-s-herman

This is helped still further by the fact that the atrocity claims and pictures of grieving widows and refugees, the seemingly compelling evidence on atrocities, and an establishment consensus on the “responsibility to protect” the victim populations, also affect liberal and left elements in the West, causing some to join the mainstream throng in denouncing the targeted regime and demanding humanitarian intervention, and many others to lapse into silence because of confusion and an unwillingness to be accused of “supporting the dictators.”

The argument of the interventionists is that while we may seem to be supporting an expanding imperialism, exceptions must be made where exceptionally bad things are happening and the home public is aroused and wants action, but we may show our progressive credentials by trying to micro-manage and contain the imperial attack, as in insisting on adherence to a no-fly zone intervention in Libya (see Gilbert Achcar, “A legitimate and necessary debate from an anti-imperialist perspective,” ZNet, March 25, 2011; and my reply in “Gilbert Achcar’s Defense of Humanitarian Intervention,” MRZine, April 8, 2011, which refers to the “imperialist fine-tuning left”).

–-
2. LE HEZBOLLAH À L’AVANT-GARDE DES COMBATS
–-

Si le texte d’Orient XXI prétend présenter « ces milices » et « les combattants étrangers », « l’engagement du Hezbollah, des pasdarans et des chiites irakiens », en pratique le texte est presque entièrement consacré au cas du Hezbollah.

Hors Hezbollah, le lecteur a droit à deux phrases : la première au sujet d’une « mission de conseil » iranienne afin de coordonner l’arrivée des forces étrangères » et une rapide évocation des « miliciens irakiens », estimés par le Guardian à 10.000 hommes, et par Al Ahram Weekly à 40.000. (Le paragraphe suivant évoque des éléments totalement anecdotiques.)

Rien sur le PSNS :
▻http://english.al-akhbar.com/content/ssnp-‘hurricane’-syrian-conflict-syria-and-south-lebanon-are-same

Rien sur les Nationalistes arabes :
►http://english.al-akhbar.com/content/arab-nationalists-take-arms-battle-syria

Rien sur les Palestiniens du FPLP-CG :
▻http://www.lemonde.fr/international/article/2013/01/03/les-palestiniens-de-syrie-dechires-par-les-combats_1812428_3210.html

Rien (heureusement ?) sur les réfugiés afghans envoyés par l’Iran récemment introduits par le Wall Street Journal (affirmation récemment moquée par Angry Arab) :
►http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304908304579564161508613846

Une statistique éclairante : sur les 11.000 caractères du texte, 8.000 ne concernent que le Hezbollah. C’est donc une attaque frontale contre le Hezbollah, publiée par Orient XXI le lendemain même de l’anniversaire de la Libération du Liban le 25 mai 2000. C’est le genre d’élégance qui met donc Orient XXI au niveau de pertinence du site Now Lebanon, et de son magnifique « Resistance…What Resistance ? » :
▻https://now.mmedia.me/lb/en/lebanon/548646-resistancewhat-resistance

Toute la seconde partie prétend démontrer que « la branche militaire du parti chiite s’est rapidement transformée en véritable force de substitution ». Voir précédemment : avec moins de 1% des morts au combat, il n’est pas possible de parler ainsi de « substitution », ni de prétendre que « les régime syrien ne peut survivre sans la présence du Hezbollah ».

Un aspect intéressant est le chiffre de 4.000 combattants du Hezbollah envoyés combattre à Qusayr. Cette information n’est pas sourcée. Je pense qu’il faut s’y attarder.

Le 23 mai, l’AFP cite une estimation entre 800 et 1200 combattants : « AFP : ’75 Hezbollah fighters killed in Syria so far’ »
▻http://www.arabnews.com/news/452647

Le 29 mai 2013, sur la base des agences, Al Jazeera annonce 1700 combattants : « Syria and Hezbollah bolster forces in Qusayr »
▻http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/05/2013529105510937115.html

Le WINEP, le 31 mai, s’arrête sur le chiffre de 2000 combattants (et cinq à six mille troupes gouvernementales) : « The Qusayr Rules : The Syrian Regime’s Changing Way of War »
▻http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-qusayr-rules-the-syrian-regimes-changing-way-of-war

At present, around five to six thousand government troops are involved in the battle, along with some two thousand Hizballah fighters. Each of these contingents has been reinforced in the past few days, reflecting the stubbornness of rebel resistance and the regime’s need for a clear victory. Unconfirmed opposition reports have also claimed that Iranian fighters are involved in the fighting.

Toujours le 29 mai, la théorie est la suivante : les combattants étaient chiffrés à 1700, mais par un prompt renfort, nous nous vîmes trois mille en arrivant au port : « AFP (édité par LCI) : De 3.000 à 4.000 combattants du Hezbollah en Syrie »
▻http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/de-3-000-a-4-000-combattants-du-hezbollah-en-syrie-7978352.html

Le chiffre de 1.700 combattants du Hezbollah lancés dans l’offensive contre Qousseir était jusqu’à présent évoqué, mais l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), une ONG syrienne, a fait état mercredi [29 mai] de l’envoi de renforts du Hezbollah et des forces spéciales syriennes pour prendre le dernier carré de cette ville.

Le 24 mai, le porte-parole de l’Armée syrienne libre estime le chiffre à 3.000 et annonce que 1.200 renforts sont prêts à arriver : « Hizbullah leading the fight in Qusayr : Syrian activists »
▻http://al-shorfa.com/en_GB/articles/meii/features/2013/05/24/feature-01

En fait de prompt renfort, c’est surtout une « Audition du ministre des affaires étrangères, M. Laurent Fabius, devant la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale » qui fixe la fourchette autorisée :
▻http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/index.php?fichier=bafr2013-05-31.html

Et en ce qui concerne le Hezbollah, puisqu’une question m’a été posée sur l’estimation qui peut être faite des chiffres des militants Hezbollah présents dans la bataille, les chiffres hésitent entre 3.000 et 10.000. Notre estimation est autour de 3 à 4.000, mais quand vous avez des combattants très solidement armés, qui sont prêts à mourir et qui sont plusieurs milliers, cela fait une différence importante.

Pourtant, le 19 mars, Aurélie Daher faisait déjà remarquer que le chiffre de 3000 combattants n’était « pas crédible » (« En Syrie, le Hezbollah se bat d’abord pour préserver ses propres intérêts ») :
►http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/en-syrie-hezbollah-se-bat-d-abord-preserver-propres-interets-10603

Il est difficile d’avancer des chiffres fiables. Certains sont exagérés, quand on parle par exemple de plus de 3000 combattants lors de la bataille de Qusayr. Ce n’est pas crédible. A titre comparatif, durant l’offensive israélienne contre le Liban de l’été 2006, le nombre de ses combattants oscillait entre 2500 et 5000, selon les sources. Or, il est très peu probable que la RIL dégarnisse largement ses rangs au profit de la Syrie, en abandonnant largement le territoire libanais.

Habituellement, les estimations du nombre de combattants du Hezbollah engagés en 2006 contre Israël montent à 4.000 ou 5.000 combattants, alors qu’il s’agissait d’une guerre plutôt longue sur le sol libanais lui-même, et dans toutes les villes et tous les villages envahis par les Israéliens.

En juillet 2013, on trouve une estimation plus récente, et plutôt élevée : Le Liban dans la crainte d’une nouvelle guerre civile
▻http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/07/11/le-liban-dans-la-crainte-d-une-nouvelle-guerre-civile_3445096_3218.html

L’avantage militaire et stratégique du Hezbollah au Liban freine encore les velléités des uns et des autres. « C’est une véritable armée conventionnelle et confessionnelle, qui dispose de 5000 à 7 000 combattants et d’une réserve de jeunes chiites formés dans ses camps, ainsi que d’un arsenal important. C’est un élement de neutralisation des forces en présence, même s’il n’est pas une garantie de paix et de stabilité », souligne Vincent Geisser.

De fait, 4.000 combattants du Hezbollah à Qusayr signifierait que le parti aurait engagé toutes ses troupes d’active en Syrie. Plus loin, l’affirmation qu’« entre 5.000 et 10.000 hommes du Hezbollah y seraient présents en permanence » pose le même problème logique : il n’y aurait plus aucun combattant du Hezbollah sur le sol libanais.

La reprise du chiffre de 4.000 combattants est ici intéressante : elle se base sur l’estimation haute fournie par Laurent Fabius le 29 mars 2013. À l’époque, personne ne doute que la déclaration de Fabius s’inscrit dans un agenda politique : « Faustine Vincent : Quel rôle joue le Hezbollah libanais en Syrie ? », le 29 mars :
▻http://www.20minutes.fr/monde/syrie/1164279-20130529-role-joue-hezbollah-libanais-syrie

Cette implication inquiète les Etats-Unis, la Turquie et le Qatar, qui ont déposé un projet de résolution débattu ce mercredi pour condamner « l’intervention de combattants étrangers » à Qousseir. Le projet vise, sans le nommer, le Hezbollah. Présenté au cours d’un débat en urgence devant le Conseil des droits de l’Homme, ses résolutions n’ont toutefois pas de caractère contraignant.

En Europe, où l’on partage ces craintes sur le rôle croissant du Hezbollah, les pressions se multiplient pour classer le mouvement sur la liste européenne des organisations terroristes, comme c’est le cas aux Etats-Unis. « L’Europe cherche la position à adopter face à lui, mais sanctionner est délicat, parce que [la branche politique] du Hezbollah fait partie de la coalition au pouvoir au Liban », confie à 20 Minutes une source proche du dossier.

La déclaration de Fabius est ici immédiatement associée à un projet de résolution au Conseil de sécurité, et au classement du Hezbollah sur la liste européenne des organisations terroristes (ce qui a finalement été obtenu le 22 juillet 2013).

Quel est donc, à nouveau, l’intérêt de reprendre des informations approximatives sur l’implication du Hezbollah sur la base de chiffres non sourcés ? Comment prétendre que « l’importance [de ces “autres djihadistes”] est parfois mésestimée », alors que ces chiffres et ces événements ont déjà été très largement exploités par le Quai d’Orsay pour obtenir le classement du Hezbollah sur la liste européenne des organisations terroristes européennes ? « Le Hezbollah classé organisation terroriste par l’UE », 23 juillet 2013
▻http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/07/23/le-hezbollah-classe-organisation-terroriste-par-l-ue_3451432_3214.html

Mais la décision de l’UE constitue aussi et surtout la riposte de Bruxelles à l’enrôlement croissant des combattants du Hezbollah dans les rangs des forces favorables au président syrien, Bachar Al-Assad. “Le lien est indirect, mais rien n’aurait changé dans le débat européen sans le contexte syrien”, indiquent des diplomates à Bruxelles. Certains Etats, à commencer par la France et l’Espagne, ont revu leur position il y a quelques semaines. Il est probable à cet égard que la chute de Qousseir, une place forte de la rébellion syrienne, reconquise début juin par le régime et ses alliés libanais, ait constitué un tournant.

Par ailleurs, il s’agit d’une des obsessions des propagandistes de la rébellion armée, et notamment du 14 Mars libanais et ses soutiens du Golfe. Le Akhbar a encore rappelé, le 22 mai 2014, qu’une partie de l’opposition, proche du 14 Mars libanais, avait très tôt attaqué le Hezbollah : « Syria : The ‘comforting’ narratives of the conflict »
▻http://english.al-akhbar.com/content/syria-‘comforting’-narratives-conflict

It was also natural for these factions to desire a clash between the Syrian uprising and Hezbollah (at the first week of the protests, Maamoun al-Homsi, a Syrian dissident close to the Future Movement, claimed that Hezbollah was behind the crackdown on protesters in Daraa).

Le même était complaisament relayé par al-Arabiya en mai 2011 : « Analysis : Nasrallah comes to the rescue of Assad »
►http://www.jpost.com/Middle-East/Analysis-Nasrallah-comes-to-the-rescue-of-Assad

On May 20 [2011], Al-Arabbiya interviewed Syrian oppositionist Mamoun Al-Homsi who accused Hezbollah of direct involvement in repressing the Syrian revolution.
“Today thousands of men from Hezbollah entered the grand Bani Umayyah mosque [in Damascus] and beat the youngsters inside, sending dozens to the hospital,” Al-Homsi said. “What are Lebanese doing in the middle of the mosque with batons and knives? What is this brutality?”

Hezbollah spokesman Ibrahim Al-Musawi denied Al-Homsi’s claims, but Nasrallah accused the station of broadcasting the denial only once while broadcasting the fallacious allegations “around the clock”.

En fait, la focalisation très précoce sur le rôle supposé sur Hezbollah est une des raisons principales de la méfiance des gauches arabes et anti-impérialistes envers cette partie de la « révolution » organisée autour des Frères musulmans et soutenue par les dictatures du Golfe et le 14 Mars libanais. Il s’agit d’un axe fondamental de l’agitation organisée au Liban contre le parti de la Résistance. Je l’avais d’ailleurs indiqué en conclusion de mon article sur le cablegate au Liban :
►http://blog.mondediplo.net/2013-06-24-Au-Liban-ce-que-devoilent-les-cables-de-Wikileaks

Sous couvert de soutien militaire à la révolution syrienne, c’est un étrange mélange des genres entre fondamentalisme religieux, haine confessionnelle contre les chiites et les alaouites, récupération des slogans des révolutions arabes, et volonté de « revanche » contre le Hezbollah, qui finit d’enterrer le sunnisme politique, néolibéral et pro-occidental, que prétendait incarner le camp de M. Hariri.

D’ailleurs, le magazine Time, avec toujours une longueur d’avance dans le traitement du sujet-qui-intéresse-l’OTAN et la promotion du wishful thinking, s’interrogeait déjà lourdement en décembre 2011 (un an et demi avant Qusayr) : est-ce que le soutien du Hezbollah à la Syrie va provoquer sa chute ? L’article concluait avec l’introduction d’un jeu de mot élégant et pas du tout sectaire : « Hezb al-Shaitan » (le parti du diable) : « Will Hizballah’s Support for Syria Lead To Its Downfall ? »
▻http://world.time.com/2011/12/08/will-hizballahs-support-for-syria-lead-to-its-downfall

With Mubarak gone, and a new Israel policy in flux, Hizballah could find that it no longer dominates the anti-Israel space. “Hizballah is not the only game in town anymore,” says Cambanis. “As a result of the Arab Spring we now have authentic indigenous groups that oppose Israel. Egypt might be moving to a model where they challenge Israel politically without trying to start a war, where they can offer an alternative to armed resistance.”

For Syrians of course, the betrayal is even more sharply felt. During the wars with Israel, Hizballah members and their families sought refuge among Syrians across the border with Lebanon. In many cases they are the same Syrians who are now suffering so acutely from the regime crackdown. To see Hizballah repudiate the anti-Assad resistance is the worst kind of betrayal, says Ahmed Moussa, a spokesman for Syrian refugees in Lebanon. “Hizballah means ‘Party of God,’ but we don’t call them that any more. What Hizballah is doing now is Satan’s work, so now we call them Hezb-e-Shaitan [party of the devil].”

On est donc dans la vieille lubie, lancée dès les tous débuts de la révolution, mise en avant de manière systématique dans tous les médias internationaux depuis 3 ans, bien avant l’intervention du parti, et présentée ici comme « mésestimée ». De façon totalement transparente, il s’agit d’un axe central de la campagne de délégitimation de la Résistance libanaise.

Le fait que le Hezbollah, avec les événements de Syrie, serait forcé de choisir entre deux (très) mauvaises solutions apparaissait comme inéluctable. Placé devant le même choix, le Hamas palestinien a opté pour la solution inverse, personne ne saurait dire aujourd’hui ce qu’il y a gagné.

–-
3. TENSION INTERNES AU CONDITIONNEL
–-

La dernière partie tente de broder sur les difficultés de la « cohabitation » entre le Hezbollah et l’armée syrienne. Il n’y a pas grand chose à discuter, vraiment, parce que l’intégralité de cette partie est rédigée au conditionnel de précaution.

J’en ai fait une petite compilation (authentique) :

[…] semblent avoir contribué […] auraient été tués […] aurait même poussé […] auraient entraîné la mort […] tiendraient notamment […]

[…] elle serait tombée […] il est évidemment difficile de connaître les détails […] bien des interprétations […] aurait interdit […] auraient ainsi été tués […] Si… excessive et… mal documentée, elle souligne… qui pourraient…

[…] aurait tiré […] Qu’il s’agisse… ou… l’acte aurait apparemment […]

[…] pourraient, à terme, poser des difficulés […] pourrait conduire, sous peu…

Je ne vois pas comment un site avec un minimum de sérieux peu publier quelque chose d’aussi invraisemblable. Ce qui donne une phrase qui devrait figurer dans les manuels de formation des journalistes (en tant que contre-exemple) :

Si une telle interprétation apparaît comme sans doute excessive et en tout cas faiblement documentée, elle souligne néanmoins le développement de logiques qui pourraient à terme devenir conflictuelles.

J’ignore comment on peut accepter qu’une interprétation présentée comme fausse et fondée sur rien pourrait souligner un « développement de logiques » qui pourraient… blah blah blah.

Si l’on arrive cependant à supporter tous ces conditionnels, il semble que l’auteur affirme (peut-être et sous conditions) que l’armée syrienne serait en train de tuer des gens d’Al Manar et du Hezbollah au motif que ce dernier serait trop efficace dans sa façon de mener les combats (et donc de sauver le régime). À ce jour, c’est la théorie du complot la plus stupide que j’ai entendue au sujet du conflit syrien.

Et évidemment, la toute dernière phrase de la conclusion est écrite au conditionnel :

Cette situation pourrait conduire (ou pas) à aggraver les tensions… »

–-
4. ET UN PETIT MOT GENTIL POUR NOS AMIS
–-

J’aurais dû commencer par la fin :

Mais d’autre part, le parti chiite, sous pression de la coalition libanaise du 14-mars (anti-syrienne et dirigée par Saad Hariri), n’envisage pas de rester indéfiniment en Syrie.

Ah, c’est donc de ce genre comique qu’il s’agit…

#Arundhati_Roy - Come September Speech
▻https://www.youtube.com/watch?v=fHz8cpULupo

In this acclaimed Lannan foundation lecture from September 2002, Roy speaks poetically to power on the US’ War on Terror, globalization, the misuses of nationalism, and the growing chasm between the rich and poor. With lyricism and passion, Roy combines her literary talents and encyclopedic knowledge to expose injustice and provide hope for a future world.

Article sur la privatisation de l’eau au Liban

نواة حركة مضادة لمشروع « BLUE GOLD » | الأخبار
▻https://www.al-akhbar.com/node/203956

ينطلق مشروع «الذهب الأزرق» من مبدأ غنى لبنان بالثروة المائية، إلا أن التقارير الصادرة عن الأمم المتحدة تحذر من أزمة قريبة في المياه اللبنانية، آخذة في عين الاعتبار الزيادة السكانية فقط. ويبقى السؤال: لماذا القطاعات التي تديرها الدولة تنتهي غالبا في يد الشركات الخاصة؟ فإما أن الدولة عاجزة، وإما أنّ هناك أشخاصا ضمن الدولة يريدون لمؤسساتها أن تكون ضعيفة بهدف بيعها والسيطرة عليها. وهنا توضح المصري أنه «إذا كانت الدولة ضعيفة، فتقويتها لا تكون عبر الخصخصة، وإذا كان هناك من يريد إضعافها للسيطرة على مواردها، فإنه يجب الوقوف بوجهه».

#privatisation #eau #liban #Bluegold

Arabesque 2 Graphic
Graphic Design from the Arab World and Persia

▻http://shop.gestalten.com/index.php/catalog/product/view/id/4179#moreinfo

http://shop.gestalten.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/o/r/orient2_web_6.jpeg

Arabesque 2 is a collection of recent cutting-edge work by young designers and activists from the Arab world and Iran. The examples of typography, graphic design, logos, editorial design, and illustration presented here chart a compelling course between local visual convention and a modern international style that is emblematic of the increasing cultural emancipation of the entire Middle East. The book’s rich selection of groundbreaking visuals is supplemented by texts and interviews that describe the environments in which the featured designers and artists work. Arabesque 2 also includes a preface by John Martin, co-founder of Art Dubai, and a CD-ROM with 4 typefaces related to its themes.

#Denmark Is Considered The Happiest Country. You’ll Never Guess Why.
▻http://www.huffingtonpost.com/2013/10/22/denmark-happiest-country_n_4070761.html

While American women scrape by with an average maternal leave of 10.3 weeks, Danish families receive a total of 52 weeks of parental leave. Mothers are able to take 18 weeks and fathers receive their own dedicated 2 weeks at up to 100 percent salary. The rest of the paid time off is up to the family to use as they see fit.

But the support doesn’t stop at the end of this time. Danish children have access to free or low-cost child care. And early childhood education is associated with health and well-being throughout life for its recipients — as well as for mothers. What’s more, this frees up young mothers to return to the work force if they’d like to. The result? In Denmark, 79 percent of mothers return to their previous level of employment, compared to 59 percent of American women. These resources mean that women contribute 34 to 38 percent of income in Danish households with children, compared to American women, who contribute 28 percent of income.

Ami lecteur, sur le blog d’Alain Gresh, tu dois absolument lire cette analyse époustouflante, à la fin d’un article au suspens haletant, écrit par un auteur ultra-talentueux : Au Liban, ce que dévoilent les cables de Wikileaks
▻http://blog.mondediplo.net/2013-06-24-Au-Liban-ce-que-devoilent-les-cables-de-Wikileaks#nh1

Sous couvert de soutien militaire à la révolution syrienne, c’est un étrange mélange des genres entre fondamentalisme religieux, haine confessionnelle contre les chiites et les alaouites, récupération des slogans des révolutions arabes, et volonté de « revanche » contre le Hezbollah, qui finit d’enterrer le sunnisme politique, néolibéral et pro-occidental, que prétendait incarner le camp de M. Hariri.

L’agitation confessionnelle permanente, l’armement des milices, la multiplication des groupes salafistes, accompagnés de la délégitimation de l’armée, provoquent des tensions croissantes dans le pays, au risque de déclencher une nouvelle guerre civile dans un pays multiconfessionnel qui craint le remake du « scénario irakien » ou, désormais, du « scénario syrien ».

Dolce & Gabbana Sentenced To Prison For Tax Evasion - Forbes
▻http://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2013/06/19/dolce-gabbana-sentenced-to-prison-for-tax-evasion

Italy is thought to forfeit an estimated $150 billion a year in unpaid taxes, the third highest rate in Western Europe.

The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops | Mail Online
▻http://www.dailymail.co.uk/news/article-1082559/The-GM-genocide-Thousands-Indian-farmers-committing-suicide-using-genet

Far from being ’magic seeds’, GM pest-proof ’breeds’ of cotton have been devastated by bollworms, a voracious parasite.

Nor were the farmers told that these seeds require double the amount of water. This has proved a matter of life and death.

With rains failing for the past two years, many GM crops have simply withered and died, leaving the farmers with crippling debts and no means of paying them off.

Having taken loans from traditional money lenders at extortionate rates, hundreds of thousands of small farmers have faced losing their land as the expensive seeds fail, while those who could struggle on faced a fresh crisis.

When crops failed in the past, farmers could still save seeds and replant them the following year.

But with GM seeds they cannot do this. That’s because GM seeds contain so- called ’terminator technology’, meaning that they have been genetically modified so that the resulting crops do not produce viable seeds of their own.

As a result, farmers have to buy new seeds each year at the same punitive prices. For some, that means the difference between life and death.