Ouais, c’est plus ou moins pas faux, je comprends tout à fait le principe hein. :D
En fait dans mon esprit actuellement « un site » c’est : « des squelettes + un thème graphique ». Ces morceaux-là étant propres au site en question (et encore, ça peut éventuellement être rendu générique si ya pas une image de marque à garder). Tout ce qui est fonctionnel et qui n’est pas propre à un usage d’une seule personne (tel client, telle assoc, ou soi-même) est alors de fait générique, donc « un complément de SPIP » : ajouter tel objet éditorial, utiliser une autre syntaxe, reconnaître et gérer les hashtags dans un contenu, etc, etc. Les squelettes du site étant une agrégation publique de ces fonctionnalités.
À partir du moment où on accepte que d’autres installent peu ou prou le même site, j’ai tendance à penser que ce genre de configuration est alors une distribution de SPIP (une suite de fonctionnalités génériques, avec un squelette par défaut), et non pas un site parmi d’autres.
Enfin je sais pas si je suis très clair. Et de toute façon on a pas encore affiné le principe (ni abstrait ni technique) des distributions, donc c’est un peu dans le vide que je dis tout ça...
Mais c’est à peu près comme ça que je conçois le truc dans ma tête (et oui j’ai un peu une obsession pour les trucs « génériques », où les fonctions sont au maximum séparées/modulables). Je préfère quand même le noter là, plutôt que le garder dans ma tête et l’oublier. :p