person:paul claudel

Attention tu as Émile Reynaud ♂ en gras.

Les Shadocks ont-ils ou ont-elles un sexe ?

Merci @fil j’ai corrigé. J’ai enlevé Cassandre qui est un homme aussi.

Pour les Shadocks @philippe_de_jonckheere il me semble qu’ils sont désignés au masculin mais je croie pas que la question du genre soit évoqué. En tout cas ca me semble pas être un événement directement en lien avec l’histoire des femmes.
J’ai mis en gras la promulgation de 1818 d’une loi interdisant la traite négrière qui me semble être la commémoration la plus importante de cette liste.

Je relève au passage la célébration de Louis Althusser qui fait parti des #grand_homme pour le #féminicide d’Hélène Rytmann.

En cherchant sur wikipédia des femmes à célébré je suis tombé sur ceci :

6 avril 1018, dimanche de Pâques : l’ancienne coutume de frapper un Juif dans l’église pendant la semaine sainte se termine tragiquement à Toulouse. Le Juif a le crâne brisé, qui laisse échapper sa cervelle (selon Adémar de Chabannes)14.

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/1018
#antisémitisme #catholicisme

En 1518 il y a l’épidémie dansante de Strasbourg

L’épidémie dansante de 1518 est un cas de manie dansante observé à Strasbourg en Alsace (qui faisait alors partie du Saint-Empire romain germanique) en juillet 1518.

De nombreuses personnes dansèrent sans se reposer durant plus d’un mois, certaines d’entre elles décédèrent de crise cardiaque, d’accident vasculaire cérébral ou d’épuisement.

#danse #épidémie

#commémoration (quelle angoisse de ne pas avoir un seul jour sans)

T’es pas obligé de commémoré toutes ces momies ni tous ces éventements. C’est assez logique qu’à une échelle de 65 millions de personnes on trouvent le moyen d’avoir une fête d’anniversaire chaque jour de l’année et des commémorations de tout et n’importe quoi tout le temps. Je pensait que la liste serait plus longue d’ailleurs et je pense qu’il faudrait y ajouter minimum une bonne soixantaine de noms de femmes.

@touti dit

il faut commémorer les 100 ans de la mort de la compositrice Lili Boulanger, décédée à 24 ans le 15 mars 1918

▻https://seenthis.net/messages/666142#message666207

Paulette LECONTE, née en 1918, résistante.
▻http://sgmcaen.free.fr/resistance/leconte-paulette.htm

http://sgmcaen.free.fr/photoresistance/leconte-paulette.jpg

Merci @touti

#EnMarcheVersAF

Arf, @mad_meg Lili Boulanger était déjà dans ta liste :/ tu peux supprimer si tu veux

La commission qui pond ce guide des commémorations est présidé par un académicien femelle. L’académie française est toujours resté fidèle à Maurras plus qu’a la république. Une fois que Maurras à été condamné pour collaboration avec les nazis et incarcéré, son siège est resté vacant en hommage au #grand_homme jusqu’à sa mort. En 2018 l’académie française exprime toujours son mépris pour la république et son amour inconditionnel pour les antisémites et le nazisme.
Une raison de plus pour vendre l’académie française au Qatar.

▻http://www.madmeg.org/p40/#6/0.821/0.101

#royalisme #action_française #antisémitisme #Académie #historicisation

Pour cette publication des 100 commémorations faschottes de la manif pour tous je vais voire si je trouve le nombre de femmes membres et commémorées car à mon avis c’est un bel exemple de machine à effacer les femmes de l’histoire.

La vérité, c’est que j’ai entendu parler de cette histoire ici :
▻https://www.washingtonpost.com/world/france-backs-down-on-an-honoring-an-infamous-anti-semite-critics-are-asking-why-this-happened-at-all/2018/01/28/53f7b8a0-0409-11e8-bb03-722769454f82_story.html, article sur la homepage hier, alors que les journaux français enfouissent ça bien profond.

Le e-monde.fr publie une réponse de Jean-Noël Jeanneney et Pascal Ory, deux historiens membres du Haut Comité des commémorations nationales. L’accroche est ; « l’Etat doit rappeler les moments lumineux de notre histoire comme les périodes les plus sombres. »

L’émotion qui entoure l’inscription de Charles Maurras dans le Livre des commémorations nationales pour 2018 exige une explication simple et claire. La mission confiée au Haut Comité aux commémorations nationales est de contribuer, au hasard des anniversaires, à une meilleure prise de conscience des épisodes majeurs du passé. Il en propose une liste à la ministre, à qui il revient de les agréer si elle le souhaite.

Françoise Nyssen l’a fait d’abord, en l’occurrence, avant de changer d’avis. Sont concernés les personnalités et les événements dont notre pays peut s’honorer, mais pas eux seulement. Commémorer, ce n’est pas célébrer. C’est se souvenir ensemble d’un moment ou d’un destin. Distinction essentielle : on commémore la Saint-Barthélemy, on ne la célèbre pas. On commémore l’assassinat d’Henri IV par Ravaillac, on ne le célèbre pas. On commémore la Grande Guerre, on ne la célèbre pas.

▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/01/28/commemorer-ce-n-est-pas-celebrer_5248372_3232.html

C’est rigolo d’apprendre que la naissance de Maurras est une date importante au point d’être comparée à la Saint-Barthélémy. Si c’était pour se souvenir des méfaits de cet homme et de son parti, alors il faudrait choisir une commémoration du 28 janvier 1945 date de sa condamnation à la réclusion à perpétuité et de son indignité nationale ou 1947, date de l’interdiction d’Action Française (qui n’est pourtant plus interdite à ce qu’il me semble).

Commémorer la naissance de Maurras quel intérêt à part banaliser Action Française et faire un geste amical envers l’extrême droite catholique française de #sens_commun #manif_pour_tous et autres ami·es en marche de Blanquer ? Est-ce qu’on va commémoré la naissance de Laval et de Papon dans la foulée ?

#action_française #extrême_droite #grand_homme

On ne peut que se réjouir de la décision de Françoise Nyssen de retirer Charles Maurras de la liste des commémorations nationales de l’année 2018. On espère que la ministre de la Culture procédera également au retrait du nom de Jacques Chardonne, qui fut comme Maurras un antisémite forcené et un complice actif de la Collaboration. Mais on aimerait surtout que les raisons du retrait soient comprises, retenues — remémorées à l’avenir — et ne soient pas recouvertes par d’étranges sophismes qui circulent et sont repris par des esprits dont on ne l’attendait pas.

Il y a, bien sûr, ceux dont les réactions ne surprennent pas : les néo-maurrassiens. Jean-Christophe Buisson, directeur adjoint du Figaro Magazine, n’a pas eu peur d’écrire sur Twitter que ceux qui ont dénoncé la présence de Maurras sur la liste des commémorations nationales ne l’ont pas lu. On lui suggérera une autre possibilité : qu’ils l’aient lu plus à fond que lui et qu’ils aient pris au sérieux ce qu’il disait lui-même de sa pensée, à savoir qu’elle était strictement indissociable de la haine des juifs, des protestants, des « métèques » et des francs-maçons. Il est inutile ici de dresser un florilège des textes les plus abjects de Maurras. Rappelons simplement qu’il prôna, jusqu’à la fin de sa vie, un « antisémitisme d’État » qui ramènerait les juifs français au rang de simples « campeurs » sur le territoire. Et qu’il fut un des responsables de l’assassinat de Pierre Worms, cible en tant que juif de la milice de Vichy.

Il y a ceux qui, tel Yann Moix, oubliant toute décence en même temps que leurs amitiés anciennes, n’hésitent pas à qualifier le refus de commémorer la naissance de Maurras de « révisionnisme » (sic) qui trahirait une volonté d’effacer ou de dissimuler le passé. Comme si le refus d’une commémoration nationale de l’anniversaire d’un homme condamné en 1945 à la dégradation nationale était la même chose que la volonté de passer son importance sous silence.
« Commémorer, c’est se souvenir »

Il y a enfin les membres du Haut Comité aux Commémorations nationales qui s’obstinent à justifier leur choix, comme le font Jean-Noël Jeanneney et Pascal Ory dans une tribune publiée par Le Monde, en affirmant que « commémorer n’est pas célébrer ». Commémorer la Saint-Barthélemy ou l’assassinat d’Henri IV, nous disent-ils, ce n’est pas célébrer. C’est « se souvenir ». Cette dernière affirmation est juste et la distinction, pour le coup, n’est pas fallacieuse ; elle est parfaitement légitime en certains contextes. Mais, dans le contexte présent, elle est honteusement sophistique.

Tout d’abord, parce que « commémorer la naissance de Maurras » ne peut pas avoir le sens de « commémorer un massacre ». Il ne s’agit pas ici de commémorer la naissance de Maurras comme une tragédie, ni de commémorer sa dégradation nationale en 1945. Ce qu’on commémore, c’est quelqu’un qu’on tient pour une figure importante parce qu’on lui reconnaît, comme à Chardonne, des qualités d’écrivain ou d’intellectuel. « Commémorer » ici a inévitablement le sens d’une reconnaissance de grandeur qu’on met en balance avec des méfaits qui se trouvent ipso facto minimisés. La preuve : inscrirait-on Marcel Déat, Jacques Doriot, Pierre Laval, Philippe Henriot sur la liste des commémorations nationales ? Bien sûr que non. Pourtant ils ont la même importance historique que Maurras ou Chardonne. Mais leur nom choquerait davantage, parce qu’on ne peut pas voir en eux le « grand écrivain ». Il suffit de se reporter aux présentations euphémisantes du site des Commémorations nationales pour constater que Maurras et Chardonne y sont traités avec déférence.

On est loin de l’affirmation avancée par les membres du comité, de vouloir « évoquer officiellement les pages noires de [notre] Histoire ». Car en la matière, de pages noires il n’y a pas dans la brochure éditée. Rien, en ce qui concerne Chardonne, sur son œuvre collaborationniste et ses escapades en Allemagne à l’invitation de Joseph Goebbels. Chardonne qui écrivait en juin 1943 dans un livre hagiographique sur les SS : « Si l’on peut découvrir les secrets de la valeur et vraiment éduquer les êtres, les méthodes du national-socialisme sont incomparables », ou encore : « Quand Israël est roi, un pays est perdu » (Le Ciel de Nieflheim).

Quant à Charles Maurras, la « page noire » tient en à peine deux phrases. Ce qui fait bien peu concernant un homme dont la pensée a irrigué la « Révolution nationale » et qui dîna régulièrement avec Philippe Pétain, chef de l’État. En revanche, l’une de ces deux phrases nous apprend que Maurras fut « antinazi », rien de moins. De fait, il y aurait là toutes les raisons de commémorer Maurras, bombardé « antinazi ». Antinazi de type particulier certes, lui qui dans les années 1930 dénonçait le « bellicisme juif » face aux tensions croissantes avec l’Allemagne. Un « antinazi » dont le journal n’a cessé de paraître jusqu’à la Libération en ayant comme voisin d’immeuble la Milice française, fondée par des maurrassiens dont bon nombre prêtèrent serment d’allégeance à Adolf Hitler et rallièrent la SS. Curieusement, cette Milice, qui traqua sans relâche les Résistants, ne pensa jamais à inquiéter cet « antinazi ». Il est vrai qu’en matière d’antinazisme, on a connu à l’époque plus engagé, à commencer par De Gaulle, et quelques milliers d’autres qui en juin 1940 ralliaient Londres ou jetaient les bases de la Résistance intérieure.
Célébrer cette page noire ?

Sans doute est-ce pour commémorer cette « page noire » que le délégué aux Commémorations nationales et Conservateur général du patrimoine s’est également rendu sur Radio courtoisie afin d’évoquer le sujet, sur les ondes d’une radio qui se déclare ouvertement Action française et dont la présidente est la petite-nièce de Charles Maurras ? Car, contrairement à ce qui est désormais affirmé, il ne s’agit pas de commémorer pour rappeler les pages noires de notre histoire. Qu’on aille lire, sur le site des éditions du patrimoine, la présentation du livre des Commémorations nationales 2018. Celle-ci s’ouvre par cette phrase : « Chaque année, le Haut Comité des commémorations nationales sélectionne et propose à l’agrément du ministre de la Culture et de la Communication une centaine d’anniversaires susceptibles d’être célébrés au nom de la Nation. »

« Célébrer au nom de la Nation » : est-il possible d’être plus clair ? Les commémorations ne concernent pas seulement le passé, elles engagent aussi le présent. Aujourd’hui, ce serait Maurras et Chardonne qu’on pourrait célébrer avec les réserves d’usage, comme on apprécie un alcool avec modération. Il y a quelques semaines, de nombreuses voix, dont celles du Premier ministre, affirmaient qu’une réédition grand public des pamphlets racistes et antisémites de Céline ne posait aucun problème dès lors qu’elle était pourvue de notes de bas de page. Que la compréhension du présent exige la connaissance du passé, et que celle-ci puisse requérir l’édition scientifique de textes criminels ou répugnants, personne ne le conteste. Mais cela ne peut pas signifier qu’il faille encourager les éditeurs à faire de l’argent en commercialisant les crachats que lancèrent des écrivains célèbres sur ceux que les nazis s’apprêtaient à exterminer sous leurs applaudissements. L’étude historique n’a pas besoin que ces crachats sanglants, enrobés sous une couverture prestigieuse, soient vendus comme des pralines offertes à la dégustation de pseudo-esthètes.

Il n’y a pas un an, la victoire de l’extrême droite était une possibilité concrète dans ce pays, comme ailleurs en Europe où elle parvient par endroits au pouvoir. Prétendre la combattre en banalisant ses maîtres à penser les plus radicaux, ou en les célébrant officiellement, est une contradiction difficilement tenable pour ceux qui ont été élus contre cette menace.

Une réflexion de fond est désormais urgente quant à la définition de la mission du Haut Comité et quant aux possibles dysfonctionnements qui l’ont conduit à inviter à « célébrer au nom de la Nation » la naissance de deux de ses ennemis les plus féroces — ennemis non seulement de la République, mais de l’idée même d’une humanité commune.

Les signataires : Tal Bruttmann, historien ; Catherine Coquio, professeure de littérature à l’université Paris-Diderot ; Frédérik Detue, enseignant-chercheur en littérature, Université de Poitiers ; Antoine Germa, scénariste ; Antonin Grégoire, sociologue ; François Heilbronn, Professeur des universités associé à Sciences-Po ; Charlotte Lacoste, enseignante-chercheuse en littérature, Université de Lorraine ; Nadia Méziane, militante antiraciste ; Marie Peltier, historienne ; Jean-Yves Pranchère, professeur de théorie politique à l’Université libre de Bruxelles (ULB) ; Christophe Tarricone, historien.

▻http://www.liberation.fr/debats/2018/02/01/maurras-commemorer-n-est-pas-celebrer-un-insupportable-sophisme_1626536

on en parle ici aussi : ►https://seenthis.net/messages/665303

▻https://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20180125.OBS1238/la-france-doit-elle-celebrer-charles-maurras-en-2018.html

Commémorer Mai-68, pourquoi pas, mais il y a d’autres anniversaires dans la vie. Le détail semble avoir pour l’instant échappé à 99,99% de nos compatriotes, mais 2018 pourrait bien être aussi l’année Charles Maurras (1868-1952). La preuve, le fameux théoricien du « nationalisme intégral » figure, en même temps que Paul Claudel et le philosophe Alain, dans le très officiel « Recueil des Commémorations nationales 2018 », dûment préfacé ici par notre ministre de la Culture :

"À vous qui aimez l’histoire de France, à vous qui aimez la voir reprendre vie, je conseille chaleureusement la lecture du Livre des Commémorations nationales de 2018. II vous apportera, j’en suis sûre, un grand plaisir et de belles émotions ! »"

Quand on se souvient un peu du barouf qu’avait déclenché l’inscription de Louis-Ferdinand Céline, en 2011, dans le même calendrier, il y a pourtant de quoi redouter que tout le monde ne partage pas ce joyeux enthousiasme ministériel. Et se demander si Françoise Nyssen avait vraiment en tête la liste des cent et quelques anniversaires répertoriés par ses services avant de signer son petit texte.

►https://francearchives.fr/commemo/recueil-2018

Avant-propos

L’intérêt grandissant pour l’histoire, le besoin d’explorer sa mémoire et le goût de la fête expliquent le succès des anniversaires et des commémorations. Cependant, les Commémorations nationales ont ceci de particulier qu’elles ne s’adressent pas uniquement à quelques personnes, initiées et privilégiées, mais à tous ; et chacun est invité ! Pour illustrer la mémoire collective, les événements qui la jalonnent et les personnages qui l’animent, les Commémorations nationales ont fait appel, au titre de 2018, à plus de cent spécialistes enthousiastes. Ils vous entraînent à la découverte de Mai 68, de Roland Garros, de Gounod, de Couperin, de Chateaubriand, de l’hôtel d’Évreux (aujourd’hui palais de l’Élysée) et de bien d’autres ! Je salue le travail réalisé pour cette 31e édition des Commémorations nationales, qui évoluent pour s’adapter à leurs publics. Parallèlement à l’ouvrage, les supports de diffusion se diversifient grâce à l’informatique et au numérique, qu’il s’agisse des tweets quotidiens sur @FranceArchives ou des recueils des années 1999 à 2017, qui sont également disponibles et consultables sur le portail FranceArchives. Ce site Internet assure un rôle de relais et de veille grâce aux « liens » qui renvoient directement aux ressources documentaires et aux manifestations organisées partout en France (théâtre, expositions, concerts, colloques). À vous qui aimez l’histoire de France, à vous qui aimez la voir reprendre vie, je conseille chaleureusement la lecture du Livre des Commémorations nationales de 2018. II vous apportera, j’en suis sûre, un grand plaisir et de belles émotions !

Françoise Nyssen
ministre de la Culture

Est-ce qu’on va commémorer les 120 ans du Procès d’Émile Zola aux Assises de la Seine du 7 au 23 février 1898 à cause de son J’accuse ? C’est hors sujet ?

▻http://antiracisme.blog.lemonde.fr/2018/01/27/letrange-surprise-de-la-celebration-de-charles-maurras
L’étrange surprise de la célébration de Charles Maurras

Je me demande pourquoi il aurait fallu feter l’anniversaire de Maurras, c’est probablement parceque le macronisme n’a plus grand chose à voire avec la démocratie.

#EnMarcheVersAF

#virilo-carnisme

Si je peux me permettre : tu devrais essayer de sauter des lignes entre les paragraphes, au lieu des simples retour à la ligne. Si tu laisse une (ou plusieurs) lignes vides, le système fabrique de véritables paragraphes, et c’est drôlement plus digeste à lire.

OK, merci, bien noté !

Où ai-je donc pu vivre les vingt-cinq dernières années ?, je n’avais encore jamais entendu parler de ce peintre.

moi non plus un peintre obscur qu’on veut remettre à la lumière en ces temps troublés ce n’est certes pas anodin , tu ne crois pas :)

Je tombe par ici par hasard mais j’ai voulu voire ce que peint ce fasciste et gogole me répond ceci :
▻https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?url=http%3A%2F%2Fwww.catalunyaexperience.fr%2Fwp-content
je connais pas le titre mais je la baptise le fist-fucking de Rodes.

Cet après-midi j’ai écouté l’émission les couilles sur la table sur la table sur « les preuves de la virilité »
▻https://soundcloud.com/lescouilles-podcast/les-preuves-de-la-virilite

Mmh, un bon représentant de l’ère « stalino-mussolinienne », soit les années 30s.

Il y a beaucoup de décorations murales (et plafonds) donc monumentales. Et, si je ne suis pas fan, il faut reconnaitre que les reproductions ne leur rendent pas justice. En particulier, un plafond exposé comme un tableau, verticalement sur un mur, c’est assez moyen.

Ceci dit, on peut se faire une idée en vrai parce que plusieurs de ses créations monumentales sont toujours présentes :
• le hall d’entrée du Rockefeller Center à New-York (la reproduction que tu as retenue @mad_meg est le plafond de ce hall)
José Maria Sert (1875-1945) - Le blog des diagonales du temps
▻http://www.lesdiagonalesdutemps.com/article-jose-maria-sert-1875-1945-74014343.html

http://a54.idata.over-blog.com/4/30/75/88/images-diverses/images-diverses-2/nouvelles-images/autres-images/Capture-d-ecran-2011-05-16-a-14.01.13.png

Les fresques de José Maria Sert ornent le hall d’entrée du Rockefeller Center sur sur la 6ème avenue. Il est très peu utilisé. Les immenses peintures murales de l’artiste catalan ont pour thème l-e Progrès Américain_. Ces fresques, décrivent l’évolution de l’Amérique au cours des 200 dernières années. Elles remplacent la composition d’origine réalisée par l’artiste mexicain Diego Riviera, jugée quelque peu révolutionnaire. Le plafond du hall d’entrée est orné d’une autre fresque de Sert, intitulée Time (Le temps). Elle comprend trois grandes figures représentant le passé, le présent et le futur.

(évidemment, remplacer Diego Rivera par José Maria Sert…)

• le Palais des Nations à Genève, et notamment la chambre du conseil de la SDN, sur le thème de la Paix

https://schwingeninswitzerland.files.wordpress.com/2012/04/dsc_0123.jpg

ou

http://c7.alamy.com/comp/JH31G7/murals-in-the-council-chamber-palais-des-nations-united-nations-geneva-JH31G7.jpg

• la vidéo de l’exposition au Petit Palais en 2012 (commentée par Philippe Dagen dans l’article pointé dans le billet initial de ce fil
▻https://www.dailymotion.com/video/xpjp1r

• dans le catalogue des collections des Musées de la Ville de Paris, ces 3 vues sous le thème le Fou et sa Marotte… (pas de commentaires) au Musée Carnavalet

http://parismuseescollections.paris.fr/sites/default/files/styles/pm_diaporama_zoom/public/atoms/images/CAR/34717-9.jpg

(avec d’autres œuvres dans le bandeau du bas, dont Étude photographique pour la Défense de l’Alcázar - Vers la Gloire (plus franquiste, tu meurs…))

http://parismuseescollections.paris.fr/sites/default/files/styles/pm_notice/public/atoms/images/PPA/lpdp_74682-7.jpg

Tu as peut-être trouvé ta reproduction sur ce site, @mad_meg
▻http://morenoruizignacio.blogspot.fr/2017/09/el-caso-sert-y-la-destruccion-del.html où il y en a pas mal.

Je n’ai pas trop lu, mais le commentaire est plutôt malveillant,… Ainsi la légende pour le plafond de la salle du conseil de la SdN, dénommé Solidarité

https://4.bp.blogspot.com/-g0nd49OuOwA/WbGJOsoRMMI/AAAAAAAAFAM/opknCi6EdLMRJFYcbX7TWkzzctzH66igACLcBGAs/s1600/Solidarity.jpg

Où le blogueur voit une svastika, là où on voit 5 (oui CINQ, comme les branches de la croix gammée) hommes (les 5 continents, probablement) entrecroisant leurs mains. Sachant que…

Quelques salles exceptionnelles | Genève internationale
▻http://www.geneve-int.ch/fr/quelques-salles-exceptionnelles

Dès les origines, certains pays firent don des installations et du mobilier de quelques salles, par exemple la Salle de Lettonie (1938 et 1995), la Salle italienne, la Salle danoise, Sud africaine, la Salle du Conseil dont la décoration de José-Maria Sert fut offerte par l’Espagne républicaine.

L’Espagne franquiste se retira de la SdN en 1939.

Ne pas confondre avec son neveu Josep Lluis Sert, architecte, co-auteur du pavillon espagnol à l’Exposition universelle de 1937 à Paris où trônait Guernica…

En revanche le José Maria Sert dont nous parlons est réputé avoir peint le #Guernica_franquiste …

El Reina Sofía compra el ’Guernica’ franquista
▻https://www.elespanol.com/cultura/arte/20160308/107989546_0.html

https://s5.eestatic.com/2016/03/08/actualidad/Actualidad_108000751_2241762_1280x1706.jpg

Josep María Sert trabajaba con traje y corbata. Subido a los andamios de un inmenso estudio, preparaba el teatro del mundo, un carnaval de zombis que se amontonan en una zarabanda sacra: forzudos, maniquíes articulados y muñecos, que suben y bajan por escaleras para pintarlos del natural. Las criaturas de Sert (1874-1945) le convirtieron en el constructor de una ilusión incoherente que saltó del nacionalismo al franquismo en cuestión de meses.

En 1937, recibe el encargo del Vaticano de una pintura para colgar en el altar del Pabellón Pontificio, ante la inauguración de la Exposición Universal de París. Sert piensa en Santa Teresa, la santa de cabecera de Franco. La protagonista de la pintura ocupa el centro de la composición de seis metros de altura por dos metros de ancho y aparece intercediendo por las almas de los mártires del ejército franquista ante Cristo crucificado, que casi se abalanza sobre ella “como expresando el abrazo místico de la concesión de la plegaria”. Enmarcados por una escenografía coronada por la bandera española y en la que destaca el “Plus Ultra”.

La casa de subastas explica que la carga política de la obra juega en contra del precio, porque el franquismo está mal visto

“Es el antiguernica”, asegura Enrique Carranco, el especialista en pintura de la casa de subastas Balclis, donde la compró el Estado para el Museo Reina Sofía por 12.000 euros. “Es un Sert original al 100%. Sabes que trabajaba con un taller amplio, pero este boceto es suyo íntegro. A pesar de ello, la carga política de la obra juega en contra del precio. El franquismo está mal visto, y con razón”, añade el experto.

J’avais pas fait dans le détail, juste extrapolé avec malveillance sur le premier résultat de gogol sans allé plus loin. Merci pour tes infos @simplicissimus