person:christopher hill

  • Bee Wilson reviews ‘The Littlehampton Libels’ by Christopher Hilliard · London Review of Books 8 February 2018
    https://www.lrb.co.uk/v40/n03/bee-wilson/merely-a-warning-that-a-noun-is-coming

    The Littlehampton Libels by Christopher Hilliard is a short but dazzling work of #microhistory. It uses the story of some poison pen letters in a small town to illuminate wider questions of social life in #Britain between the wars, from ordinary people’s experience of the legal system to the way people washed their sheets, and is a far more exciting book than either the title or the rather dull cover would suggest. For a short period, the mystery of these letters became a national news story that generated four separate trials and, as Hilliard writes, ‘demanded more from the police and the lawyers than most murders’.

    This is a book about #morality and #class, about the uses and abuses of literacy and about the tremendous dislocations in British society after the First World War, which extended far beyond those who had suffered the direct trauma of battle. Hilliard uses these poison pen letters – written in language that was as eccentric as it was obscene – to ‘catch the accents of the past’. The Littlehampton Libels is about a battle between two women who were members of only the second generation in Britain to benefit from compulsory elementary education, women for whom the written word was a new and exhilarating weapon.

    Hilliard asks what it was like to live in a society where ‘nice’ women had to pretend that they were ignorant of all #profanity. Melissa Mohr claims in her excellent book Holy Sh*t: A Brief History of Swearing (2013) that the British started to swear more during and after the First World War, because strong language – like strong drink – is a way to alleviate despair. In 1930, John Brophy and Eric Partridge published a collection of British songs and slang from the war. They claimed that soldiers used the word ‘fucking’ so often that it was merely a warning ‘that a noun is coming’. In a normal situation, swear words are used for emphasis, but Brophy and Partridge found that obscenity was so over-used among the military in the Great War that if a soldier wanted to express emotion he wouldn’t swear. ‘Thus if a sergeant said, “Get your —ing rifles!” it was understood as a matter of routine. But if he said, “Get your rifles!” there was an immediate implication of urgency and danger.’

  • #Otto_Neurath et l’Union soviétique : A People Passing Rude

    https://www.openbookpublishers.com/htmlreader/PPR/chap19.html

    lisible aussi ici http://books.openedition.org/obp/1594 mais le livre en pdf st réservé aux bibliothèque qui sont abonnées...

    Fascinant, comme d’hab. Plongée en apnée encore un peu plus profon dans le monde richissime de Neurath.

    Between 1945 and 1947 a series comprising three slim volumes, The Soviets and Ourselves, was published with the aim ‘to promote understanding and prevent misunderstanding […] to understand is to recognize unity in difference’.1 The first book, Landsmen and Seafarers, aimed to present the diverse climate, geography and natural resources of the Soviet Union and compare them to those of the British Commonwealth; the second, Two Commonwealths, discussed the political evolution of the USSR and the function of contemporary institutions; the final volume, How do you do, Tovarish? claimed to provide an accurate impression of the everyday life of ordinary Soviet men and women.2 The series was by no means unique in presenting the Soviet Union in a favourable light to a British audience; after the USSR joined the allied forces in the Second World War numerous pamphlets appeared designed to foster pro-Russian feeling in Britain.3 However after victory in 1945, Anglo-Soviet relations became strained, and the creators of the series felt an even greater need to overcome the ‘fear, suspicion, and distrust’ that ‘have darkened the atmosphere’.4 The Soviets and Ourselves (hereafter referred to as The Soviets) is a fascinating British representation of the Soviet Union, due in part to a number of the personalities involved in its creation: Peter Smollett, John Macmurray, Christopher Hill, and Otto Neurath. This chapter focuses on the role played by Neurath in the evolution of the series and the contribution made by his picture language ‘Isotype’ to the visual element of the books.

    #unions_soviétique #urss #isotypes

  • Livres jeunesse : « Les enfants ont besoin de comprendre le monde social » - CQFD, mensuel de critique et d’expérimentation sociales
    http://cqfd-journal.org/Livres-jeunesse-Les-enfants-ont

    Avec Jojo le pirate partage le butin, Charlotte Dugrand nous entraîne dans l’univers flibustier à travers la problématique de la redistribution des richesses et d’une solidarité non hiérarchique via le prisme de l’économie informelle. Influencée par l’analyse redikerienne – qui s’inscrit elle-même dans la lignée des travaux de l’historien Christopher Hill, connus comme « history from below » en anglais ou « Geschichte von unten » en allemand – d’une piraterie sociale qui opéra au XVIIIe siècle une hypothèse égalitariste et libertaire sur les mers caraibéennes, l’auteur accrédite les thèses anthropologiques du don et du contre-don, ici de type agonistique. Le récit s’affranchit également des divisions de genre et d’espèce. Pourtant, lorsqu’il s’exclame  : « Tu dois apprendre à partager, Cocotte  ! », le rôle de Jojo le pirate reste à interroger dans une perspective de domination genrée, même si par ailleurs il bouge de façon concomitante les lignes de la discrimination validiste. Au final, on peut problématiser avec Judith Butler, à savoir si « la déconstruction du cadre binaire dénaturalisé est liée à la contingence normative d’une définition du genre produite involontairement par le pouvoir » ? À partir de 3 ans.

  • Livres jeunesse : « Les enfants ont besoin de comprendre le monde social »
    Entretien et chroniques livres jeunesse par Lola Weber, Mathieu Léonard et Christophe Goby
    http://cqfd-journal.org/Livres-jeunesse-Les-enfants-ont

    Les éditions La ville brûle se sont lancées dans la « littérature jeunesse engagée » depuis deux ans et ont rencontré un beau succès avec deux manifestes antisexistes, On n’est pas des poupées et On n’est pas des super héros. Trois questions à Marianne Zuzula, animatrice de la maison d’édition.

    –—

    Trouble dans la piraterie

    Avec l’ouvrage Jojo le pirate partage le butin, Charlotte Dugrand nous entraîne dans l’univers flibustier à travers la problématique de la redistribution des richesses et d’une solidarité non hiérarchique via le prisme de l’économie informelle. Influencée par l’analyse redikerienne – qui s’inscrit elle-même dans la lignée des travaux de l’historien Christopher Hill, connus comme « history from below » en anglais ou « Geschichte von unten » en allemand – d’une piraterie sociale qui opéra au XVIIIe siècle une hypothèse égalitariste et libertaire sur les mers caraibéennes, l’auteur accrédite les thèses anthropologiques du don et du contre-don, ici de type agonistique. Le récit s’affranchit également des divisions de genre et d’espèce. Pourtant, lorsqu’il s’exclame  : « Tu dois apprendre à partager, Cocotte  ! », le rôle de Jojo le pirate reste à interroger dans une perspective de domination genrée, même si par ailleurs il bouge de façon concomitante les lignes de la discrimination validiste. Au final, on peut problématiser avec Judith Butler, à savoir si « la déconstruction du cadre binaire dénaturalisé est liée à la contingence normative d’une définition du genre produite involontairement par le pouvoir » ? À partir de 3 ans.

    –—

    Également chroniqué Le voleur de sommeil et C’est quoi ton genre ?

    #livre_jeunesse

  • #WikiLeaks cables: Saudi Arabia rated a bigger threat to Iraqi stability than Iran guardian.co.uk
    http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/05/wikileaks-cables-saudi-meddling-iraq

    "Iraqi government officials see Saudi Arabia, not Iran, as the biggest threat to the integrity and cohesion of their fledgling democratic state, leaked US state department cables reveal.

    The Iraqi concerns, analysed in a dispatch sent from the US embassy in Baghdad by then ambassador Christopher Hill in September 2009, represent a fundamental divergence from the American and British view of Iran as arch-predator in Iraq.

    “Iraq views relations with Saudi Arabia as among its most challenging given Riyadh’s money, deeply ingrained anti-Shia attitudes and [Saudi] suspicions that a Shia-led Iraq will inevitably further Iranian regional influence,” Hill writes.

    “Iraqi contacts assess that the Saudi goal (and that of most other Sunni Arab states, to varying degrees) is to enhance Sunni influence, dilute Shia dominance and promote the formation of a weak and fractured Iraqi government.”

    Hill’s unexpected assessment flies in the face of the conventional wisdom that Iranian activities, overt and covert, are the biggest obstacle to Iraq’s development."

    Et le câble concerné:
    http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/226620
    “Iraq views relations with Saudi Arabia as among its most challenging, given Riyadh’s money, deeply ingrained anti-Shia attitudes, and suspicions that a Shia-led Iraq will inevitably further Iranian regional influence.”

    #cablegate #Iran #Iraq #Arabie_Séoudite