#mouvements

Rendez-vous le 11 mai à 19h à Nantes et ailleurs
▻https://expansive.info/Rendez-vous-le-11-mai-a-19h-a-Nantes-et-ailleurs-2233

A l’appel d’un collectif de salarié.e.s, d’étudiant.e.s, d’écologistes, de paysan.ne.s, de précaires et d’acteurs associatifs. #Infos_locales

/ #Manchette, #Mouvements_sociaux, #Coronavirus

Peut-on réduire la culture aux pratiques artistiques ? Comment saisir l’action des pratiques et des mouvements culturels dans la résistance et l’émancipation par la culture ? #culture #arts #pratiques_sociales #mouvements_culturels #institutions #sociologie

►https://sms.hypotheses.org/20990

En France, la sociologie de la culture s’articule autour de deux approches principales : celle des pratiques culturelles d’une part, qui donne lieu depuis les années 1960 à des travaux qui s’intéressent à la distribution inégale des œuvres, des compétences et des pratiques culturelles, mais aussi aux formes multiples d’appropriation des œuvres d’art et des biens culturels ; et celle des politiques culturelles d’autre part, dominée par des approches socio-historiques et/ou territoriales, et qui s’est enrichie ces dernières années de recherches sur la formation et l’action des intermédiaires culturels.

La limite principale de ces approches est toutefois de reproduire en grande partie les arbitrages institutionnels censés circonscrire les domaines d’action et de financement dévolus, d’un côté, aux activités artistiques et, de l’autre, aux activités sportives et à l’éducation populaire. Le développement de la sociologie de la culture française doit ainsi beaucoup aux commandes publiques engendrées par la création, en 1959, d’un ministère des « Affaires culturelles », où la culture y est principalement envisagée du point de vue des pratiques artistiques, renvoyant du côté de l’infra-culturel tout ce qui n’y correspondrait pas : les folklores, l’éducation populaire, le sport (...)

Une carte des colères au travail en temps de pandémie
▻https://expansive.info/Une-carte-des-coleres-au-travail-en-temps-de-pandemie-2224

Pour ce 1er mai, un collectif met à disposition une carte participative qui recense les luttes et colères au travail en temps de pandémie #Infos_locales

/ #Manchette, #Mouvements_sociaux, Anti-capitalisme & Multinationale, Retraites (et le reste) 2019-2020, #Coronavirus

#Anti-capitalisme_&_Multinationale #Retraites_et_le_reste_2019-2020

Anarchy in the UK : la rébellion de la « Poll Tax »
▻https://expansive.info/Anarchy-in-the-UK-la-rebellion-de-la-Poll-Tax-2188

Du refus de payer à la lutte collective. Article publié par crimethinc revenant sur le mouvement social et les émeutes liées à la poll tax au début des années 1990 en Grande Bretagne. #Ailleurs

/ Une, #Mouvements_sociaux, Anti-capitalisme & Multinationale, Autonomie & auto-gestion, #Dynamiques_collectives

#Anti-capitalisme_&_Multinationale #Autonomie_&_auto-gestion
▻https://5demands.global
▻https://crimethinc.com/2020/03/30/rent-strike-a-strategic-appraisal-of-rent-strikes-throughout-history-and
▻https://crimethinc.com/journals/rolling-thunder/6
▻https://www.vice.com/en_au/article/vdp5j9/poll-taxriot-anniversary-solomon-hughes-382
▻https://www.youtube.com/watch?v=IeFS6S06w8c

Nous avons découvert l’incroyable secret des théories du complot - Marseille Infos Autonomes
▻https://mars-infos.org/nous-avons-decouvert-l-incroyable-5038

Dans toutes les périodes de crises, nous voyons fleurir de nombreuses théories du complot, y compris dans les cercles militants. Comment sont-elles construites et en quoi sont-elles foncièrement nocives ? — <a href="▻https://my.framasoft.org/u/rouge-glace/?25ReSg&quot ; title="Permalink">Permalink</a>

#analyse #complotisme #complots #corona #coronavirus #histoire #luttes #mouvements #partage_collegues

Pour la pluralité des modes d’action
▻https://infokiosques.net/spip.php?article1739

Extraits choisis du livre de Peter Gelderloos, L’échec de la non-violence, du Printemps Arabe à Occupy. Ces extraits ont pour vocation de s’opposer aux théories d’une non-violence dogmatique afin de pouvoir respecter la pluralité des modes d’action. #P

/ #Théories_de_l'auto-organisation, Infokiosque fantôme (partout), #Mouvements_sociaux

#Infokiosque_fantôme_partout_
▻https://infokiosques.net/IMG/pdf/pour_la_pluralite_des_modes_d_action-contre_la_non-violence_dogmatique
▻https://infokiosques.net/IMG/pdf/pour_la_pluralite_des_modes_d_action-contre_la_non-violence_dogmatique

Le virus et la lutte / Quelques réflexions à partager par temps de confinement
▻https://expansive.info/Le-virus-et-la-lutte-Quelques-reflexions-a-partager-par-temps-de-confine

Communiqué du réseau de ravitaillement du pays nantais #Infos_locales

/ Une, #Ruralité_-_Luttes_paysannes, #Mouvements_sociaux, #Zad_de_Notre-Dame-des-Landes, Anti-capitalisme & Multinationale, #Coronavirus

#Anti-capitalisme_&_Multinationale

Twitter & les gaz lacrymogènes de Zeynep Tufekci : Internet et la révolution
▻https://www.en-attendant-nadeau.fr/2020/04/01/internet-revolution-tufekci

https://enattendantnadeau-11dcb.kxcdn.com/wp-content/uploads/2020/03/tufekci-categorie.jpg

par Zoé Carle
1 avril 2020
Près de dix ans après les soulèvements de l’année 2011, Twitter & les gaz lacrymogènes de Zeynep Tufekci redonne vie à des analyses presque anachroniques et rappelle ce moment fragile où les dissidents de Tunisie, d’Égypte et de Turquie avaient une double avance, générationnelle et technique, sur les régimes répressifs qu’ils ont momentanément déstabilisés. La chercheuse, sociologue et développeuse informatique de formation, replace le rôle d’Internet dans l’évolution des mouvements de contestation et de leur répression.
Zeynep Tufekci, Twitter & les gaz lacrymogènes. Forces et fragilités de la contestation connectée. Trad. de l’anglais (États-Unis) par Anne Lemoine. C & F Éditions, 430 p., 29 €

Après la douche froide de l’affaire Cambridge Analytica aux États-Unis et les preuves de l’instrumentalisation des réseaux sociaux dans plusieurs processus électoraux censément démocratiques, tout se passe comme si on s’interdisait d’évoquer le rôle d’Internet à un autre endroit de la politique : au sein des mouvements sociaux. Ce relatif silence contraste avec l’enthousiasme de mise au tout début de la décennie 2010, au moment des « printemps arabes », où de nombreux commentateurs ne tarissaient pas d’éloges sur les « révolutions Facebook » tout en posant des équivalences rapides entre révolution technologique et émancipation politique.
Zeynep Tufekci, Twitter & les gaz lacrymogènes. Forces et fragilités de la contestation connectée

Pendant les manifestations de juin 2013 à Istanbul © CC/Mstyslav Chernov

Ce trop-plein de storytelling technophile avait été logiquement suivi d’une avalanche de déplorations cyberpessimistes, s’appuyant notamment sur les analyses d’Evgeny Morozov dans The Net Delusion : The Dark Side of Internet Freedom. Au fur et à mesure que les régimes dictatoriaux percevaient les potentialités de l’outil connecté à des fins de surveillance et de répression, les positions cyberpessimistes l’ont emporté, invisibilisant les travaux faisant le lien entre les mobilisations et Internet.

À l’époque, la question des médias sociaux était trop et mal posée. Zeynep Tufekci rappelle la lassitude des activistes à ce sujet face à des journalistes leur posant inlassablement une question ingénue : les réseaux sociaux eux-mêmes n’étaient-ils pas à l’origine de ces soulèvements ? La question n’était pas exempte d’une forme de néo-orientalisme, comme l’a montré Yves Gonzalez-Quijano dans Arabités numériques (Actes Sud, 2012) : ces jeunes activistes étaient « médiagéniques » parce qu’ils nous ressemblaient avec leurs lunettes en écaille et leurs smartphones, et ces technologies créées en Occident – donc émancipatrices par nature – leur avaient permis de lancer leurs e-révolutions.

Comme le souligne Tufekci, dans ces premiers commentaires l’accent était mis sur la technologie et non sur les usages, et c’est bien ce qui irritait les activistes qui « estimaient que les médias n’accordaient pas aux activistes arabes le mérite d’une utilisation nouvelle et réellement innovante de ces outils ». L’un des grands mérites du livre est de saluer les activistes de 2011 comme des pionniers en matière de médiactivisme et de logistique de l’action collective. Yves Gonzalez-Quijano a montré que ce rôle de pionnier ne venait pas de nulle part, qu’il avait éclaté de façon spectaculaire cette année-là, car l’émergence de la cyberdissidence arabe à partir des années 1990 était passée relativement inaperçue. Tufekci rappelle les initiatives novatrices qui ont vu le jour à la charnière des années 2010, comme 140 journos en Turquie ou Tahrir supplies en Égypte, qui ont toutes deux exploité l’outil, à des fins d’information dans le premier cas, de logistique pour le matériel médical dans le second.

« La technologie n’est ni bonne ni mauvaise ; et n’est pas neutre non plus », nous rappelle l’auteure, et il convient de prêter attention à ses usages. Tufekci tient ainsi le pari d’une recherche empirique d’ampleur, alliant rigueur ethnographique par l’observation des acteurs en ligne et hors ligne, et connaissance fine des architectures d’Internet et de ses plateformes de réseaux sociaux, sans jamais se départir d’une ambition théorique et politique annoncée dès l’introduction. À partir de ses observations sur les mouvements altermondialistes dans les années 1990, la chercheuse accumule données et enquêtes pour documenter ce qu’a signifié l’arrivée d’Internet puis son développement pour les mouvements sociaux.

Que son point de départ soit le Chiapas n’est pas un hasard : « les réseaux de solidarité zapatiste marquent le début d’une nouvelle phase, l’émergence de mouvements connectés au moment où l’internet et les outils numériques commencent à se répandre parmi les activistes et plus généralement au sein des populations ». La chercheuse a choisi ainsi de se concentrer sur les mouvements anti-autoritaires de gauche, pour comprendre la convergence entre une culture politique et une culture technique – celle de l’Internet libre, puis des réseaux sociaux.

Plusieurs terrains d’enquête (Tunisie, Égypte, Turquie, Occupy, Hong Kong) fournissent le gros des données dont dispose Tufekci, qui n’hésite pas à aller chercher des contre-exemples à la fois contemporains – comme le mouvement conservateur du Tea Party – et plus anciens, pour mettre en relief l’intérêt des pratiques d’une part, d’autre part le renversement des chaînes d’action qui permettent les mobilisations. À ce titre, elle convoque régulièrement le mouvement pour les droits civiques comme un point de comparaison historique permettant de comprendre les ruptures en termes logistiques et organisationnels que permettent les réseaux sociaux. Elle examine les forces et les faiblesses des mouvements sociaux dans une sphère publique « connectée », à partir de cette vérité toute simple : « Une société qui repose sur l’imprimerie et une société possédant une sphère publique en ligne ne fonctionnent pas selon les mêmes écologies de mécanismes sociaux. »

Grâce à une écriture volontairement accessible, l’ouvrage suscitera l’intérêt des chercheurs et des activistes comme des simples curieux. On y trouvera des idées fortes, dont l’expression pourra parfois sembler répétitive mais qui ont le mérite de la clarté. La première partie aborde de façon générale les technologies numériques et les mécanismes des mouvements sociaux. La deuxième, « Les outils de l’activiste », montre que la sphère publique connectée s’est transformée avec l’avènement des plateformes de médias sociaux autour de 2005. Espaces commerciaux privés, régis par des algorithmes mystérieux, avec des politiques de gouvernance spécifiques, ces plateformes tour à tour entravent et permettent la mise en contact et la communication de grands groupes de personnes.

Tufekci examine les « affordances » des technologies numériques dans leurs caractéristiques techniques à partir de quelques cas – notamment avec la question du nom ou du pseudonymat pour certaines catégories d’activistes. Enfin, la troisième partie s’intéresse aux interactions entre mouvements et autorités et aux signaux mutuels qu’ils s’envoient au sein du rapport de force. S’intéressant aussi aux compétences développées par les régimes répressifs sur le terrain numérique, les différents chapitres font le point sur les mutations profondes qui ont affecté ces signaux ou, pour le dire autrement, ces indicateurs de puissance, au premier chef desquels la manifestation.

C’est l’une des idées phares du livre : en tant que signal envoyé par les mouvements sociaux, la manifestation à l’ère des mouvements sociaux connectés a radicalement changé de statut. Elle n’est plus le point d’aboutissement d’une longue organisation interne, fastidieuse, et par conséquent le signe d’une capacité mobilisatrice et d’une structuration efficace du mouvement, mais au contraire le moment inaugural d’une contestation permise par le développement d’outils qui font se retrouver dans l’espace public physique – sur des places, par exemple – des individus mus par un même sentiment d’indignation.

Tufekci explique que les outils technologiques sont aux mouvements sociaux ce que les sherpas sont aux alpinistes : si au XXIe siècle la levée de masse est au bout du clic, elle n’est plus perçue comme un signal de puissance par les autorités, comme les grandes manifestations organisées pendant de longs mois par le mouvement des droits civiques. Au moment d’attaquer le sommet – ou les puissants –, la musculature fait défaut. C’est ce que Tufekci nomme les « internalités de réseau » : si la mobilisation et la manifestation sont rendues plus faciles, le travail de structuration interne qui permet la maturation des processus de décision et surtout la capacité tactique passent à la trappe.
Zeynep Tufekci, Twitter & les gaz lacrymogènes. Forces et fragilités de la contestation connectée

Pendant les manifestations de juin 2013 à Istanbul © CC/Mstyslav Chernov

La question de l’organisation est centrale dans les thèses de Tufekci et permet d’expliquer la déconfiture de la plupart des mouvements une fois passée la manifestation. Elle lie cela à la fois à la culture politique de ces mouvements et aux outils dont ils disposent, qui exacerbent leurs forces – la capacité de mobilisation rapide – mais aussi leurs faiblesses. L’absence de leaders, élément caractéristique des mouvements étudiés, est à la fois une force et une faiblesse, qui les pénalise à deux moments essentiels : lors des négociations, puisque les mouvements ne sont pas reconnus dans les négociations par la partie adverse, et dès qu’il s’agit d’opérer des changements tactiques.

Présents de longue date dans la sociologie de l’organisation (Tufekci rappelle l’article « The Tyranny of Structurlessness » de la féministe américaine Jo Freeman), ces éléments semblent toujours utiles aujourd’hui. De fait, les questions tactiques se sont posées avec acuité dans ces mouvements qui ont grandi avec les cultures anti-autoritaires de l’ère Internet. Dans son roman La ville gagne toujours (Gallimard, 2018), Omar Robert Hamilton, écrivain et révolutionnaire égyptien, met en scène des activistes aux prises avec l’espoir puis le goût amer de la défaite. La même question lancinante hante le récit : auraient-ils dû prendre Maspero, le siège de la télévision nationale ? Cela aurait-il changé le cours des choses ? À quel moment ont-ils perdu, une fois passée l’occupation de la place Tahrir ?

Depuis 2011, les régimes ont aussi retenu la leçon : la manifestation n’est plus forcément un signal fort. Les manifestations à l’ère des réseaux sociaux peuvent être organisées en un rien de temps et être massives, mais elles sont désormais le moment inaugural d’une mobilisation collective qui peut être réprimée. Prenant en compte la contre-attaque des systèmes répressifs, à distance des événements, Twitter & les gaz lacrymogènes repolitise la question des émotions et de l’attention, déplaçant les questions d’information, de contre-information et de propagande à l’ère des réseaux sociaux. Au XXIe siècle, la véritable ressource d’un mouvement social n’est pas l’information, mais bien l’attention.

On ne peut comprendre autrement les stratégies des autorités en matière de propagande : la surabondance d’informations, la multiplication des fausses informations, la focalisation sur tel élément au détriment d’autres, ont pour but de noyer l’attention des citoyens et surtout de briser la chaîne causale qui fait le lien entre la diffusion d’informations et la production d’une volonté et d’une capacité d’action d’abord individuelle puis collective : « Dans la sphère publique connectée, l’objectif des puissants n’est souvent pas de convaincre la population de la vérité d’un récit spécifique, ni d’empêcher une information donnée de sortir (de plus en plus difficile), mais de produire de la résignation, du cynisme et un sentiment d’impuissance au sein de la population. »

Ce livre remarquable, déroulant ses analyses sans jamais se départir d’une tonalité joyeuse, se lit aussi comme un antidote à ces passions tristes qui empêchent d’agir. Et remet au goût du jour ce slogan de la révolution égyptienne : اليأس خيانة, « Le désespoir est une trahison ! ».

#C&F_éditions #Zeynep_Tufekci #Mouvements_sociaux

Refusons le « retour à la normale » !
▻https://expansive.info/Refusons-le-retour-a-la-normale-2152

Analyse de la situation actuelle et appel à préparer dès à présent la sortie de confinement + Appel à se retrouver dans la rue le jour même de la levée du confinement à République ! #Analyses

/ Une, #Rennes, #Mouvements_sociaux, #Coronavirus

Rêverie d’usine
▻https://expansive.info/Reverie-d-usine-2135

L’usine angoisse. L’usine hélas maintient la production. Malgré le confinement, malgré la guerre de Macron, nous sommes les maillons d’un système à nourrir. Un très beau texte envoyé par une intérimaire depuis une usine Douarneniste #Ailleurs

/ Une, #Mouvements_sociaux, #Douarnenez, #Coronavirus

Harz-labour : #Coronavirus et manque de moyens.
▻https://expansive.info/Harz-labour-Coronavirus-et-manque-de-moyens-2138

Coronavirus et confinement : article n°2, écrit par une interne des urgences des Côtes d’armor. #Analyses

/ #Syndicalismes_-_Travail, #Soins_-_Santé_-_Psychiatrie_-_Médic, #Mouvements_sociaux, #HarzLabour, Coronavirus

UVP (Filmer la police peut sauver une vie !)
▻https://expansive.info/UVP-Filmer-la-police-peut-sauver-une-vie-2120

Une nouvelle application lancée par Urgence Notre Police Assassine pour filmer les forces de l’ordre disponible sur Android et bientôt sur ios #Guides_pratiques

/ #Migrations_-_Luttes_contre_les_frontières, #Féminismes_-_Genres_-_Sexualités, #Répression_-_Justice_-_Prison, #Antiracismes_-_colonialismes, #Information_-_médias, #Mouvements_sociaux, #Migrant.es, Vérité & Justice, #Criminalisation_du_mouvement_social, #Lutte_contre_les_violences_sexistes, #Dynamiques_collectives, #Gilets_Jaunes, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Vérité_&_Justice #Retraites_et_le_reste_2019-2020

14 mars : Marche des Résistances !
▻https://expansive.info/14-mars-Marche-des-Resistances-2115

Contre les violences policières, pour l’écologie, le climat et les luttes sociales. Le 14 mars rdv à 14h Place Hoche pour reprendre la rue tou.te.s ensemble et montrer que notre détermination ne faiblit pas ! #Infos_locales

/ Une, #Ecologie, #Mouvements_sociaux

Rendez-vous au meeting de Carole Gandon, candidate LREM à la mairie de #Rennes
▻https://expansive.info/Rendez-vous-au-meeting-de-Carole-Gandon-candidate-LREM-a-la-mairie-de-Re

Communiqué de l’AG de l’Hôtel Dieu contre la réforme retaites et les réformes Macron. #Infos_locales

/ Une, #Elections_-_Démocratie, Rennes, #Mouvements_sociaux, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Retraites_et_le_reste_2019-2020
▻http://reveler-rennes.bzh/events/grande-reunion-davant-premier-tour-%f0%9f%9a%80

Une seule réponse s’impose, la mobilisation et la grève pour le retrait du projet de réforme des retraites !
▻https://expansive.info/Une-seule-reponse-s-impose-la-mobilisation-et-la-greve-pour-le-retrait-d

RDV mardi 3 mars à 11h devant le MEDEF #Infos_locales

/ Une, #Rennes, #Mouvements_sociaux, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Retraites_et_le_reste_2019-2020

Le 49.3, un véritable déni de démocratie - manifestation lundi 2 mars
▻https://expansive.info/49-3-Un-veritable-deni-de-democratie-manifestation-lundi-2-mars-a-18h-20

Après plusieurs mois de grèves et de mobilisations, la réponse du gouvernement est donc, après le mépris du dialogue social, celle d’un passage en force - manifestation lundi 2 mars à 18h République #Infos_locales

/ #Mouvements_sociaux, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Retraites_et_le_reste_2019-2020

Une théorie du mouvement révolutionnaire
►https://lundi.am/Une-theorie-du-mouvement-revolutionnaire

En 1963, Socialisme ou Barbarie (SouB), se scinde en deux. Né au sein de la IVe Internationale, il avait rompu avec celle-ci en 1949, sur base d’un désaccord centré sur la nature du stalinisme et de l’URSS. Lors de la scission de 1963, une partie des membres, regroupés au sein de la Tendance, font leurs le renouvellement théorique avancé par Cornélius Castoriadis (1922-1997), l’un des fondateurs de SouB. Ils gardent le nom de la revue et poursuivent sa publication jusqu’en 1965. Deux ans plus tard, le groupe s’auto-dissout. Les membres qui, eux, refusent cette orientation, l’Anti-tendance, et dont la plupart sont en charge de la publication du bulletin mensuel de SouB, Pouvoir Ouvrier (PO), adopte le nom du bulletin, qu’ils continueront à publier jusqu’en octobre 1969.
...

La question des antagonismes sociaux

Un demi-siècle après la scission de SouB, la figure du prolétariat comme agent de la révolution a pratiquement disparue. Mais, c’est peut-être moins à sa disparition à laquelle nous assistons qu’à son reclassement implicite dans d’autres figures (femmes, immigrés, etc.). Quoi qu’il en soit, la haine de classes – principalement celle de l’élite pour le « peuple » –, elle, est loin d’avoir été soldée. Demeure également le questionnement sur la représentativité du conflit.
...
Mort et dépassement de la politique

La mort diagnostiquée de la politique et de ses institutions, ainsi que des formes traditionnelles du mouvement ouvrier, n’empêche pas celles-ci d’opérer et d’avoir des effets. Et de ne plus en finir de mourir. L’enjeu est dès lors d’inventer de nouvelles formes et organisations de faire la politique, qui soient réellement révolutionnaires. À l’encontre de Véga affirmant que « l’organisation d’avant-garde ne peut pas être une préfiguration de la société socialiste », Castoriadis écrivait déjà dans Le mouvement révolutionnaire sous le capitalisme moderne : « Le mouvement révolutionnaire doit donc cesser d’être une organisation de spécialistes. Il doit devenir le lieu – le seul dans la société actuelle, en dehors de l’entreprise – où un nombre croissant d’individus réapprennent la vraie vie collective, gèrent leurs propres affaires, se réalisent et se développent en travaillant pour un projet commun dans la reconnaissance réciproque ».
...
Les relations en sont sein étaient prises, selon Debord, dans un « rapport enseignants-élèves », marqué par quelques vedettes et les entraves implicites à la participation de tous. Bref, la volonté de non-spécialisation, d’exercer une activité totale, venait buter sur le manque de mise en œuvre de la critique de la vie quotidienne. Or, sans celle-ci, « l’organisation révolutionnaire est un milieu séparé » . Toujours est-il que l’IS ne fut pas plus capable que SouB de développer (dans la durée) des relations libres et égalitaires, qui préfigurent la société émancipée. L’objectif reste cependant toujours aussi pertinent.
...
Plus près de nous, si l’incapacité (jusqu’à présent) des « gilets jaunes » à se définir autrement que négativement, a souvent été présentée avantageusement comme un « refus d’étiquettes », elle témoigne surtout d’un défaut de positionnement autonome .

Enfin, les conséquences et leçons tirées de la prétendue mort de la politique interrogent.
...
Conclusions
...
L’élaboration théorique de SouB demeure une source importante et stratégique pour penser les luttes ici et maintenant. Ce qui s’y est joué soulève une série de problèmes, sur lesquels continuent de buter les groupes, qui n’ont pas renoncé à poser la question de la vie quotidienne dans cette société : comment, justement, faire groupe, créer des formes de luttes renouvelées, doublement fixées sur l’autonomie et sur les luttes, lier théorie et pratique, etc. ?

#gauche #théorie_politique #trotzkisme #marxisme #occupy #socialisme_ou_barbarie #révolution #histoire #mouvements_sociaux #internationale_situationniste

Lettre ouverte d’un étudiant de #Rennes 2 et appel à blocage et AG ce lundi
▻https://expansive.info/Lettre-ouverte-d-un-etudiant-de-Rennes-2-et-appel-a-blocage-et-AG-ce-lun

On ne sauvera pas le monde sans stopper la routine #Infos_locales

/ Une, #Educations_-_Système_scolaire, Rennes, #Mouvements_sociaux, Anti-capitalisme & Multinationale, #Résistance_Ecologiste_Rennes, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Anti-capitalisme_&_Multinationale #Retraites_et_le_reste_2019-2020
▻https://www.facebook.com/RennesEcolo/posts/1678759535598678
▻https://www.facebook.com/events/235316830987869

Rassemblement GJ du grand ouest au Mont Saint-Michel
▻https://expansive.info/Rassemblement-GJ-du-grand-ouest-au-Mont-Saint-Michel-2080

Rassemblement GJ du grand ouest au Mont Saint-Michel le 1er mars à 11h #Infos_locales

/ #Rennes, #Mouvements_sociaux, #Saint-Malo, #Gilets_Jaunes, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Retraites_et_le_reste_2019-2020

Festiv’Action soirée de concerts en soutien aux luttes (Rennes, Fée Verte, Vend. 28 fév)
▻https://expansive.info/Festiv-Action-3-soiree-de-concerts-en-soutien-aux-luttes-Rennes-Fee-Vert

3ème soirée de concerts en soutien aux luttes organisée par l’assemblée rennaise ce vendredi 28 février à la Fée Verte. #Infos_locales

/ #Cultures_-_Contre-cultures, #Rennes, #Mouvements_sociaux, #Dynamiques_collectives, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Retraites_et_le_reste_2019-2020

Trapped in Dublin

ECRE’s study (▻https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/842813/EPRS_STU(2020)842813_EN.pdf) on the implementation of the Dublin Regulation III, has just been published by the Europpean Parliament Research Service which commissioned it.

Drawing largely on statistics from the Asylum Information Database (AIDA) database, managed by ECRE and fed by national experts from across Europe, and on ongoing Dublin-related litigation, the study uses the European Commission’s own Better Regulation toolbox. The Better Regulation framework is designed to evaluate any piece of Regulation against the criteria of effectiveness, efficiency, relevance, coherence and EU added value.

There are no surprises:

Assessing the data shows that Dublin III is not effective legislation as it does not meet its own objectives of allowing rapid access to the procedure and ending multiple applications. The hierarchy of criteria it lays down is not fully respected. It appears inefficient – financial costs are significant and probably disproportionate. Notable are the large investments in transfers that do not happen and the inefficient sending of different people in different directions. The human costs of the system are considerable – people left in limbo, people forcibly transferred, the use of detention. The relevance and EU added value of the Regulation in its current form should be questioned. The coherence of the Dublin Regulation is weak in three ways: internal coherence is lacking due to the differing interpretations of key articles across the Member States+; coherence with the rest of the asylum acquis is not perfect; and coherence with fundamental rights is weak due to flaws in drafting and implementation.

So far, so already well known.

None of this is news: everybody knows that Dublin is flawed. Indeed, in this week’s hearing at the European Parliament, speaker after speaker stood up to condemn Dublin, including all the Member States present. Even the Member States that drove the Dublin system and whose interests it is supposed to serve (loosely known as the northern Member States), now condemn it openly: it is important to hear Germany argue in a public event that the responsibility sharing rules are unfair and that both trust among states and compliance across the Common European Asylum System is not possible without a fundamental reform of Dublin.

More disturbing is the view from the persons subject to Dublin, with Shaza Alrihawi from the Global Refugee-led Network describing the depression and despair resulting from being left in limbo while EU countries use Dublin to divest themselves of responsibility. One of the main objectives of Dublin is to give rapid access to an asylum procedure but here was yet another case of someone ready to contribute and to move on with their life who was delayed by Dublin. It is no surprise that “to Dublin” has become a verb in many European languages – “dubliner” or “dublinare”, and a noun: “I Dublinati” – in all cases with a strong negative connotation, reflecting the fear that people understandably have of being “dublinated”.

With this picture indicating an unsatisfactory situation, what happens now?

Probably not much. While there is agreement that Dublin III is flawed there is profound disagreement on what should replace it. But the perpetual debate on alternatives to Dublin needs to continue. Dysfunctional legislation which fails the Commission’s own Better Regulation assessment on every score cannot be allowed to sit and fester.

All jurisdictions have redundant and dysfunctional legislation on their statute books; within the EU legal order, Dublin III is not the only example. Nonetheless, the damage it does is profound so it requires attention. ECRE’s study concludes that the problems exist at the levels of design and implementation. As well as the unfair underlying principles, the design leaves too much room for policy choices on implementation – precisely the problem that regulations as legal instruments are supposed to avoid. Member States’ policy choices on implementation are currently (and perhaps forever) shaped by efforts to minimise responsibility. This means that a focus on implementation alone is not the answer; changes should cover design and implementation.

The starting point for reform has to be a fundamental overhaul, tackling the responsibility allocation principles. While the original Dublin IV proposal did not do this, there are multiple alternatives, including the European Parliament’s response to Dublin IV and the Commission’s own alternatives developed but not launched in 2016 and before.

Of course, Dublin IV also had the other flaws, including introducing inadmissibility procedures pre-Dublin and reduction of standards in other ways. Moving forward now means it is necessary to de-link procedural changes and the responsibility-sharing piece.

Unfortunately, the negotiations, especially between the Member States, are currently stuck in a cul-de-sac that focuses on exactly this kind of unwelcome deal. The discussion can be over-simplified as follows: “WE will offer you some ‘solidarity’ – possibly even a reform of Dublin – but only if, in exchange, YOU agree to manage mandatory or expanded border procedures of some description”. These might be expanded use of current optional asylum procedures at the border; it might be other types of rapid procedures or processes to make decisions about people arriving at or transferred to borders. In any case, the effect on the access to asylum and people’s rights will be highly detrimental, as ECRE has described at length. But they also won’t be acceptable to the “you” in this scenario, the Member States at the external borders.

There is no logical or legal reason to link the procedural piece and responsibility allocation so closely. And why link responsibility allocation and procedures and not responsibility allocation and reception, for instance? Or responsibility allocation and national/EU resources? This derives from the intrusion of a different agenda: the disproportionate focus on onward movement, also known as (the) “secondary” movement (obsession).

If responsibility allocation is unfair, then it should be reformed in and of itself, not in exchange for something. The cry will then go out that it is not fair because the MS perceived to “benefit” from the reform will get something for nothing. Well no: any reform could – and should – be accompanied with strict insistence on compliance with the rest of the asylum acquis. The well-documented implementation gaps at the levels of reception, registration, decision-making and procedural guarantees should be priority.

Recent remarks by Commissioner Schinas (▻https://euobserver.com/migration/147511) present nothing new and among many uncertainties concerning the fate of the 2016 reforms is whether or not a “package approach” will be maintained by either or both the co-legislators – and whether indeed that is desirable. One bad scenario is that everything is reformed except Dublin. There are provisional inter-institutional agreements on five files, with the Commission suggesting that they move forward. ECRE’s view is that the changes contained in the agreements on these files would reduce protection standards and not add value; other assessments are that protection standards have been improved. Either way, there are strong voices in both the EP and among the MS who don’t want to go ahead without an agreement on Dublin. Which is not wrong – allocation of responsibility is essential in a partially harmonised system: with common legal provisions but without centralised decision-making, responsibility allocation is the gateway to access rights and obligations flowing from the other pieces of legislation. Thus, to pass other reforms without tackling Dublin seems rather pointless.

While certainly not the best option, the best bet (if one had to place money on something) would be that nothing changes for the core legislation of the CEAS. For that reason, ECRE’s study also lists extensive recommendations for rights-based compliance with Dublin III.

For example, effectiveness would be improved through better respect for the hierarchy of responsibility criteria, the letter of the law: prioritise family unity through policy choices, better practice on evidential standards, and greater use of Articles 16 and 17. Minimise the focus on transfers based on take-back requests, especially when they are doomed to fail. To know from the start that a transfer is doomed to fail yet to persist with it is an example of a particularly inhumane political dysfunction. Effectiveness also requires better reporting to deal with the multiple information gaps identified, and clarity on key provisions, including through guidance from the Commission.

Solidarity among Member States could be fostered through use of Article 33 in challenging situations, which allows for preventive actions by the Commission and by Member States, and along with the Temporary Protection Directive, provides better options than some of the new contingency plans under discussion. The use of Article 17, 1 and 2, provides a legal basis for the temporary responsibility-sharing mechanisms which are needed in the absence of deeper reform.

In perhaps the most crucial area, fundamental rights compliance could be significantly improved: avoid coercive transfers; implement CJEU and ECtHR jurisprudence on reasons for suspension of transfers – there is no need to show systemic deficiencies (CK, Jawo); make a policy decision to suspend transfers to the EU countries where conditions are not adequate and human rights violations are commonplace, rather than waiting for the courts to block the transfer. Resources and political attention could focus on the rights currently neglected: the right to family life, the best interests of the child, right to information, alternatives to detention. Evaluating implementation should be done against the Charter of Fundamental Rights and should always include the people directly affected.

Even with flawed legislation, there are decisions on policy and resource allocation to be made that could make for better compliance and, in this case, compliance in a way that generates less suffering.

▻https://www.ecre.org/weekly-editorial-trapped-in-dublin

#asile #migrations #réfugiés #Dublin #Dublin_III #Better_Regulation #efficacité #demandes_multiples (le fameux #shopping_de_l'asile) #accélération_des_procédures #coût #transferts_Dublin #renvois_Dublin #coûts_humains #rétention #limbe #détention_administrative #renvois_forcés #cohérence #droits_humains #dépression #désespoir #santé_mentale #responsabilité #Dublin_IV #procédure_d'asile #frontières #frontière #mouvements_secondaires #unité_familiale #inhumanité #solidarité #Temporary_Protection_Directive #protection_temporaire #droits #intérêt_supérieur_de_l'enfant

–—

Commentaire de Aldo Brina à qui je fais aveuglement confiance :

Les éditos de #Catherine_Woollard, secrétaire générale de l’#ECRE, sont souvent bons… mais celui-ci, qui porte sur Dublin, gagne à être lu et largement diffusé

ping @karine4 @isskein

AG écolo, Lundi 24/02, 18h30 #Rennes 2 Amphi L
▻https://expansive.info/AG-ecolo-Lundi-24-02-18h30-Rennes-2-Amphi-L-2069

AG écolo : confluence écologiste, escalade sociale, actions rennaises du 13 et 14 Mars #Infos_locales

/ #Ecologie, Rennes, #Mouvements_sociaux, #Luttes_climatiques, #Résistance_Ecologiste_Rennes

Le Guide Barefoot : Travailler avec les organisations et le #changement_social

C’est un #guide pratique, pour les dirigeants et les médiateurs qui veulent aider les organisations à fonctionner et à se développer d’une façon plus saine, plus humaine et plus efficace alors qu’elles s’efforcent à contribuer à une société plus humaine. Il a été développé par le Collectif aux pieds nus. Le guide, et le site internet qui l’accompagne, contiennent des concepts, des méthodes, des histoires et des activités essayées et testées. Leur objectif est d’aider à stimuler et enrichir la pratique de quiconque soutient des organisations et des #mouvements_sociaux dans leurs défis de travail, d’apprentissage, de croissance et de changement pour répondre aux besoins de notre monde si complexe. Bien qu’il soit destiné aux dirigeants et aux médiateurs d’organisations de la société civile, nous espérons qu’il sera utile à n’importe quelle personne intéressée par la promotion d’organisations humaines saines dans n’importe quelle sphère.

https://www.barefootguide.org/uploads/1/1/1/6/111664/published/_____829983.jpg?1559211279#.jpg

Harz-labour : Déjà le trentième numéro !
▻https://expansive.info/Harz-labour-Deja-le-trentieme-numero-2057

Interview d’un militant de la CGT cheminots, rappel de différents cas de violences policières à Rennes, republication d’un texte de la Banquise, et présentation de la nouvelle revue Trou noir. #Analyses

/ Une, #Cultures_-_Contre-cultures, #Féminismes_-_Genres_-_Sexualités, #Syndicalismes_-_Travail, #Information_-_médias, #Mouvements_sociaux, #Dynamiques_collectives, Retraites (et le reste) 2019-2020, #HarzLabour

#Retraites_et_le_reste_2019-2020

Happening au meeting de Carole Gandon (candidate LREM à la mairie de #Rennes)
▻https://expansive.info/Happenig-au-meeting-de-Carole-Gandon-candidate-LREM-a-la-mairie-de-Renne

Un collectif rennais a organisé un petit happening lors du meeting de campagne de Carole Gandon, candidate LREM aux municipales de Rennes : retour sur un moment joyeux et sur la « contre-communication » de LREM et de Ouest fRance. #Infos_locales

/ Une, #Elections_-_Démocratie, Rennes, #Mouvements_sociaux, Retraites (et le reste) 2019-2020

#Retraites_et_le_reste_2019-2020
▻https://expansive.info/IMG/pdf/communique_de_presse_collectifcrbmu35-cgandon.pdf