Codex Atlanticus
▻https://codex-atlanticus.it
les notes de Léonard de Vinci enfin dispo sur Internet. Je les avais cherchées il y a quelques mois quand je travaillais sur sa projection en octants, et j’étais surpris-fâché de constater qu’elles n’étaient pas disponibles.
Un peu de #copyright_madness dans cette affaire.
Une découpe en octants ici
▻https://codex-atlanticus.it/#/Detail?detail=313
En fait tous les carnets de Leonardo semblent être sous #copyright_madness. Ici enfin un scan correct des projections que je cherchais depuis longtemps, mais tatouées avec le logo CORBIS/Getty.
▻https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/this-map-shows-the-southern-hemisphere-of-the-world-as-seen-news-photo/539557898
▻https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/this-map-shows-the-northern-hemisphere-of-the-world-as-seen-news-photo/539557900
images HD disponibles sans tatouage pour la modique somme de 475€ pièce.
trouvée ici en photocopie crado mais sans tatouage
▻https://archive.org/details/cu31924029955550/page/n45
Notre-Dame de Paris : qui étaient ces invisibles bâtisseuses du Moyen Âge ?
▻https://information.tv5monde.com/terriennes/notre-dame-de-paris-qui-etaient-ces-invisibles-batisseuses-du-
Ignorées ou oubliées... Encore une fois les femmes s’effacent ou plutôt sont effacées des livres d’histoire. Avec l’incendie de Notre-Dame de Paris sont parties en fumée des centaines de milliers d’heures de travail d’ouvriers mais aussi d’ouvrières et d’artisanes. Car les femmes, elles aussi, ont contribué à l’édification de ce chef-d’oeuvre d’art, d’architecture et d’artisanat à l’immense dimension spirituelle.
Difficiles, pourtant, de distinguer les personnages féminins dans les archives et autres sources, même quand celles-ci sont conséquentes - ce qui n’est pas le cas pour la construction de Notre-Dame, alors que les chantiers en Provence, en Italie ou en Espagne, par exemple, sont, eux, bien documentés. Dans tous les cas, on devine les femmes sans les voir - elles n’ont pas de nom. [...]
La main-d’oeuvre féminine n’en était pas moins un rouage essentiel sur les grands chantiers du Moyen Âge, cathédrales ou remparts : sans surprise pour l’intendance, l’apport en nourriture et les travaux de finesse, comme l’ornementation, mais aussi pour le gros oeuvre, comme l’explique la chercheuse : « Contrairement à l’image que l’on peut avoir de l’économie médiévale, les femmes effectuent toutes sortes de travaux, dont des tâches très physiques. Elles peignent, brodent les vêtements liturgiques, se chargent des délicats ouvrages de décors, mais elles portent aussi des pierres, brassent la chaux, travaillent les ardoises, construisent des échafaudages, tressent des cordes et des paniers… »
OK, ce n’est pas l’antiquité mais juste le moyen âge, mais je rajoute quand même à la compilation #archéologie et #sexisme :
►https://seenthis.net/messages/633249
Le marché, défenseur des foules, par Thomas Frank
(Manière de voir, @mdiplo, avril-mai 2019)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/mav/164/FRANK/59684
Mais, en se payant la tête de pratiquants ringards, Laybourne ne faisait que suivre la célèbre stratégie de marque qui avait été expliquée quelques années auparavant par le publicitaire français Jean-Marie Dru, dans un livre intitulé Disruption (1997). L’humanité étant selon lui entrée dans une nouvelle ère où l’image des marques importait plus que tout autre facteur matériel, Dru prétendait que les grandes marques devaient s’inventer un projet ambitieux afin d’être identifiées à l’émancipation. Elles devaient donc avant tout dénoncer et combattre une « convention » sociale quelconque (une de « ces idées toutes faites qui maintiennent le statu quo » ) et adopter une « vision » plus vaste de la liberté humaine. À plus long terme, Dru proposait ni plus ni moins la colonisation par le monde des affaires de la notion de « justice sociale » . Pour que l’image d’une marque fonctionne, écrivait-il, elle doit être « audacieuse », « faite de rêve », toutes qualités qu’il illustrait par des citations de différentes figures historiques de la gauche. Ainsi, de la même façon que le recul définitif de la gauche dans les années 1990 avait ouvert la voie aux fantaisies pseudo-rebelles de la « révolution entrepreneuriale », cette même gauche en déroute abandonnait également derrière elle tout un éventail de bastions glamour et culturellement non conventionnels prêts à être occupés par les défenseurs des intérêts privés. Dru pensait apparemment que, pour s’imposer, les marques devraient être capables de s’identifier avec une facette quelconque de la radicalité politique d’hier. Dans les années 1990, la « justice sociale » serait défendue par les marques au lieu des mouvements sociaux.
« Qu’est-ce qu’un patron de gauche ? » Tribune de Simon Cottin-Marx (Sociologue) et Arthur Brault Moreau (Syndicaliste à Solidaires)
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/04/13/social-qu-est-ce-qu-un-patron-de-gauche_5449879_3232.html
Ce ne sont pas les plus nombreux ni les plus visibles, on les voit peu dans les analyses et les médias, ce sont les patrons et patronnes de gauche. A mi-chemin entre des valeurs progressistes, parfois même anticapitalistes, et une position de chef d’entreprise où la logique de marché demeure prédominante, ces patrons échappent souvent aux radars.
Alors que pour un salarié « de gauche », travailler pour l’un d’entre eux devrait être l’emploi idéal, la réalité s révèle parfois amère. Nous avons interrogé une vingtaine de personnes sur leurs expériences de travail dans des coopératives, des associations et des entreprises de l’économie sociale, mais aussi des syndicats, des médias ou encore comme attachés parlementaires d’élus de gauche, afin de dégager quelques enseignements sur le profil et le comportement de « patrons de gauche ».
« Faites ce que je dis, pas ce que je fais. » C’est la première particularité des patrons de gauche : il y a souvent chez eux un décalage entre l’éthique affichée et les pratiques. Comme le raconte un ancien assistant parlementaire : « Mon élu défendait le droit au repos dominical dans l’Hémicycle, mais il faisait parfois travailler son équipe toute la semaine, dimanche compris, sans même donner un repos le lundi. »
Une position délicate
Quoi qu’on puisse en dire, « être de gauche » ne protège pas des mauvaises pratiques patronales : horaires atypiques, harcèlement, discriminations, embauche des « petits jeunes » corvéables à merci, salariés remplacés par des stagiaires, rémunération affinitaire, absence de transparence, etc. Il arrive aussi que les patrons de gauche, comme les patrons tout court, soient de mauvais patrons.
Outre les abus d’autorité, le décalage entre éthique et pratique pose ici une difficulté supplémentaire pour les salariés. Travailler pour un patron ouvertement « de gauche » n’est pas anodin : c’est souvent partager ses idées politiques. Or, comme l’écrit Michel Gollac (« Mesurer les facteurs psychosociaux de risque au #travail », rapport au ministre du travail, avril 2011) les conflits de valeurs sont source de malaises, dégradent l’image du métier aux yeux des salariés, alimentent le sentiment d’inutilité du travail.
▻https://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/114000201/index.shtml
Une autre particularité de ces patrons est souvent de ne pas s’assumer comme employeurs, d’être mal à l’aise dans la relation de subordination avec leurs salariés et de faire comme si les hiérarchies salariales avaient disparu en continuant à s’appeler « camarade ». Une parlementaire va par exemple jusqu’à nier les hiérarchies salariales et revendique d’avoir inventé un mode nouveau de gestion « sans chef », « horizontal et participatif ».
Les hiérarchies continuent à exister
Une utopie que les salariés ne vivent pas de la même manière… En cas de crise ou dès qu’il est nécessaire de trancher un débat, la subordination reprend le dessus. C’est ce qu’explique une psychologue du travail à propos de son expérience personnelle d’employée d’un cabinet de conseil aux syndicats : « La patronne avait beaucoup de mal à asseoir sa posture. Elle était incapable de trancher, d’arbitrer et de donner des directives. […] Elle était victime d’une forme de schizophrénie. Elle se revendiquait de gauche, mais dans sa grille de lecture, être patron, c’était être de droite… »
La difficulté à asseoir une posture claire peut aussi amener à nier certains droits et protections sociales. C’est l’exemple d’une élue qui refuse la demande de « dialogue social » formulée par ses salariés, « car c’est un truc de la CFDT », ou d’un autre élu qui tranche : « Pas besoin de syndicat, pas besoin de contre-pouvoir. On est entre nous. » Pourtant, avoir un patron de gauche n’est pas la fin de l’histoire. Les hiérarchies continuent à exister, les nier ne peut que freiner les possibilités de se défendre pour les salariés.
Du côté des salariés, travailler auprès d’un patron de gauche est souvent vu comme une chance pour lier l’activité professionnelle à un engagement personnel ou politique… Puis, ils découvrent les heures supplémentaires gratuites. Matthieu Hély, sociologue du monde associatif (où les « patrons de gauche » sont légion), explique que dans ce secteur, « c’est le salariat atypique qui est typique » (« A travail égal, salaire inégal : ce que travailler dans le secteur associatif veut dire », Sociétés contemporaines no 69, 2008/1).
▻https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00265727/document
Assumer la relation salariale
Les salariés travaillent souvent le soir et le week-end, avec des contrats précaires, de moindres salaires, etc. Mais alors pourquoi ces emplois trouvent preneurs ? Parce que ces activités sont sources d’« externalités positives » dont la satisfaction morale est de servir un projet à but non lucratif. Pour la chercheuse Maud Simonet, (Le Travail bénévole, La Dispute, 2010) une part de travail bénévole des salariés « va de soi », au nom de « l’esprit associatif ».
« Plus qu’un emploi, c’est un projet politique », « on faisait déjà ça [en tant que militant] », entend-on de la part de patrons « de gauche » et de salariés. Comble de l’ironie, l’engagement à gauche sert de base à la subordination du salarié.
Le tableau n’est pas que noir. Il ne s’agit pas de désigner à la vindicte les patrons de gauche. Pour autant, il est nécessaire de trouver des solutions pour qu’ils aient des pratiques cohérentes avec leur engagement. Pour cela, pas de baguette magique. Historiquement, le mouvement ouvrier est parvenu à imposer des protections sociales : le premier pas à faire est qu’ils respectent ces droits, et commencent par les connaître.
Le deuxième enjeu est d’assumer la relation salariale. Enfin, les patrons doivent accepter et cultiver les contre-pouvoirs. L’existence d’une organisation syndicale est souvent le meilleur outil pour rendre visible les relations de pouvoir, les encadrer et permettre aux salariés de se défendre. Mais il faut faire attention à la connivence et s’assurer que le contre-pouvoir en reste réellement un.
Ou bien imposer le salaire égal au maximum quelque soit le type de tâche + la co-gérance de plusieurs à la fois (et qui tourne souvent). La collégiale si en assoc, sans bureau. Le mandat impératif pour déléguer juste sur un sujet précis.
(Et tout ça ne résout évidemment rien du fait que ça reste dans le capitalisme, si c’est pour une entreprise, même coop, donc à but lucratif.)
Tout à fait en lien :
Les conditions de travail dans le monde associatif. Ou comment être fier d’être content de se faire auto-exploiter... (ou l’inverse)
►https://seenthis.net/messages/378380
#travail #gauche #patron #hiérarchie #association #coopérative
• Comprendre la ségrégation urbaine dans sa dynamique
Le Groupe des dynamiques humaines du Media Lab du MIT vient de publier une carte interactive des inégalités pour la ville de Boston, premier volet d’un Atlas des inégalités qui vise à cartographier la réalité des inégalités des plus grandes villes américaines. Cette cartographie utilise des données provenant de téléphones mobiles à partir desquels les chercheurs ont inféré les revenus des utilisateurs afin de créer une mesure de l’inégalité sociale des lieux que les habitants de Boston fréquentent. L’idée des chercheurs était surtout de regarder au quotidien où s’accomplit la ségrégation et où s’accomplit la mixité sociale. Quels sont les endroits qui brassent les publics selon leurs revenus, quels sont ceux qui les séparent ?
►http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/comprendre-la-segregation-urbaine
Dans la #Silicon_Valley, le retour des #drogues #psychédéliques | Les Echos
▻https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/dans-la-silicon-valley-le-retour-des-drogues-psychedeliques-1006461
Tous les matins, c’est le même #rituel. « Je me lève, je bois un thé vert, je prends ma #dose, puis je médite un peu. Sous la douche, déjà, je commence à sentir les bénéfices, j’ai plein d’idées qui apparaissent. » Lové dans un fauteuil de l’hôtel Rosewood Sand Hill, le QG officieux de la crème de la Silicon Valley, à deux pas du siège de Facebook, l’entrepreneur #Cory_McCloud admet ne pas pouvoir fonctionner sans sa « microdose » de #LSD . « Je prends un dixième d’une dose normale, parfois deux dixièmes selon les jours, détaille ce quadra, qui a vendu, au tournant des années 2000, sa première start-up d’édition en ligne à Martin Eberhard, le cofondateur de Tesla. Je le fais de façon quasi quotidienne depuis plusieurs années. Avec le temps, j’ai optimisé mon protocole. Ca m’aide à concevoir des systèmes dans ma tête, à imaginer les architectures dont j’ai besoin pour mes projets. Il y a un effet ’Eureka’.
Certains estiment pourtant que le LSD a été à la Silicon Valley ce que la cocaïne a été à Wall Street. « L’iPhone n’aurait jamais existé sans LSD », assure Cory McCloud, qui cite, comme beaucoup d’autres, Steve Jobs. »
Et le monde aurait donc été beaucoup mieux, sans iPhone, donc sans LSD. Si c’est pour donné des idées comme ça…
Utilisation de la #drogue pour #innovation #progressisme #capitalisme
#Écrans : appel des académies à une « vigilance raisonnée »
▻https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/04/09/ecrans-appel-des-academies-a-une-vigilance-raisonnee_5447834_1650684.html
Six ans après avoir livré un avis sur la question, l’Académie des sciences s’est associée aux académies de médecine et des technologies pour lancer, mardi 9 avril, « un appel à une vigilance raisonnée sur les technologies numériques ». (…)
▻https://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/enfant-ecrans-technologies-numeriques.html
L’avis de 265 pages de l’Académie des sciences de 2013 avait suscité des réserves, notamment sur l’oubli de pans de la littérature scientifique et sur la faiblesse des mises en garde. « Nous étions un peu trop optimistes et n’avions pas assez insisté sur les effets délétères », concède d’ailleurs le professeur Bach.
Six ans plus tard, les parents, éducateurs et autres sont en quête de repères. Car le temps passé sur les écrans ne cesse d’augmenter. Les chiffres – qui ne sont pas mentionnés dans le nouvel appel – sont éloquents. En moyenne, les enfants de 6 à 17 ans passaient, en 2015, 4 heures et 11 minutes par jour devant un écran, selon des données de l’étude Esteban menée par Santé publique France (SpF). Au jeu des additions, cela représente pas moins de 1 526 heures en une année ! Un temps qui ne cesse d’augmenter avec l’âge. SpF recommande donc fermement de limiter le #temps d’écran.
Chez les professionnels de #santé, les préoccupations sont grandes pour les moins de 3 ans.
« On voit comment est le monde grâce aux #réseaux_sociaux. On voit ce qui se passe en #Algérie. On voit comment vivent les femmes du monde entier, et on n’est pas différentes. »
Source : Jean-Philippe Rémy, « Au #Soudan, les #femmes à la pointe de la révolte », Le Monde, 10 avril 2019.
▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/04/10/au-soudan-les-femmes-a-la-pointe-de-la-revolte-on-ne-veut-pas-juste-changer-
Groupe #ADP — #Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_ADP#Privatisation_annonc%C3%A9e
En décembre 2017, le gouvernement français fait amorcer la privatisation des aéroports de Paris sous la supervision de #Bank_of_America-Merrill Lynch34. C’est #Bernard_Mourad, un ami de longue date d’Emmanuel Macron et membre de son équipe de campagne, qui est chargé du dossier AdP chez Bank of America35.
Source : ▻https://twitter.com/tropical_boy?lang=en
Futur dossier @mediapart en vue ?
Une trottinette partagée a une durée de vie de 28 jours
▻https://www.liberation.fr/planete/2019/03/07/une-trottinette-partagee-a-une-duree-de-vie-de-28-jours_1713419
Aux Etats-Unis, l’usage des véhicules partagés est bien en-dessous du seuil de rentabilité pour leurs opérateurs.
Selon la newsletter Oversharing qui a analysé les données publiques à Louisville dans le Kentucky, la durée de vie d’une trottinette électrique partagée est de 28 jours. Par ailleurs, sa vitesse moyenne est inférieure à 9 km/h pour des distances parcourues de moins de 3 kilomètres par trajet. En moyenne, une trottinette roule 227 kilomètres avant d’être mise hors (...)
En gros, sans le sens de la propriété, les gens se comportent comme des gorets ?
Disparition du sens des #biens_communs ?
C’est pas un bien commun (plus de 15 000 scooters, vélos et trottinettes électriques en « flotte libre » encombrent les trottoirs parisiens). La #propriété_privée de la trottinette est détruite avec elle :)
Comme le message c’est « laissez les n’importe où », les clients s’exécutent sans sourciller. Il n’y a pas besoin de les attacher (et les vélos en flotte libre non plus), pas besoin de les poser sur un quelconque support donc forcément ça se retrouve précisément à l’endroit où la personne qui l’utilisait a arrêté de l’utiliser (personne qui bien souvent n’avait pas l’habitude auparavant d’utiliser une trottinette/vélo donc sans réflexe de ranger son véhicule). Ce serait un bien commun si collectivement on avait décidé des règles d’utilisation. Le souci c’est que cela nous est imposé par des start-up avides d’une chose : l’argent (bien que c’est un peu loupé soit dit en passant, comme pour au moins 2/3 des start-up).
Dans la grande ville, les trottinettes doivent être abandonnées dans les limites de la grande ville. Si on l’abandonne dans une ville voisine, on se retrouve sous le coup de l’article qui dit qu’on doit payer une centaine d’euros pour ne pas avoir respecté les conditions d’utilisation. Inutile de dire que des trotinettes dans ce cas, dans mon coin, il y en a régulièrement. Je doute que ce soit la façon pour ces startup de gagner de l’argent, mais à coup sûr elles en gagnent un peu de ce fait.
J’ai du mal à me rendre compte de la façon dont ce système fonctionne. Une société se retrouve avec un milliard à dépenser. Elle conçoit l’appareil, puis le déploie. Et elle dépense tout l’argent. Et après ? Je suis effaré par le côté « shadok » de ce truc.
Du bon usage de la trottinette
https://66.media.tumblr.com/3ef427ce9dbddb100f5d183b5054f4d2/tumblr_pmn9bmvVv01tsf68ao4_400.gif 
https://66.media.tumblr.com/b26de17e4881c66bd0ebd566fbdf47eb/tumblr_pokge62yV71vuiu80o1_1280.png 
Les trottinettes électriques en libre-service définitivement interdites à Louvain
Alors que les Parisiens ont exprimés dimanche une nette opposition aux trottinettes électriques en libre-service dans la capitale française - avec près de 90% des votes lors d’une consultation populaire inédite -, la ville universitaire de Louvain (Brabant flamand) annonce ce lundi sa décision d’interdire définitivement ce même type de mobilité légère, sans exception. L’administration communale refuse depuis des années déjà les demandes d’autorisation de sociétés de location de trottinettes, mais avait jusqu’ici encore laissé la porte entrouverte. « Aujourd’hui, je pense que je peux dire que le choix est définitif », indiquait l’échevin louvaniste de la Mobilité, David Dessers (Groen), au micro de Radio 2 (VRT).
Sécurité sur la route
Comme pour les habitants de Paris, qui viennent de s’exprimer à près de 90% contre les trottinettes électriques en service-libre dans leur capitale, pour les Louvanistes ces trottinettes gênent surtout en raison de la conduite dangereuse de leurs utilisateurs et parce qu’elles sont abandonnées un peu partout dans la ville. Un reproche qui est aussi adressé régulièrement aux cyclistes dans la ville universitaire.
. . . .
Source et suite : ▻https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2023/04/03/les-trottinettes-electriques-en-libre-service-definitivement-int
Le Web indé en deuil
▻https://nota-bene.org/Le-Web-inde-en-deuil
On y croyait, au Web libertaire, à l’espace de démocratie, au non-marchand. Pierre Lazuly n’était pas pour rien dans cette dynamique, lui qui prenait le temps d’écrire, de penser, de partager. Je ne connais pas son vrai nom, ni son adresse. Si vous me lisez, embrassez ses proches et surtout, dites-leur qu’il est une inspiration. Il n’a pas écrit sur les Chroniques depuis 2005 et j’ai continué, tous les ans, à en parler depuis. Le Web francophone, le Web indépendant, nous sommes en deuil, mais la plupart des gens ne le sauront sans doute même pas. C’est triste mais c’est comme ça. Merci, Monsieur Pierre Lazuly. Je t’embrasse respectueusement.
Je suis incapable d’écrire quoi que ce soit, je crois que Fil ne vaut pas beaucoup mieux en ce moment.
Oui… je me doute. On verra bien plus tard.
En tout cas, courage à vous tou⋅tes…
Et pour aller à la suite de @notabene
Lazuly dans ma tête, c’est moi, tout juste sorti du bac, faisant ma formation politique en lisant Menteur, Scarabée, @moderne, etc, souvent via @rezo. Et au-delà du politique, du littéraire, de l’image, en mettant en avant dans vos textes ou sur Rezo ce que le web non marchand pouvait avoir d’ouverture sur tant de choses.
Vous avez contribué à une part (très, tellement) importante de ce que je suis aujourd’hui, et je ne vous en remercierez jamais assez. Mais merci quand même. Bordel. ?
Pas possible, vous êtes des Menteurs. Gros coup de tristesse.
Clairement, sans @rezo, je n’en serai pas où j’en suis actuellement, avec une soif de diversité, l’envie de chercher plus loin, et la certitude qu’il y a toujours moyen de trouver de la lumière dans les méandres du web...et @spip a été un des rares langage qui m’a donné l’impression de pas être totalement bête, de pouvoir tisser des choses sur la toile...
Bon courage les copaines et proches de Pierre. Si on peut faire quelque chose, hésitez pas...
Comme d’autres ici, je ne suis arrivé que tardivement dans ce web indépendant, en même temps d’ailleurs que dans le web tout court. Essentiellement via @rezo, avant, rapidement, d’atterrir ici. Je n’ai pas connu les temps héroïques (?) et découvre ces jours-ci les beaux textes de @lazuly.
La disparition d’un membre du noyau historique ne peut qu’évoquer la fragilité de cette petite lueur si précieuse qui vient éclairer la perception et la compréhension de notre monde et l’attachement qu’on lui porte.
Je m’associe à votre peine et en profite pour le remercier, lui et vous tous, historiques et néophytes, d’avoir créer et d’entretenir cette flamme par nos échanges permanents, sans oublier les technos sous-jacents.
il y a moins d’une semaine, des jeunes gens passaient à l’atelier pour causer, notamment, de la genèse du Terrier, de l’internet des années 90 etc. J’évoquais toutes ces choses qui m’ont émerveillé et instantanément convaincu qu’un truc incroyable se passait là, s’ouvrait à l’invention artistique, politique, sociale. Je leur égrenais les noms qui me venaient en tête pour ponctuer mon récit. L’un de ces noms emblématiques est désormais une fissure noire dans ce beau souvenir.
Amitiés à ses proches, nombreux ici.
Je viens de relire quelques Chroniques... qu’est-ce qu’il écrivait bien le bougre. Des bises à celles et ceux qui l’avaient mieux connu que moi qui n’avait que des échanges épistolaires.
20 ans qu’on se côtoie, et pas encore eu l’opportunité de vous voir. D’autant que j’ai loupé une de ces opportunités. Et d’autant plus que...
Pleins de pensées aux proches de @lazuly...
Toutes mes chaleureuses pensées aux ami·es réuni·es en Normandie aujourd’hui.
Je... Oh non.
Tou.te.s qui êtes dans l’histoire de rezo, spip, uzine, ici même : je vous aime et vous dis merci. Beaucoup de ce que je suis et crois et fais de moins con vient beaucoup de vous, je le sais. Pourquoi ne pas l’avoir dit plus tôt ? Parce que c’est insignifiant peut-être. Mais tellement important pour moi. Je ne vais pas vous citer de peur d’en oublier, alors... Merci @lazuly et courage à vous qui aviez la chance de le voir et entendre encore.
SPIP c bôôôô
En cinquante ans, l’extraction de ressources a plus que triplé dans le monde
▻https://www.liberation.fr/planete/2019/03/21/en-cinquante-ans-l-extraction-de-ressources-a-plus-que-triple-dans-le-mon
Aujourd’hui, l’économie mondiale extrait 92 milliards de tonnes de #ressources_naturelles par an pour fonctionner, alors que ce chiffre n’était « que » de 27 milliards de tonnes en 1970. Nous utilisons ainsi 3,4 fois plus de matières qu’il y a cinquante ans à l’échelle du globe.
Dans un rapport, le Groupe international d’experts sur les ressources (un groupe de scientifiques organisés sous l’égide de l’ONU Environnement pour travailler sur l’utilisation des ressources naturelles dans le monde) expose ces chiffres et met en garde.
[...] Au total en 2017, le monde prélevait près de 44 milliards de tonnes de minéraux non métalliques (de sable, de gravier, d’argile), 24 milliards de tonnes de biomasse (notamment par l’agriculture), 15 milliards de tonnes de combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel, pourtant principale cause du changement climatique) et 9 milliards de tonnes de métaux pour satisfaire aux besoins de la production. Une répartition qui, selon les auteurs du rapport, témoigne de la place des #infrastructures dans le monde et de leur croissance dans les pays émergents.
Tu te réveilles un dimanche matin, et tu as l’impression que la seule et unique préoccupation du petit monde médiatique français, c’est d’éviter qu’un massacre perpétré par un islamophobe donne une mauvaise image de l’islamophobie.
Tout un programme : Pacifier Twitter, c’est le métier des « community managers » (Le Parisien, 08/03/2019)
▻http://www.leparisien.fr/societe/pacifier-twitter-c-est-le-metier-des-community-managers-08-03-2019-802520
[Introduction sur l’affaire du hijab de Décathlon finalement retiré du catalogue] (…) Fini le cliché du geek indolent, vissé à son écran pour amuser la galerie. Aujourd’hui, le « #CM » travaille en équipe, participe aux réunions stratégiques, gagne bien sa vie – jusqu’à 50 000 euros de salaire net par an. Cet homme-orchestre est à la fois communicant, publicitaire, conseiller de clientèle, spécialiste du marketing, parfois journaliste. Dans ce monde où prime l’instantanéité, il a rarement le temps de faire valider ses messages, et travaille donc sans filet.
« Avant, les marques “publiaient”. Maintenant, elles se placent au coeur des conversations, essayant d’en tirer un maximum de profit ou évitant le plus possible d’entacher leur réputation », explique Jeremie Mani, patron de Netino by Webhelp, spécialiste de la modération (ou filtrage des messages) sur le Web, qui gère notamment les commentaires de la page Facebook du Parisien.
Grèves, perturbations, accidents techniques… A la SNCF, les « CM » sont habitués à gérer les messages des passagers mécontents. Ils renseignent, voyageur par voyageur, répondent aux critiques en martelant quelques arguments simples et bien rodés, renvoient vers les bons interlocuteurs, et s’interdisent l’humour typique des réseaux sociaux, auquel ne sont généralement pas trop réceptifs les usagers coincés sur les quais des gares.
Florentin Gonon, community manager de Digitick, site commercialisant des billets de spectacles, connaît des situations de crise moins intenses. « On aime ça », dit-il en souriant. Plus sérieusement, il dit appliquer une règle simple : un client mécontent (parce qu’il n’a pas reçu son billet ou parce qu’il juge un prix trop élevé) partagera ses critiques avec plusieurs autres personnes. Il ne faut donc pas le laisser se plaindre. « Si on répond poliment à un message insultant, le ton change. L’insulte est souvent un appel à l’aide. »
Ailleurs, parfois, cette posture est moins évidente, tant on redoute de tomber dans un bavardage oiseux et de ternir l’image de l’entreprise. Les médias embauchent parfois des journalistes pour animer leurs comptes sur Twitter et Facebook, qui peuvent compter des millions d’abonnés.
Au « Monde », par exemple, on les appelle « SME », pour social media editor (éditeur des réseaux sociaux, en anglais). Ils ont une mission éditoriale, pour valoriser les articles des médias qui les emploient, mais aussi pour faire remonter à leur rédaction les réactions et préoccupations des internautes, et même certaines informations glanées sur les réseaux sociaux. Une façon d’installer un lien avec les lecteurs et d’augmenter l’audience des journaux, plutôt qu’une recherche de « buzz » et de polémiques stériles.
Dans les eaux glacées du Net, risque-t-on de se noyer ? Beaucoup pensent le contraire, estimant que la publicité qu’entraînent les polémiques se révèle toujours payante. Yann Amiry, de Decathlon, pourra sûrement dire bientôt si cet axiome fonctionne. Lui, en tout cas, est passé de 3 000 à plus de 28 000 abonnés sur son compte Twitter personnel.
#modération #médias_sociaux etc.
Intéressant !
J’ai commencé à me questionner sur ce boulot quand la police a lancé ses premiers comptes twitter « vivant ». C’était assez percutant : de l’humour, de la dérision, là où tu ne l’attendais pas, et des scores qui ont très vite fait frémir d’envie pas mal d’entreprise. Ca s’est un peu calmé côté humour mais ils n’hésitent pas à interagir avec les gens... Voir ▻https://twitter.com/PoliceNationale/with_replies
Je crois qu’ils se sont basés sur des CM d’unités de flics américains. Puis les marques s’y sont engouffrées. J’veux dire elles le faisaient déjà avant, mais la plupart étaient, effectivement, timorées, allant au max sur le terrain du quotidien ou des trucs et astuces, etc. Jamais dans la polémique ou la politique. Mais ces derniers temps, plusieurs polémiques gérées par des CM aux propos très « engagés » ont fait le buzz. Et ça m’a fait un peu bizarre de les voir portés au nues alors qu’en fait ils ont appliqué des stratégies déjà très réfléchies. Et sont très très très bien payés pour ça (cet article le prouve)
Bref, la politique-marchande va se développer de plus en plus. Tant que le capitalisme y trouvera son intérêt.
A Privacy-Focused Vision for Social Networking | Mark Zuckerberg, Facebook, 6 mars 2019
▻https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-privacy-focused-vision-for-social-networking/10156700570096634
Over the last 15 years, Facebook and Instagram have helped people connect with friends, communities, and interests in the digital equivalent of a town square. But people increasingly also want to connect privately in the digital equivalent of the living room. As I think about the future of the internet, I believe a privacy-focused communications platform will become even more important than today’s open platforms. Privacy gives people the freedom to be themselves and connect more naturally, which is why we build social networks.
Today we already see that private messaging, ephemeral stories, and small groups are by far the fastest growing areas of online communication. There are a number of reasons for this. Many people prefer the intimacy of communicating one-on-one or with just a few friends. People are more cautious of having a permanent record of what they’ve shared. And we all expect to be able to do things like payments privately and securely.
Public social networks will continue to be very important in people’s lives — for connecting with everyone you know, discovering new people, ideas and content, and giving people a voice more broadly. People find these valuable every day, and there are still a lot of useful services to build on top of them. But now, with all the ways people also want to interact privately, there’s also an opportunity to build a simpler platform that’s focused on privacy first.
I understand that many people don’t think Facebook can or would even want to build this kind of privacy-focused platform — because frankly we don’t currently have a strong reputation for building privacy protective services, and we’ve historically focused on tools for more open sharing. But we’ve repeatedly shown that we can evolve to build the services that people really want, including in private messaging and stories.
I believe the future of communication will increasingly shift to private, encrypted services where people can be confident what they say to each other stays secure and their messages and content won’t stick around forever. This is the future I hope we will help bring about.
We plan to build this the way we’ve developed WhatsApp: focus on the most fundamental and private use case — messaging — make it as secure as possible, and then build more ways for people to interact on top of that, including calls, video chats, groups, stories, businesses, payments, commerce, and ultimately a platform for many other kinds of private services.
This privacy-focused platform will be built around several principles:
Private interactions. People should have simple, intimate places where they have clear control over who can communicate with them and confidence that no one else can access what they share.
Encryption. People’s private communications should be secure. End-to-end encryption prevents anyone — including us — from seeing what people share on our services.
Reducing Permanence. People should be comfortable being themselves, and should not have to worry about what they share coming back to hurt them later. So we won’t keep messages or stories around for longer than necessary to deliver the service or longer than people want them.
Safety. People should expect that we will do everything we can to keep them safe on our services within the limits of what’s possible in an encrypted service.
Interoperability. People should be able to use any of our apps to reach their friends, and they should be able to communicate across networks easily and securely.
Secure data storage. People should expect that we won’t store sensitive data in countries with weak records on human rights like privacy and freedom of expression in order to protect data from being improperly accessed.
Over the next few years, we plan to rebuild more of our services around these ideas. The decisions we’ll face along the way will mean taking positions on important issues concerning the future of the internet. We understand there are a lot of tradeoffs to get right, and we’re committed to consulting with experts and discussing the best way forward. This will take some time, but we’re not going to develop this major change in our direction behind closed doors. We’re going to do this as openly and collaboratively as we can because many of these issues affect different parts of society.
Résumé en français : « Mark Zuckerberg veut recentrer Facebook sur les échanges privés » ▻https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0600849596938-mark-zuckerberg-veut-recentrer-facebook-sur-les-echanges-priv
« Welcome to Mark Zuckerberg’s information ghetto », lis-je dans la « Fake Newsletter » de Buzzfeed :
(…) More than anything, though, I think it’s a response to the central problem that has plagued Facebook for years: Its scale. More than two billion people log into it every month, all around the world. They upload and interact with more content than humanity ever conceived of creating.
Zuckerberg and his leadership team may have come to the realization that they achieved a truly unmanageable scale.
They need to find ways to offer people value (and keep them on them platform) while reducing the overall amount of what I’ll call Addressable Content. This is content that’s publicly accessible on Facebook and could require review by a content moderator, or be the subject of takedown requests from governments or other entities.
Addressable Content costs Facebook money and can result in regulation, harm to moderators, public outcry, and lawsuits.
Zuckerberg’s new focus will reduce the total amount of Addressable Content by enabling content that disappears, that is encrypted end to end, and that only reaches a small group of people.
Facebook will still have huge amounts of public content, and it will always need moderators. But by shifting content production and interaction out of more public spaces on the platform, the company can get its costs and controversies under control. It can manage its scale, while still collecting a motherlode of data on its users and serving them ads.
Zuck’s plan could be a great business solution, unlocking more growth for Facebook at a time when one can reasonably wonder how, without access to China, it can continue to grow.
But it’s also a solution that will push all that false, conspiratorial, violent, harmful, and hateful content off into information ghettos where journalists, researchers, and watchdogs will have a much more difficult time finding it and calling it out. — Craig
Encore des articles sur la #modération (une partie du #CM)
The secret lives of Facebook moderators in America
►https://www.theverge.com/2019/2/25/18229714/cognizant-facebook-content-moderator-interviews-trauma-working-conditions-
Facebook’s pivot to privacy is missing something crucial ▻https://www.wired.com/story/facebook-zuckerberg-privacy-pivot
Zuckerberg listed six privacy principles, but there was one glaring omission: He said nothing about how Facebook plans to approach data sharing and ad targeting in this privacy-focused future. The free flow of data between Facebook and third-party developers is, after all, the issue that caused the jaws of the national media to snap onto the company’s leg. One year ago this month, news broke that a man named Aleksandr Kogan had misappropriated the data of tens of millions of users and sent it to a shady political consulting firm called Cambridge Analytica. It soon became clear that Cambridge Analytica was not alone and that Facebook had allowed thousands of developers to collect data for years.
The company’s loose policies on data collection over the years are also what allowed it to build one of the most successful advertising businesses in history. All the data the company collects helps advertisers segment and target people. And it’s the relentless pursuit of that data that has led to Facebook being accused of making inappropriate deals for data with device manufacturers and software partners. This is a history that Zuckerberg knows well, and one that he acknowledged in his post. “I understand that many people don’t think Facebook can or would even want to build this kind of privacy-focused platform—because frankly we don’t currently have a strong reputation for building privacy protective services,” he wrote.
Intersyndicale du « Monde » : en défense des pigistes
▻https://snjcgt.fr/2019/03/04/intersyndicale-du-monde-en-defense-des-pigistes
L’intersyndicale demande à la direction l’ouverture de négociations sur les #pigistes, afin de répondre aux problèmes persistants qui les touchent, encore soulignés par la naissance du collectif Pigistes du Monde, deux après celle du Collectif des pigistes de Blanqui. Nous saluons le regroupement de ces rédacteurs, illustrateurs, pour défendre leurs droits et nous les soutiendrons dans leurs démarches futures.
Pour l’heure, voici les sujets que nous souhaitons voir discutés :
– état des lieux des pigistes permanents qui devraient être régularisés au plus vite.
– participation du journal à la couverture sociale des pigistes à l’étranger — des négociations en ce sens ont déjà eu lieu à RFI et France Médias Monde ;
– indemnité de transport et facilités administratives, telles que prévues par la clause de revoyure de l’accord de 2017, qui devait être négocié avant juin 2018 ;
– révision des tarifs des piges photo, illustration et définition d’une grille complète des tarifs de piges, comme dans d’autres entreprises de presse ;
– égalité d’accès à l’information concernant l’entreprise (intranet, e-mail non discriminant, mailing listes) ;
En moyenne, 300 pigistes participent chaque mois à la confection des publications du Monde sur tous les supports. Il est temps de s’attaquer à la précarité qu’ils vivent au quotidien.
Donner à voir les gilets jaunes
►https://visionscarto.net/donner-a-voir-les-gilets-jaunes
Toute écriture sur le monde social est normative. Elle renferme sa part d’affect et, parfois, d’aspiration à un changement. De même, prendre une photographie et choisir de la diffuser est une démarche éminemment politique, même si certain·es ont la naïveté — ou font semblant — de l’ignorer. Texte et photographies de Brice Le Gall Photographe et doctorant en sociologie au CESSP-CSE de Paris. J’ai mené ce travail sur les gilets jaunes avec un ami, Thibault Cizeau, et ma compagne, Lou Traverse. Nous sommes (...)
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH685/Brice203jpg-1699-d03f0.jpg?1550859232 
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH684/Brice206jpg-dffd-4f6b7.jpg?1550859046 
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH686/Brice208jpg-0911-29629.jpg?1550859046 
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH686/Brice209jpg-9e5e-93028.jpg?1550859046
Le « regard » ou « l’œil photographique », comme on l’appelle parfois de façon un peu snob, est souvent un regard collectif qui s’ignore. Il y a tout un travail collectif invisible (et souvent dissimulé) derrière la production et la présentation d’une série de photographies, toute une série de « choix » plus ou moins conscients, déterminés par les échanges, les relations de confiance que l’on noue sur le « terrain », mais aussi par les lectures qu’on a pu faire ou la tradition photographique dans laquelle s’inscrit la ou le photographe.
Mais oui ! C’est tellement ça !
Moui... j’ai les mêmes bases et c’est pas pour autant que j’ai la sensation « d’appartenir » aux gilets jaunes, hein, mais on va pas chipoter pour ça ;)
La sortie du film Paris est à nous sur #Netflix, un film sans scénario — hélas, ça finit par se voir — ayant fait l’objet d’un financement participatif, tourné hors plateau, sur plusieurs années, dans le contexte post-attentat et Nuit debout, offre un bel exemple des limites du modèle de financement de la création française. Non pas parce qu’il aurait nécessairement du trouver des financements mais parce qu’il illustre la prégnance du scénario pour l’obtention de ces derniers.
Paris est une fête est devenu Paris est à nous car Gallimard demandait trop d’argent pour lâcher les droits du bouquin de Hemingway.
J’ai interrogé l’équipe du film pour mon papier sur Netflix paru dans le @mdiplo de février pour illustrer le côté « mécène antisystème » de la plate-forme, mais je ne les ai pas cité finalement. Voici leurs réponses :
Le film que nous portons aujourd’hui sur Netflix a été pensé en réaction d’un certain cinéma français. Le principe de base de tournage était pourtant une “expérimentation”. On a cherché à ramener le cinéma dans le réel, comme a pu le faire la Nouvelle Vague. On a aussi voulu écrire le scénario tout en tournant le film. On est parti avec une trame plutôt simple et on l’a adaptée aux événements qui se déroulaient pendant les années de tournage. De fait, ce procédé excluait la présence d’un scénario “classique”, et nous disqualifiait d’office de toutes les aides disponibles en France (en pré-financement, soit le modèle de production dominant).
Partant de là, notre modèle de production était nécessairement marginal. Devant le manque flagrant d’intérêt de l’industrie (aucune réponse à nos nombreuses sollicitations, avec un film en parti tourné), nous avons décidé de produire le film nous même, totalement en marge du système.
Le succès de la campagne de crowdfunding nous a apporté une visibilité et une liberté de production énorme. On aurait pu penser qu’un tel engouement du public allait trouver un réel écho au sein de la profession, et pourtant… Le film a été montré à différents partenaires potentiels, et nous avons été très étonnés de leur retour. Il est important de dire que le film a davantage intéressé les grosses structures de distribution. Les distributeurs indépendants ont montrés une grande réticence face à un engouement né sur internet (un buzz). Les différents interlocuteurs nous demandaient de conformer notre film à ce qu’ils considèrent comme étant les “attentes du public” et aux poncifs d’un certain cinéma français. Il n’en était pas question pour nous. Alors qu’on essayait de capter un contexte social et politique propre aux 4 dernières années, on s’est heurté à l’incompréhension, et l’impossibilité de dialoguer avec une industrie trop sûre d’elle, et aveugle face au malaise dont on voit aujourd’hui l’expression.
Netflix a été parmi les premiers à nous contacter. La plateforme a été la seule à reconnaître le caractère expérimental du film, et à nous encourager dans cette recherche. Leurs équipes ont suivi le projet et ont visionné différentes versions de montage, sans jamais chercher à bousculer notre manière de faire. Aucune modification du montage n’a jamais été réclamée.
Tout ça nous a interrogés sur nos choix de distribution pour le film et on a décidé collectivement d’aller vers Netflix.
Plus jeune on a développé notre cinéphilie grâce à internet, en ayant accès a des chefs-d’oeuvre du cinéma qui ne passaient pas en salles, à côté de chez nous. L’idée qui a émergé de nos discussions c’est que l’accès à l’œuvre prime avant toute chose. C’est-à-dire qu’en l’apportant sur la plateforme la plus fréquentée par les jeunes, on leur donne la possibilité d’avoir très largement accès à un tel film. C’est en ce sens qu’on pense que le cinéma est un art avant d’être un lieu.
Truc amusant, un film avec le même concept, mais qui lui a passé avec succès le guichet du CNC, L’époque, sortira dans quelques temps. Sera intéressant de comparer les deux films quand il sortira (en avril 2019).
Lire aussi « Cinéma français, la question qui fâche », par Eugenio Renzi (@mdiplo, février 2013) ►https://www.monde-diplomatique.fr/2013/02/RENZI/48757
(…) Il existe pourtant un modèle implicite de ce que doit être un film d’auteur selon le CNC : c’est Le Dernier Métro (1980), de François Truffaut, qui a réinventé une « qualité française » jugée exemplaire — celle-là même que Truffaut avait auparavant dénoncée pour son académisme et sa sujétion aux scénaristes. Les choix de la commission se sont toujours appuyés sur le scénario. Mais, depuis une trentaine d’années, cette prédominance du scénario achevé comme point de départ du processus créatif, accentuée par la nécessité de privilégier une forme académique, centrée sur l’histoire et les dialogues, a conduit à une certaine uniformisation. Rappelons par exemple que pour Nanni Moretti une partie du tournage précède parfois l’écriture : Palombella Rossa (1989), Journal intime (1994)...
Pour minorer cette tendance, des dispositifs de correction ont récemment été mis en place. Quelques tenants d’un cinéma dégagé des structures narratives traditionnelles — Virgil Vernier, Thomas Salvador, Larry Clark — figurent parmi les lauréats 2012. Mais cette « normalisation », qui se manifeste aussi par des thématiques plutôt monotones, dont celle de l’obsession narcissique des menaces pesant sur l’héritage du cinéma — les films d’Assayas en sont un exemple —, est également liée au poids de la télévision. Depuis 1985, la loi oblige les chaînes à participer à la production en consacrant un pourcentage de leur budget au préachat de films de cinéma. Or elles s’orientent de plus en plus vers les films de coût moyen (entre 4 et 8 millions d’euros), destinés à ressembler aux téléfilms et au cinéma commercial : acteurs fédérateurs, intrigues sans surprise, art cinématographique réduit à sa plus simple expression. Inversement, celui qui ose une mise en scène et un propos par trop distants des règles dominantes risque la marginalisation.
(…) A long terme, il sera de plus en plus difficile de défendre l’exception industrielle au nom d’une exception culturelle devenue presque invisible.
#cinéma #scénario #CNC #audiovisuel #industrie_culturelle
cc @lucile
Pour illustrer les limites du système, l’équipe de Paris est à nous m’avait aussi conseillé cet entretien de Soderbergh — bien qu’il concerne le système US : « Steven Soderbergh Unravels Hollywood Chaos » (pas de rapport donc mais intéressant en soi) ▻https://deadline.com/2019/01/steven-soderbergh-sundance-slamdance-icon-interview-1202544513
Le marché du cinéma s’attend à un vrai boom d’ici deux ans, avec toutes les plateformes de #SVOD qui vont se lancer : « C’est une bonne période pour les créateurs parce qu’il y a beaucoup de studios à aller voir et qu’ils ont tous faim de contenus. C’est une bonne nouvelle. Le problème évident qui se pose alors est comment attirer l’#attention (#eyeballs) sur votre contenu dans cette offre pléthorique, un contexte inimaginable quand j’ai commencé dans le milieu. Je n’aurais jamais imaginé que les gens seraient ciblés à ce point, avec autant de contenu tous les jours, chaque jour. Jamais je ne l’aurais imaginée. »
L’ensauvagement du Web, qui vient d’avoir 30 ans
▻https://theconversation.com/lensauvagement-du-web-95190
Qu’il est loin le temps du discours utopique sur l’Internet ! Loin le temps où des esprits enthousiastes pensaient que la technologie du world wide web avait vocation à servir les idéaux démocratiques, participatifs et autogestionnaires. On a vu, durant la décennie écoulée, combien les logiques mercantiles s’en étaient emparées ; combien certains opérateurs agissaient en prédateurs pour s’assurer un monopole ; combien les groupuscules extrémistes l’utilisaient pour répandre leur haine ; combien les terroristes l’instrumentalisaient pour attirer à eux de nouveaux adeptes ; combien les États avaient eux aussi appris à s’en servir pour en faire un support d’influence ou de déstabilisation ; combien des enfants pouvaient en faire un moyen de cyberharcèlement.
Arf ! Je me suis précipitée dessus en me disant « chouette, je vais pouvoir me nourrir et partager une critique étayée du processus en cours » et ... non. Avec plein de mots savants et de doctes références il ne dit rien d’autre que le brouhaha actuel : l’anonymat c’est mal. S’enchaine plein de constats indéniables, hein, mais cette base, c’est juste pas possible. Au lieu de désigner le pire de tout : la disparition de l’éducation populaire, seule capable de clouer le bec à n’importe quel, anonyme ou non, relou 2.0 Et ce, là il a parfaitement raison, au profit d’entreprises... Le processus est tellement enclenché et captivant que désormais, tenter de l’inverser, c’est crier dans le désert :/
Facebook moderators complain over ’Big Brother’ rules at Accenture facility in Austin - Business Insider
▻https://www.businessinsider.com/facebook-moderators-complain-big-brother-rules-accenture-austin-201
Some of Facebook’s content moderators are in revolt over new ’Big Brother’-style rules.
In an open letter to Facebook employees, moderators from Austin, Texas complained about draconian working conditions that are eroding trust in the company.
The letter highlights the gulf in working conditions between Facebook’s well-compensated, full-time employees and its legions of contractor content moderators.
#Amazon #YouTube #Netflix, dans quel monde entrons-nous ? | Cahiers du Cinéma (Décembre 2018 – n°750)
▻https://www.cahiersducinema.com/produit/decembre-2018-n750
Voir notamment l’article sur le eye tracking et ceux de Stéphane Delorme toujours très stimulants.
Édito : « La guerre des mondes »
▻https://www.cahiersducinema.com/produit/edito-n750
Avec ce n° 750 qui ponctue l’année, nous avons voulu prendre de la hauteur. Dans quel monde entrons-nous ? Ce dossier part du constat qu’il devient impossible de penser le cinéma en dehors de l’accélération des avancées technologiques et du monde qu’elles dessinent (il faudrait dire : designent). Le cinéma entre dans un autre cycle qui pose des questions radicales. Mais on a le sentiment que les questions sont mal posées et très loin de ce qui est en train de se passer. Parler des nouvelles pratiques, de streaming, d’écrans, de séries, ne suffit pas. On fabrique moins des films et des séries que du contenu, et ce contenu est moins déversé par des canaux que commandé par des dispositifs. Il faut donc commencer par comprendre ces dispositifs. Partir du constat que Netflix a plus à voir avec Facebook qu’avec le cinéma. Comprendre que c’est Amazon, vendeur de chaussures en série, qui se lance dans la production de shows en série. Et qu’Apple se « fixe l’objectif de convertir un milliard de personnes à la VR ». Que la technologie produit le cinéma, les séries et la VR, que la Silicon Valley remplace Hollywood comme foyer imaginaire du cinéma. Le Dreamland de demain ne sera pas construit par des pionniers faisant rêver les foules, mais par des geeks manipulant les cerveaux. Il a toutes les chances de ressembler pour de vrai aux cauchemars de Ready Player One. Cette critique de la Tech n’est pas une critique d’Internet, on a dit ici ses merveilles en termes d’archives ou de création (nº 727, novembre 2016), mais le réseau disparaît sous la marchandisation, la concentration, et l’invasion vidéo. Adieu au langage : le rapport Sandvine du 2 octobre révèle que la vidéo occupe 58 % de la bande passante mondiale, dont 15 % rien que pour Netflix.
(…) Mais que faire quand la technologie est l’arme massive de la politique néolibérale ? La planète se consume, et on fait croire que la dématérialisation marche par l’opération du Saint-Esprit alors que nos e-mails, textos, vidéos polluent autant que l’industrie aéronautique. Les corps s’effondrent : qui relaie les études sur le rayon bleu qui brûle la rétine de manière irréversible ? Mais pas la peine d’études scientifiques pour s’en douter : et ne sentons-nous pas que l’écran « pompe » notre force à chaque instant ? Que par un système de vases communicants nous nous vidons face aux machines ? Quand nous n’arrivons pas à suivre, par fatigue, on nous explique qu’on n’est pas assez rapide, ou, comme en Une du Monde (le 11 novembre), que « la technologie avance plus vite que le cerveau ». Nous avons titré « Dans quel monde entrons-nous ? », car nous pouvons ne pas y entrer : il faut littéralement reprendre ses esprits et affirmer que nous ne sommes ni des cerveaux ni des machines, et que nous valons infiniment plus que cette peau de chagrin à laquelle des dangers publics veulent nous réduire.
Les réseaux du trading à haute-fréquence, par Alexandre Laumonier
extrait du livre 4
Comment gagner beaucoup d’argent en grattant quelques microsecondes dans les transmissions d’ordres d’achat et de vente — le plus rapide gagne, et tous les coups sont permis pour passer devant… les spécialistes achètent donc le droit d’installer des antennes sur les points les plus élevés du paysage entre Francfort et Londres, ou entre New York et Chicago. Et c’est la course pour s’approprier ces toits d’immeubles, ces tours militaires désaffectées…
Géniale enquête cartographique dans les milieux de la finance internationale.
►https://visionscarto.net/enquete-reseaux-hft
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH721/4_web_suitejbf33-4941f.jpg?1549635264 
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH630/microwave-to90df-d6406.jpg?1549635582 
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1020xH1024/long-linesjp6ead-23572.jpg?1549636395 
https://visionscarto.net/local/cache-vignettes/L1024xH529/AB_Services_db71-b721a.png?1549636785 Je dois dire qu’on est très fier de la confiance d’Alexandre qui nous a confié ses “bonnes feuilles”.
Pour commander le livre :
►http://www.zones-sensibles.org/alexandre-laumonier-4
Et donc, pour ma part, je n’ai découvert l’existence de cet Alexandre Laumonnier, qu’hier soir lors de la soirée de lancement du numéro 9 de la revue de La Moitié du fourbi dans lequel on trouve justement un entretien remarquable que je recommande à toutes et tous entre Hughes Leroy (dont par ailleurs j’aime énormément les contributions dans cette revue) et donc Alexandre Laumonnier. Suis reparti avec les trois bouquins du gars, 6 , 5 et 4 . Ça a l’air absolument passionnant.
Vienne, l’utopie réalisée du logement pour tous
▻https://www.lemonde.fr/smart-cities/article/2019/01/29/vienne-l-utopie-realisee-du-logement-pour-tous_5416087_4811534.html
Vienne, l’utopie réalisée du logement pour tous
Pionnière mondiale de l’interventionnisme urbain, la capitale autrichienne a misé dès 1919 sur l’habitat social. Résultat, 62 % des Viennois en bénéficient aujourd’hui.
#vienne #otto_neurath #logement #urban_matter Autriche
Le complotiste de l’Élysée par Frédéric Lordon (les blogs du diplo 2/02/2019)
▻https://blog.mondediplo.net/le-complotiste-de-l-elysee
On peut tenir pour l’un des symptômes les plus caractéristiques des crises organiques l’emballement des événements, et la survenue à haute fréquence de faits ou de déclarations parfaitement renversants. En moins de 24 heures, nous aurons eu les enregistrements Benalla, aussitôt enchaînés avec une rafale de propos à demi-« off » signés Macron, et la mesure du dérèglement général est donnée à ceci que, dans la compétition des deux, c’est Benalla qui fait figure de gnome. En fait, on n’arrive plus à suivre.
Il le faut pourtant, car tout est magnifique. Macron en « off », c’est chatoyant. C’est qu’il est l’époque en personne, son plus haut point de réalisation : managérial, ignorant de tout ce qui n’est pas sa classe, le racisme social jusque dans la moelle des os, le mépris en toute innocence, et surtout l’absence complète de limite, de censure, de reprise de soi. C’est une compulsion venue de trop loin : dans l’instant même où il annonce sa propre réforme et jure de faire désormais « très attention » à ses « petites phrases », il se scandalise que le premier « Jojo avec un gilet jaune » ait « le même statut qu’un ministre ou un député » — « les petites phrases, j’arrête quand je veux », d’ailleurs « je commence demain ». Et c’est cet individu dont les « analystes » des grands médias se demandent « dans quelle mesure il tiendra compte des résultats du grand débat »… Mais peu importe, c’est tellement beau qu’on en reste émerveillé. Même une fiction à petit budget n’oserait pas se donner un personnage aussi énorme, aussi « cogné » — mais c’est sans doute le propre de cette époque que la fiction, même débridée, peine à se tenir au niveau de la réalité.
#Lordon défouraille ? et il a bien raison : la #macronie est vraiment devenue un asile de fous #macron #GiletsJaunes #ActeXII #Acte12 #complotisme #ComplotRusse
Lordon, il est souvent drôle, là, il est très drôle
« Je suis Jojo » est écrit en lettres capitales sur le dos d’un gilet jaune. Impossible, au milieu de la cohue, de discuter avec l’homme sous la chasuble, emporté par la rivière jaune qui s’est faufilée, samedi, dans les petites rues des faubourgs parisiens. Peu importe. L’essentiel tenait dans ces trois mots, tracés au feutre noir. « Je suis Jojo ». Combien seront-ils, comme lui, à s’approprier, pour mieux le retourner, le stigmate présidentiel ? « Jojo avec un gilet jaune a le même statut qu’un ministre ou un député », déplorait cette semaine le chef de l’État, selon un off livré à des journalistes triés sur le volet pour recueillir les confidences officielles. Des propos lunaires, soit dit en passant, puisque Emmanuel Macron, en plus de dévoiler l’étendue de son mépris de classe, s’est abandonné à un inquiétant délire complotiste, voyant derrière les gilets jaunes « la fachosphère, la gauchosphère, la russosphère », qui « représentent 90 % des mouvements sur Internet », d’après le Point.
▻https://www.humanite.fr/ici-est-tous-blesses-mutiles-casses-667299
►https://pleinledos.tumblr.com
#jesuisjojo
« Jojo avec un gilet jaune a le même statut qu’un ministre ou un député ! »
▻http://www.rennes-info.org/Jojo-avec-un-gilet-jaune-a-le-meme