Apple Cofounder Steve Wozniak Says Most People Should Get Off Facebook Permanently
▻https://gizmodo.com/apple-cofounder-steve-wozniak-says-most-people-should-g-1836178238
#gafam #facebook #wozniak
-
-
Your Binge-Watching of Netflix and Porn Is Contributing to Millions of Tons of Emissions a Year
▻https://earther.gizmodo.com/your-binge-watching-of-netflix-and-porn-is-contributing-1836311475
#electricité #bandwidth #bande_passante -
How ’Woke’ Liberals Convince Themselves That Gentrifying Is Okay
As a gentrifier myself, I decided to study how we justify what we’re doing.
▻https://www.vice.com/en_us/article/evy3k7/how-woke-liberals-convince-themselves-that-gentrifying-is-okay_Cet article et cette étude abordent comment, concrètement, les personnes contribuant à la gentrification de quartiers populaires accordent leurs représentations progressistes d’elles-même et la façon dont leurs pratiques quotidiennes et revenus affectent les aspects économiques et sociaux des quartiers populaires. Derrière les discours sur l’attrait de la « common decency », beaucoup de petits arrangements avec la réalité rendent tenables ces positions. Voir aussi #Sarah_Schulman ici ▻https://seenthis.net/messages/792966
The Gentrifier’s Dilemma : Narrative Strategies and Self‐Justifications of Incoming Residents in Bedford‐Stuyvesant, Brooklyn
▻https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cico.12296
« how gentrifiers negotiate tensions between the narratives of liberal progressivism they espouse and their role in neighborhood change. »-
La Fable de l’Atmosphère
Dror, Entre Les Oreilles, le 2 juillet 2005
►https://seenthis.net/messages/387100 -
@aofobb En fait, je lis et je poste beaucoup sur ce sujet, car il me pose pas mal de questions.
cf. ▻https://seenthis.net/messages/793155Notamment, sur le devenir urbain des petits revenus/capitaux (économique et culturels). Je ne gagne pas super bien ma vie et oscille entre revenus de mon travail et aides sociales (mutuelle, chômage) depuis quelques années maintenant, après une quinzaine d’année comme salariée qui m’ont laissée exsangue. Je peux me targuer par contre d’un peu de capital culturel, avec parfois des aspirations qui vont avec(équipements culturels, bibliotheques, librairies etc.). J’incarne moi même une forme de tension, comme d’autres seenthisiens.
Je n’ai pas de nostalgie d’un avant mythique des quartiers populaires, notamment parce que je vis très mal les tensions dans le quotidien. Je veux dire par là, un quartier qui sort de l’extrême pauvreté pour se « gentrifier » - en l’occurence devenir un peu moins pauvre pour là où je vis (6e commune la plus pauvre de Belgique), se pacifie aussi. Tu le dis bien @sinehebdo. Et tout ceux qui peuvent rester bénéficient de ces améliorations.
(l’épicier d’à côté qui se fait braquer avec un gun, la vieille qui se prend un pain par une tox afin de lui piquer sa chaîne en or, assister au tabassage d’un mec à huit heures du mat en bas de chez toi, je m’en passerai volontiers, etc.)
Ce type de tensions dans le quotidien, les gens qui vivent dans des quartiers purement résidentiels (à part d’éventuels cambriolages en leur absence) ne les connaissent pas. Je ne trouve pas pour autant que classe laborieuse, classe dangereuse, juste qu’entre les problèmes de santé mentale soignés maison (alcoolisme, drogue), le manque de blé criant, derrière les terrasses et les paquets de frite à prix exorbitant, ça ne fait pas que rigoler.
Mes nouveaux voisins à particule ont d’ailleurs peur de moi, le soir, et le téléphone branché directement sur la police, ce qui me rend aussi nerveuse que le reste, je vois bien comment ça peut mal finir, vu qu’ils ne parlent avec personne dans la rue et aiment se divertir parmi la plèbe mais en ont aussi peur.
Mais bordel, on ne peut pas vivre dans un quartier qu’avec des bars à vins, du bio exclusif et des terrasses à perte de vue...
J’avais lu cet article de vice, avec lequel je suis en partie d’accord. Personnellement, je distingue complètement les locataires des propriétaires friqués à la recherche de bons plans investissement (ici on peut être propriétaire et fauché cf.fonds du logement par exemple) et de revenus locatifs airb’n’b, les salariés imposés des fonctionnaires internationaux non imposables ou les français exilés fiscaux etc...
-
Merci pour la réf.
Paris sans le peuple, La gentrification de la capitale, Anne Clerval.
▻https://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Paris_sans_le_peuple-9782707191021.html
-
-
The Fight for the Future of YouTube | The New Yorker
▻https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/the-fight-for-the-future-of-youtubeEarlier this year, executives at YouTube began mulling, once again, the problem of online speech. On grounds of freedom of expression and ideological neutrality, the platform has long allowed users to upload videos endorsing noxious ideas, from conspiracy theories to neo-Nazism. Now it wanted to reverse course. “There are no sacred cows,” Susan Wojcicki, the C.E.O. of YouTube, reportedly told her team. Wojcicki had two competing goals: she wanted to avoid accusations of ideological bias while also affirming her company’s values. In the course of the spring, YouTube drafted a new policy that would ban videos trafficking in historical “denialism” (of the Holocaust, 9/11, Sandy Hook) and “supremacist” views (lauding the “white race,” arguing that men were intellectually superior to women). YouTube planned to roll out its new policy as early as June. In May, meanwhile, it started preparing for Pride Month, turning its red logo rainbow-colored and promoting popular L.G.B.T.Q. video producers on Instagram.
Francesca Tripodi, a media scholar at James Madison University, has studied how right-wing conspiracy theorists perpetuate false ideas online. Essentially, they find unfilled rabbit holes and then create content to fill them. “When there is limited or no metadata matching a particular topic,” she told a Senate committee in April, “it is easy to coördinate around keywords to guarantee the kind of information Google will return.” Political provocateurs can take advantage of data vacuums to increase the likelihood that legitimate news clips will be followed by their videos. And, because controversial or outlandish videos tend to be riveting, even for those who dislike them, they can register as “engaging” to a recommendation system, which would surface them more often. The many automated systems within a social platform can be co-opted and made to work at cross purposes.
Technological solutions are appealing, in part, because they are relatively unobtrusive. Programmers like the idea of solving thorny problems elegantly, behind the scenes. For users, meanwhile, the value of social-media platforms lies partly in their appearance of democratic openness. It’s nice to imagine that the content is made by the people, for the people, and that popularity flows from the grass roots.
In fact, the apparent democratic neutrality of social-media platforms has always been shaped by algorithms and managers. In its early days, YouTube staffers often cultivated popularity by hand, choosing trending videos to highlight on its home page; if the site gave a leg up to a promising YouTuber, that YouTuber’s audience grew. By spotlighting its most appealing users, the platform attracted new ones. It also shaped its identity: by featuring some kinds of content more than others, the company showed YouTubers what kind of videos it was willing to boost. “They had to be super family friendly, not copyright-infringing, and, at the same time, compelling,” Schaffer recalled, of the highlighted videos.
Today, YouTube employs scores of “partner managers,” who actively court and promote celebrities, musicians, and gamers—meeting with individual video producers to answer questions about how they can reach bigger audiences,
Last year, YouTube paid forty-seven ambassadors to produce socially conscious videos and attend workshops. The program’s budget, of around five million dollars—it also helps fund school programs designed to improve students’ critical-thinking skills when they are confronted with emotionally charged videos—is a tiny sum compared to the hundreds of millions that the company reportedly spends on YouTube Originals, its entertainment-production arm. Still, one YouTube representative told me, “We saw hundreds of millions of views on ambassadors’ videos last year—hundreds of thousands of hours of watch time.” Most people encountered the Creators for Change clips as automated advertisements before other videos.
On a channel called AsapScience, Gregory Brown, a former high-school teacher, and his boyfriend, Mitchell Moffit, make animated clips about science that affects their viewers’ everyday lives; their most successful videos address topics such as the science of coffee or masturbation. They used their Creators for Change dollars to produce a video about the scientifically measurable effects of racism, featuring the Black Lives Matter activist DeRay Mckesson. While the average AsapScience video takes a week to make, the video about racism had taken seven or eight months: the level of bad faith and misinformation surrounding the topic, Brown said, demanded extra precision. “You need to explain the study, explain the parameters, and explain the result so that people can’t argue against it,” he said. “And that doesn’t make the video as interesting, and that’s a challenge.” (Toxic content proliferates, in part, because it is comparatively easy and cheap to make; it can shirk the burden of being true.)
One way to make counterspeech more effective is to dampen the speech that it aims to counter. In March, after a video of a white-supremacist mass shooting at a mosque in Christchurch, New Zealand, went viral, Hunter Walk, a former YouTube executive, tweeted that the company should protect “freedom of speech” but not “freedom of reach.” He suggested that YouTube could suppress toxic videos by delisting them as candidates for its recommendation engine—in essence, he wrote, this would “shadowban” them. (Shadow-banning is so-called because a user might not know that his reach has been curtailed, and because the ban effectively pushes undesirable users into the “shadows” of an online space.) Ideally, people who make such shadow-banned videos could grow frustrated by their limited audiences and change their ways; videos, Walk explained, could be shadow-banned if they were linked to by a significant number of far-right Web havens, such as 8chan and Gab. (Walk’s tweets, which are set to auto-delete, have since disappeared.)
Shadow-banning is an age-old moderation tool: the owners of Internet discussion forums have long used it to keep spammers and harassers from bothering other users. On big social-media platforms, however, this kind of moderation doesn’t necessarily focus on individuals; instead, it affects the way that different kinds of content surface algorithmically. YouTube has published a lengthy list of guidelines that its army of raters can use to give some types of content—clips that contain “extreme gore or violence, without a beneficial purpose,” for example, or that advocate hateful ideas expressed in an “emotional,” “polite,” or even “academic-sounding” way—a low rating. YouTube’s A.I. learns from the ratings to make objectionable videos less likely to appear in its automated recommendations. Individual users won’t necessarily know how their videos have been affected. The ambiguities generated by this system have led some to argue that political shadow-banning is taking place. President Trump and congressional Republicans, in particular, are alarmed by the idea that some version of the practice could be widely employed against conservatives. In April, Ted Cruz held a Senate subcommittee hearing called “Stifling Free Speech: Technological Censorship and the Public Discourse.” In his remarks, he threatened the platforms with regulation; he also brought in witnesses who accused them of liberal bias. (YouTube denies that its raters evaluate recommendations along political lines, and most experts agree that there is no evidence for such a bias.)
Engineers at YouTube and other companies are hesitant to detail their algorithmic tweaks for many reasons; among them is the fact that obscure algorithms are harder to exploit. But Serge Abiteboul, a computer-science professor who was tasked by the French government to advise legislators on online hate speech, argues that verifiable solutions are preferable to hidden ones. YouTube has claimed that, since tweaking its systems in January, it has reduced the number of views for recommended videos containing borderline content and harmful misinformation by half. Without transparency and oversight, however, it’s impossible for independent observers to confirm that drop. “Any supervision that’s accepted by society would be better than regulation done in an opaque manner, by the platforms, themselves, alone,” Abiteboul said.
The company featured videos it liked, banned others outright, and kept borderline videos off the home page. Still, it allowed some toxic speech to lurk in the corners. “We thought, if you just quarantine the borderline stuff, it doesn’t spill over to the decent people,” he recalled. “And, even if it did, it seemed like there were enough people who would just immediately recognize it was wrong, and it would be O.K.” The events of the past few years have convinced Schaffer that this was an error. The increasing efficiency of the recommendation system drew toxic content into the light in ways that YouTube’s early policymakers hadn’t anticipated. In the end, borderline content changed the tenor and effect of the platform as a whole. “Our underlying premises were flawed,” Schaffer said. “We don’t need YouTube to tell us these people exist. And counterspeech is not a fair burden. Bullshit is infinitely more difficult to combat than it is to spread. YouTube should have course-corrected a long time ago.”
Some experts point out that algorithmic tweaks and counterspeech don’t change the basic structure of YouTube—a structure that encourages the mass uploading of videos from unvetted sources. It’s possible that this structure is fundamentally incompatible with a healthy civic discourse.
There are commercial reasons, it turns out, for fighting hate speech: according to a survey by the Anti-Defamation League, fifty-three per cent of Americans reported experiencing online hate or harassment in 2018—rates of bigoted harassment were highest among people who identified as L.G.B.T.Q.—and, in response, many spent less time online or deleted their apps. A study released last year, by Google and Stanford University, identified toxic speech as a “rude, disrespectful, or unreasonable comment that is likely to make you leave a discussion.” As part of the Creators for Change program, YouTube has drawn up lesson plans for teachers which encourage students to “use video to find your voice and bring people together.” Teen-agers posting videos disputing toxic ideas are engaged users, too.
I asked YouTube’s representatives why they didn’t use the Redirect Method to serve Creators for Change videos to people who search for hate speech. If they valued what their ambassadors had to say, why wouldn’t they disseminate those messages as effectively as possible? A representative explained that YouTube doesn’t want to “pick winners.” I brought that message back to Libby Hemphill, the computer-science professor. “I wish they would recognize that they already do pick winners,” she said. “Algorithms make decisions we teach them to make, even deep-learning algorithms. They should pick different winners on purpose.” Schaffer suggested that YouTube’s insistence on the appearance of neutrality is “a kind of Stockholm syndrome. I think they’re afraid of upsetting their big creators, and it has interfered with their ability to be aggressive about implementing their values.”
Brown, for his part, wanted the platform to choose a point of view. But, he told me, “If they make decisions about who they’re going to prop up in the algorithm, and make it more clear, I think they would lose money. I think they might lose power.” He paused. “That’s a big test for these companies right now. How are they going to go down in history?”
-
Zuck’s personal head of security resigns after allegations of homophobia, transphobia, “pervasive discriminatory conduct,” and “horrific levels of sexual harassment and battery”
▻https://boingboing.net/2019/07/08/white-nationalism.html
▻http://www.businessinsider.fr/us/mark-zuckerberg-security-chief-liam-booth-leaves-lawsuit-2019-7
-
The Israeli academics who helped design Palestinian emigration
▻https://972mag.com/israeli-academics-palestinian-emigration/141905-
En français ici :
Les universitaires israéliens qui ont contribué à la conception de l’émigration palestinienne
Edo Konrad, +972 Magazine, le 18 juin 2019
▻https://seenthis.net/messages/788665#Palestine #Université #Boycott_universitaire #BDS #complicité #colonisation #occupation #expulsions #déportations #réfugiés #Nakba #Naksa
-
-
BALLAST | Raoul Vaneigem : « Sauver les acquis sociaux ? Ils sont déjà perdus »
▻https://www.revue-ballast.fr/raoul-vaneigem-sauver-les-acquis-sociaux-ils-sont-deja-perdusLes techniques publicitaires l’ont emporté sur la terminologie #politique, emmêlant, comme on sait, gauche et droite. Quand on voit d’un côté le ridicule d’élections accaparées par une #démocratie totalitaire qui prend les gens pour des imbéciles, et d’autre part le mouvement des gilets jaunes qui se moque des étiquettes idéologiques, religieuses, politiques, refuse les chefs et les représentants non mandatés par la démocratie directe des assemblées et affirme sa détermination de faire progresser le sens humain, on a raison de se dire que tout ce fatras idéologique, qui a fait couler tant de sang, obtenant au mieux des acquis sociaux désormais envoyés à la casse, décidément, oui, nous n’en avons plus rien à foutre !
-
@seenthis, connais-tu ce bug ?
-
C’est le code source de leur texte : il est truffé de caractères cachés (« soft hypen ») destinés à contrôler les césures. Du coup tes hashtags s’arrêtent quand ils tombent sur un tel caractère.
Le plus simple serait de retaper le mot concerné, histoire d’être certaine de faire disparaître le caractère caché.
Les techniques publicitaires l’ont emporté sur la terminologie #politique, emmêlant, comme on sait, gauche et droite. Quand on voit d’un côté le ridicule d’élections accaparées par une #démocratie totalitaire qui prend les gens pour des imbéciles, et d’autre part le mouvement des gilets jaunes qui se moque des étiquettes idéologiques, religieuses, politiques, refuse les chefs et les représentants non mandatés par la démocratie directe des assemblées et affirme sa détermination de faire progresser le sens humain, on a raison de se dire que tout ce fatras idéologique, qui a fait couler tant de sang, obtenant au mieux des acquis sociaux désormais envoyés à la casse, décidément, oui, nous n’en avons plus rien à foutre !
-
-
En Inde, des ablations de l’utérus forcées
▻https://www.courrierinternational.com/article/violences-faites-aux-femmes-en-inde-des-ablations-de-luterus-Les autorités viennent de découvrir dans le centre de l’Inde une proportion excessivement élevée d’ablations de l’utérus (hystérectomies) pratiquées sur les coupeuses de canne à sucre, afin d’améliorer leur rendement aux champs.
Scandale médical dans les plantations de canne à sucre du Marathwada, une région du centre de l’Inde. “Au mois d’avril, une ONG du nom de Tathapi a tiré la sonnette d’alarme après avoir eu vent d’un nombre disproportionné d’hystérectomies dans le district de Beed”, raconte le site d’information Firstpost dans son édition du vendredi 14 juin.
Après deux enquêtes de terrain réalisées par le gouvernement régional en 2018, il s’est avéré que “36 % des femmes” travaillant aux champs avaient subi une ablation de l’utérus, “alors que la moyenne en Inde s’établit à 3,2 %”. Depuis le début de 2019, le recensement de ces interventions chirurgicales se poursuit et sur les cinq premiers mois de l’année, la proportion a atteint 21 %, “un chiffre à nouveau très élevé”.
En trois ans, ce sont 4 500 ablations qui ont été réalisées à Beed et aux alentours. Dans la plupart des cas (85 %), “ce sont des cliniques privées qui pratiquent les opérations”. Elles sont une dizaine et l’une d’entre elles, où 24 hystérectomies ont eu lieu l’an dernier, ne compte même pas de gynécologue dans ses équipes. Une nouvelle effrayante pour les coupeuses de canne à sucre, “qui subissaient déjà des discriminations en termes de salaire, de conditions de travail et de harcèlement sexuel”.
Ce sont leurs employeurs qui les poussent apparemment à se faire enlever l’utérus, “dans le but que leurs ouvrières n’aient plus leurs règles et puissent ainsi travailler sans discontinuité”. Avec la complicité du corps médical : certains témoignages de victimes indiquent que des médecins instrumentalisent la peur du cancer du col de l’utérus pour arriver à leurs fins.
Pendant la moisson, les coupeuses de canne à sucre “commencent leur journée entre 2 heures et 4 heures du matin”, pour gagner “30 000 à 35 000 roupies” sur toute la saison (de 380 à 450 euros). Les victimes d’hystérectomie abusive disent avoir payé l’intervention forcée “entre 20 000 et 40 000 roupies” (entre 250 et 500 euros), sans bénéficier d’aucune assurance-maladie pour couvrir ces frais.
source originale :
Beed: High hysterectomy rate among sugarcane cutters signals unethical medical practices, poor work conditions
►https://www.firstpost.com/india/beed-high-hysterectomy-rate-among-sugarcane-cutters-signals-unethical-med#violences_faites_aux_femmes #violence_patronale #violence_masculine #stérilisation #travail #mutilation_sexuelles #femmes #patriarcat #domination_masculine #capitalisme
-
Liens vers d’autres tragédies de ce type autour du monde :
►https://seenthis.net/messages/788024#contraception_forcée #Inde #femmes #pauvres #stérilisation #hystérectomie #utérus #discriminations #sexisme #classisme #capitalisme
-
-
Un quart du trafic internet en France est accaparé par Netflix
▻https://www.journaldugeek.com/2019/06/30/un-quart-du-trafic-internet-en-france-est-accapare-par-netflix
#bande_passante #tuyaux -
Libra : les dangers du développement d’une monnaie privée
▻https://theconversation.com/libra-les-dangers-du-developpement-dune-monnaie-privee-119552
#gafa #fb #libra -
There’s a Rape Problem at Music Festivals and Nobody Seems to Care - VICE
▻https://www.vice.com/en_us/article/ywmmeg/theres-a-rape-epidemic-at-music-festivals-and-nobody-seems-to-careSexual harassment and assault don’t cease to exist once women get weekend wristbands and pitch their tents. So why aren’t organizers doing more to protect them?
(pas lu)
-
Je pense que c’est vrai depuis le début de ces rassemblements musicaux, on commence seulement à en parler un tout petit peu...
-
Il commence à y avoir des stages d’auto-défense dans les festivals par chez moi, notamment avec l’asso DIFENN
▻http://www.difenn.bzh/lautodefense-la-prevention-des-agressions
-
-
67 000 cartes historiques superbes, à télécharger en ultra haute résolution
►https://www.laboiteverte.fr/67-000-cartes-historiques-superbes-a-telecharger-en-ultra-haute-resolut-
-
-
-
Perso, je dispose de deux vieux atlas récupérés chez mes grands-parents et sauvés in extrémis de la « jaille ». L’un du milieu de XIXème siècle (je suppose car impossible de trouver la date d’édition) et l’autre du début du XXème. Ces deux ouvrages étant destinés à l’enseignement, la littérature qu’ils contiennent est assez révélatrice de la façon dont les Européens percevait le Monde à ces époques.
Par contre, vu le format des pages, les scanner en A4 me paraît hasardeux.(Edit)
Mais par contre avec un smartphone, ça le fait.
cc @nepthys
-
-
Représentation(s) des femmes dans le jeu vidéo - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=7GgdbzgEyj0Le 15 juin, la Cité des sciences et de l’industrie a invité le public à s’interroger sur l’évolution de la place de la femme dans l’univers vidéoludique. Les femmes, aujourd’hui, représentent en effet la moitié des joueuses. Valorisant la mixité et la diversité des profils dans l’industrie du jeu vidéo, des chercheuses, des créatrices et des développeuses sont venues dans l’e-Lab partager avec le public leurs expériences et donner leurs conseils à celles et ceux qui souhaitent en faire leur métier. La conférence aborde le traitement de l’image des femmes dans le jeu vidéo allant des rôles des personnages à l’hypersexualisation graphique.
Intervenantes Sophie Krupa : Directrice de publication de JV le mensuel de la culture du jeu vidéo Nat’Ali : Streameuse de jeux vidéo Marie-Eline Guillet : Psychologue clinicienne et chercheuse Chloé Desmoineaux : Artiste, curatrice La table ronde est modérée par Peter Pescari, chargé de médiation jeux vidéo
Je trouve que c’est une redite du travail de Mare_lard en moins fouillé et moins incisif et sans la cité. Le présentateur explique que aujourd’hui les genres sont déconstruits car les hommes peuvent être féminins grâce aux LGBT++
Au niveau du contenu c’est principalement sur Bayonetta qui serait un exemple d’hypersexualisation positive.-
L’association #femmes_dans_le_jeu_vidéo est pourtant un collectif bien organisé et impactant. Toutefois, ce sont des personnes forcément en moyenne moins politisées que @mare_lard. Y’a encore du chemin a faire, mais c’est en route.
-
-
Uber co-founder buys record-breaking LA mansion for $72.5m as drivers fight for wages | Sam Levin
▻https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/02/los-angeles-mansion-sales-homelessness-increaseLos Angeles sees a spike in the homelessness population while homes the size of football fields are selling for more than $100m Source: The Guardian
-
Opioïdes : Nan Goldin vise le mécénat du Louvre - Libération
►https://www.liberation.fr/france/2019/07/01/opioides-nan-goldin-vise-le-mecenat-du-louvre_1737328La photographe a organisé lundi une action dans la cour du grand musée parisien, appelant sa direction à débaptiser une aile nommée en l’honneur d’une famille de mécènes détenant le laboratoire produisant l’Oxycontin, un puissant analgésique.
Opioïdes : Nan Goldin vise le mécénat du Louvre
Le Louvre n’imaginait sans doute pas voir un jour sa réputation ternie par la crise des opioïdes, ce scandale sanitaire majeur qui a déjà fait au moins 100 000 morts par overdose aux Etats-Unis. Le célèbre musée parisien doit pourtant faire face à une fronde inédite orchestrée par la photographe new-yorkaise Nan Goldin et le collectif PAIN (Pain Addiction Intervention Now), qui militent depuis deux ans pour alerter sur les dangers de l’Oxycontin. Ce puissant antidouleur, dérivé de l’opium, est commercialisé depuis 1996 par la société Purdue Pharma, elle-même détenue par la famille Sackler. Comme de nombreuses entreprises, le laboratoire américain est aussi un généreux mécène du monde de l’art, prêt à débourser de très grosses sommes pour voir son nom associé à des institutions culturelles de renom. Grâce à un don de 10 millions de francs au Louvre en 1996, la famille a ainsi obtenu que l’aile des antiquités orientales du Louvre soit nommée « aile Sackler », nom qu’elle porte toujours aujourd’hui. Douze salles consacrées à l’Iran ancien, au Levant et à l’Arabie ancienne, où trônent d’inestimables joyaux.
Une association insupportable pour Nan Goldin, devenue la figure de proue de la lutte contre Sackler. Ancienne accro à l’Oxycontin dont elle est désormais sevrée, la photographe multiplie depuis 2017 les actions choc dans les musées financés par la famille américaine. Mais c’est la première fois qu’une action a lieu en France, face au musée le plus visité du monde.
PUBLICITÉ
inRead invented by Teads
« Sackler on meurt, le Louvre couvre »Les touristes présents lundi devant la pyramide du Louvre ont d’abord cru à une performance artistique. Entièrement vêtue de noir, sa médaille de l’ordre des arts et des lettres attachée à la ceinture, Nan Goldin s’est avancée dans l’eau au milieu du bassin, face au bâtiment de verre. Puis des militants ont déployé derrière elle une large banderole orange avec ces mots en lettres noires : « Louvre, take down their name » (« Louvre, retirez leur nom »). Une trentaine d’activistes se sont ensuite massés autour de la photographe aux cris de « Shame on Sackler » et « Sackler on meurt, le Louvre couvre ». « Sackler est responsable de la mort de 200 personnes par jour aux Etats-Unis, lance Nan Goldin aux quelques journalistes présents. Le Louvre ne peut pas être complice de ce scandale. »
Préparée en trois semaines dans le plus grand secret, l’action a été menée en collaboration avec l’association Aides. « On ne parle que des Etats-Unis mais d’autres pays commencent à être touchés par la crise des opioïdes, explique Fred Bladou, chargé de mission au sein de l’asso. Ce désastre sanitaire doit aussi nous interpeller sur la politique préventive que nous menons. Il démontre l’absurdité qu’il y a à criminaliser les usagers de drogue illicite alors qu’une des plus grosses crises sanitaires de l’histoire concerne une drogue licite. » En France, une centaine de médecins ont alerté fin juin dans les colonnes du JDD sur « le risque d’une crise sanitaire » alors que « 12 millions de Français utilisent des médicaments opiacés, sans être alertés sur leur potentiel addictif et sur les risques d’overdose ».
Guggenheim et Tate ModernAccusés de commercialiser son produit phare en toute connaissance de cause, les Sackler sont aujourd’hui visés par plus de 1 600 actions en justice dans 35 Etats américains. En mars, ils ont dû verser 270 millions de dollars dans le cadre d’un accord à l’amiable passé avec l’Etat de l’Oklahoma. Sous la pression de PAIN, la polémique s’est étendue au mécénat culturel international. Ces derniers mois, plusieurs grands musées comme le Guggenheim et le Metropolitan Museum of Art à New York, ou la Tate Modern à Londres, ont annoncé publiquement qu’ils refuseraient à l’avenir toute donation de la famille Sackler. Un autre musée londonien, la National Portrait Gallery, a décliné en mars un don d’un million de livres (1,15 million d’euros). « Nous n’avons plus reçu aucune donation ni aucune demande de Sackler depuis 1996 », se défend-on au Louvre. Mais ce refus des dons ne suffit plus, pour Nan Goldin et les militants de PAIN. « Il faut que le Louvre soit le premier à débaptiser une aile, exigent-ils dans leur communiqué. Nous n’acceptons plus qu’une institution culturelle publique financée par l’Etat et les contribuables porte au pinacle une entreprise meurtrière. »
Techniquement, rien n’empêche le musée parisien de retirer le nom des Sackler, le choix de baptiser certaines salles n’étant pas irrévocable, selon la charte interne. Mais la problématique du mécénat et des donateurs embarrassants va bien au-delà de ce cas. Elle est d’autant plus sensible qu’en vingt ans, le budget du Louvre a plus que doublé, alors même que la subvention de l’Etat est restée stable (environ 100 millions d’euros par an). Pour financer la différence et satisfaire les dix millions de visiteurs annuels, le musée n’a d’autre choix que de se tourner vers les acteurs privés, qui représentent entre 20 et 25 millions d’euros par an. Pour vérifier l’origine de ces fonds, le Louvre s’appuie aussi bien sur son réseau diplomatique dans les ambassades étrangères que sur Tracfin, le service antiblanchiment de Bercy. A l’époque, la donation des Sackler n’avait soulevé aucun problème. Vingt-trois ans et plusieurs dizaines de milliers de morts plus tard, c’est une tout autre affaire.
Emmanuel Fansten -
Google a une liste méconnue de tout ce que vous avez acheté en ligne, et personne ne comprend pourquoi
▻https://www.numerama.com/tech/514349-google-a-une-liste-meconnue-de-tout-ce-que-vous-avez-achete-en-lignDans un onglet méconnu intitulé « achats », Google garde une trace de tout ce que vous avez acheté, depuis la création de votre compte gmail. Cette liste est quasiment impossible à effacer. Vous ne vous souvenez peut-être pas d’avoir acheté le premier album de Zaz en 2010 sur Amazon, mais Google, lui, s’en rappelle très bien. La multinationale garde, pour chaque personne qui a un compte, un historique complet de tout ce que vous avez acheté en ligne, a remarqué CNBC le 17 mai 2019. Il suffit que vous (...)
//c1.lestechnophiles.com/www.numerama.com/content/uploads/2019/05/capture-decran-2019-05-18-a-09-34-08-1.png
-
-
▻https://seenthis.net/messages/781725
Apparemment, ça ne liste que les sites us ?
-
-
2 Interviews de Philip K. Dick au Festival de Metz ( 1977 )
▻http://enuncombatdouteux.blogspot.com/2019/05/2-interviews-de-philip-k-dick-au.html
►https://www.youtube.com/watch?v=KewG_BxKLGAMais derrière ce monde contrefait qui nous entoure se cache le monde réel, et la grande quête de l’homme consiste à crever cette contrefaçon étonnamment parfaite pour accéder au monde véritable qu’elle dissimule. La récompense de cette quête est la découverte du monde réel, dont la beauté est exceptionnelle ! Et voilà ma propre quête, au travers de mes écrits, le « thème » de mon oeuvre.
-
In ’Mind Fixers,’ Anne Harrington Explores Role Of Drug Marketing In Mental Illness : Shots - Health News : NPR
▻https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/05/02/718744068/how-drug-companies-helped-shape-a-shifting-biological-view-of-mental-illness?t=Historian and Harvard professor Anne Harrington believes that pharmaceutical companies have played an oversized role in determining how mental illness is treated in the United States — leading to a rise in the use of antidepressant drugs.
Harrington’s new book, Mind Fixers: Psychiatry’s Troubled Search for the Biology of Mental Illness, chronicles the history of psycho-pharmaceuticals, such as Prozac and Xanax, which have been used to treat depression and anxiety, as well as lithium, the first drug to treat what is now called bipolar disorder.
-
Evidence of backdoors in Huawei equipment collapse under light scrutiny - TechRepublic
▻https://www.techrepublic.com/article/evidence-of-backdoors-in-huawei-equipment-collapse-under-light-scrutinA cursory search finds identical “backdoors” in D-Link, Cisco, and Sony devices, among others, as poor security practices do not equate to malicious intent.
[…]
This report will -independent of validity- doubtlessly be used as part of politically-motivated bans of Huawei equipment ahead of global rollouts of 5G networks. -
Antoine Picon Smart Cities Théorie et critique d’un idéal auto-réalisateur
disponible en téléchargement gratuit
▻http://editions-b2.com/les-livres/6-smart-cities.html
▻http://editions-b2.com/index.php?controller=attachment&id_attachment=15
« Comment faire vieillir les villes intelligentes ? » Telle est la conclusion philosophique soulevée par Antoine Picon. Car il semblerait que la smart city demeure encore durablement l’imparfaite « cristallisation » des opérations humaines et matérielles qui la traversent. Pourtant, à l’image des modélisations informatiques et cartographiques, l’interaction dynamique formée entre les habitants-cyborgs et leurs terminaux nomades tend indéniablement à inventer un nouveau métabolisme. Mais confrontés aussi bien à une nécessité d’efficacité écologique et énergétique qu’à une surveillance automatique permanente, les systèmes d’exploitation des conurbations mondiales parviendront-ils à surmonter l’inquiétante entropie de notre époque ?
#paslu #toread -
Trois livres passionnants lus récemment sur #politique, #design, #cybernétique et #architecture
Kevin Limonier, L’Archipel des savants , Histoire des anciennes villes d’élite du complexe scientifique soviétique
Révélé par Soljenitsyne en 1973, le Goulag n’était pas le seul archipel créé par le pouvoir soviétique. Un autre système d’îlots urbains s’est développé dès les années 1950, afin de produire les instruments de la puissance soviétique. Longtemps « invisibles », ces villes fermées, voire non cartographiées, ont produit durant la guerre froide le nec plus ultra scientifique et militaire nécessaire à la compétition technologique est-ouest : essais atomiques, réacteurs nucléaires, accélérateurs de particules, ordinateurs, modules spatiaux. Un siècle après la Révolution d’Octobre 1917, l’essai de Kevin Limonier s’applique à décrire les mutations de Baïkonour,
Obninsk, Doubna ou Akademgorodok, depuis l’URSS de Khrouchtchev jusqu’à la Russie de Vladimir Poutine.Eden Medina Le Projet Cybersyn, La cybernétique socialiste dans le Chili de Salvador Allende
►http://editions-b2.com/les-livres/70-eden-medina-le-projet-cybersyn.html
e 1970 à 1973, la présidence de Salvador Allende (1908-1973) entendit gérer la transition de l’économie chilienne du capitalisme vers le socialisme. Sous la direction du Britannique Stafford Beer (1926-2002), « père de la gestion cybernétique » adoubé par Norbert Wiener, une équipe interdisciplinaire conçut les modèles cybernétiques d’usines du secteur nationalisé de l’économie, et créa un réseau informatique de collecte et transmission rapides des données économiques entre le gouvernement et les ateliers de production. Bien que jamais activée, sa salle de contrôle dessinée au sein du Palais présidentiel par Gui Bonsiepe (1934- ), étudiant de l’école de design d’Ulm (où il enseigna de 1960 à 1968), constituait la partie visible de ce dispositif...
John Harwood L’Odyssée de l’espace IBM
▻http://editions-b2.com/les-livres/67-l-odyssee-de-l-espace-ibm.html
L’Odyssée de l’espace IBM est d’abord une histoire des années 1950 : celle liant le nouveau PDG d’IBM, Thomas Watson Jr., à ses corporate designers, l’architecte Eliot Noyes et le publiciste Paul Rand. Ensemble, ils feront de la firme le n°1 mondial de l’informatique. Dans son essai, John Harwood retrace cette saga au sein de l’espace moderniste réinventant le rapport entre intérieur et extérieur, et entre hardware et software. Des bâtiments et machines « IBM » à ses conseils pour le film 2001de Stanley Kubrick, Noyes aura façonné un univers d’entreprise au sens strict, identité homogène et monde clos héritiers du style international et du brutalisme américains, mais augmentés des bunkers SAGE, des tele-computer centers et des white rooms...Un peu cher l’exemplaire, mais je crois que c’est un petit #éditeur.
-
Sirop de gingembre
350 gr de gingembre épluché et coupé en petits morceaux
750 gr de sucre
750 gr d’eauDissoudre le sucre dans l’eau et ajouter le gingembre. Cuire à feu doux pendant 1 heure et laisser mariner 12 heures. Filtrer, mettre en bouteille et conserver au réfrigérateur. Un délice.
A utiliser comme un sirop pour une boisson rafraichissante.
Dans du lait chaud, avec ou sans un peu de chocolat.
Pour amateurices de cocktails, il pourra agrémenter un punch ou autre.
Pour parfumer des bananes poêlées.
... -
Get Thee to a Phalanstery: or, How Fourier Can Still Teach Us to Make Lemonade
▻https://publicdomainreview.org/2019/05/01/get-thee-to-a-phalanstery-or-how-fourier-can-still-teach-us-to-m -
#Degooglisation : question - Beaucoup de mes contacts ne reçoivent pas les mails que j’envoie depuis l’une ou l’autre adresse dégooglisée. Ces mails sont soit totalement bloqués soit atterrissent dans les spams, m’obligeant à garder un adresse google en back up. Avez-vous déjà rencontré le problème, comment faites vous pour le régler/contourner le retour à ggl. Merci #seenthis.
-
Je suppose que ça doit dépendre du fournisseur de mail et de sa configuration, donc pas de solution générique à priori. Depuis une adresse free j’ai jamais eu de problème à priori. Mais après quand on a une adresse riseup, proton ou que sais-je, tout dépend de la config de ce fournisseur.
-
Figurez-vous que cette semaine, j’étais absent, et c’est le moment que hotmail a choisi pour griller l’IP d’un de mes serveurs.
Dans ce cas là, mes utilisateurs reçoivent ce gentil message... et ils comprennent que leur mail n’a pas été transmis, ce qui est plutôt positif, entre nous...
bounced (host eur.olc.protection.outlook.com[XX.XX.XX.XX] said: 550 5.7.1 Unfortunately, messages from [XX.XX.XX.XX] weren’t sent. Please contact your Internet service provider since part of their network is on our block list (S3140). You can also refer your provider to ►http://mail.live.com/mail/troubleshooting.aspx#errors. [PU1APC01FT014.eop-APC01.prod.protection.outlook.com] (in reply to MAIL FROM command))
Mais les utilisateurs, ils se tournent alors vers moi. Et ils me disent que ça ne va pas. Et j’en ai plusieurs des utilisateurs...
Microsoft, qui gère Hotmail, a mis en place des outils pour aider à résoudre ces blocages. Et on finit par obtenir le déblocage. J’étais absent, je n’ai pas réussi à débloquer rapidement... il a fallu 4 jours... c’est énorme. Et il a fallu s’y reprendre à 3 fois.
D’expérience, chez Google, ils peuvent refuser de prendre en charge un message pendant plusieurs heures/jours. Mais ils finissent en général par l’accepter. C’est le cas lorsque trop de messages ont été transmis en même temps depuis un serveur particulier, et que ces messages sont louches ou trop nombreux à la fois.
Free, c’est plus opaque. Ils bloquent... avec un délai de 24 heures ou plus. Puis ils débloquent... et ils rebloquent, parce qu’ils considèrent que c’est toujours du spam... Les mails du serveur SeenThis vers Free ont été bloqués pendant plusieurs mois de ce fait, ils étaient remis... avec plusieurs jours/semaines de retard. Jusqu’à ce que mes mails de demande de prise en compte de la spécificité du serveur transmis à l’adresse dédiée à ces demandes aboutissent... sans pour autant qu’un quelconque échange avec un humain ait eu lieu.
Mon problème le plus cruel est celui que je rencontre au quotidien avec les mails transmis chez Microsoft (tous les utilisateurs Office 365). J’ai des utilisateurs hébergés sur mes infras Linux qui ont un mal fou à communiquer avec Microsoft. Et pour cause, il y a des filtres sur des critères impossibles à deviner... et qui font que certains noms de domaines expéditeurs ont leurs mails qui passent systématiquement en « courrier indésirable » quand ils arrivent sur Office 365. Pire... apparemment, parfois, des mails n’arrivent tout simplement pas. Dans ces cas là, je demande les détails techniques à mon utilisateur... heure, expéditeur, destinataire, et je vérifie dans les logs. Et systématiquement, je transmet à mon client les accusés de réception de la part de Microsoft. Le mail en question a bien été reçu par Office 365, mais il a été ensuite... effacé ? Je n’en sais rien. Et le support Microsoft ne veut/peut pas répondre. Quand j’en cause avec un humain, c’est forcément la faute de mes IP dont la réputation est mauvaise... des accusations sans éléments factuels...
Le monde du mail est une jungle où chacun expérimente les solutions les plus absurdes en décidant qu’il est légitime de supprimer des mails sans avertir personne.
Quand je suis parano, j’en viens à penser qu’il s’agit d’une stratégie volontaire. Un de mes clients, qui n’en pouvaient plus de devoir demander à ses interlocuteurs d’aller dans le dossier des Courriers indésirables, a fini par me demander à être migré chez Office 365. C’est une aberration à mon sens. Mais c’est comme cela que de plus en plus de mes clients vont chez Microsoft. Je gagne toujours de l’argent, mais ça m’écœure.
Anecdote : en même temps que je vous cause de mes déboires de messagerie Internet, j’ai des logs en visualisation :
«relay»: «tigre.interieur.gouv.fr»,
«to»: «secretariat-prefet@rhone.pref.gouv.fr»,Les préfectures ont un serveur de messagerie dont le nom de domaine est « tigre ». Comme le surnom de Clémenceau ?
-
Salut,
je te conseil d’utiliser le Mail-tester (fourni par MailChimp) pour voir quels sont tes problèmes :
Ça fourni un diagnostique très détaillé avec des indications pour résoudre le problème.
-
Si tu as une note de 10/10 c’est que le problème ne vient pas de ta boîte mail, donc tu ne peux pas faire grand chose.
-
Très juste @gastlag, outil utile entre gens civilisés. Si on a 10/10 et que les mails ne passent pas, c’est qu’on ne peut pas faire grand chose.
Et c’est bien mon problème systématiquement 10/10 (car SPF, DKIM, DMARC, pas d’image, pas d’url, pas de signature à rallonge...) et Office 365 qui te marque « SPAM » dans l’entête reçu. -
Pour un conseil complémentaire à Gastlag, c’est qu’il faut demander à ton hébergeur d’activer SPF et DKIM sur ton domaine. Et de lui demander à vérifier que ses IP d’émission de mails sont bien « vertes » sur les principales listes noires. Pour les admins de serveur qui ne connaitraient pas, on utilise ces deux outils :
▻https://rblwatcher.com
▻https://mxtoolbox.com/blacklists.aspxLe second, sachez que c’est celui vers lequel le support Microsoft renvoie quand il vous explique que vos mails ne peuvent pas fonctionner, parce que l’IP qui héberge votre site Web est dans le rouge sur une des 70 listes disponibles (l’IP du site de ma société n’est pas utilisée pour envoyer des mails, d’où l’aspect incongru de la réponse du support...)
-
-
Il y a 3 ans on publiait ça chez #Infini :p
-
J’ai des potes qui utilisent une adresse gmail (si, si :-D). A une époque je n’avais plus que 7/10 au test, à cause d’une config que j’avais pétée en déménageant le serveur (spf je crois)... Après correction, malgré le retour du 10/10 évoqué plus haut, les mails de mon serveur arrivaient encore dans leurs SPAM... Retroussage de manches, adresses de test, etc. La « solution » super facile : les contacter pour qu’ils retirent/effacent du dossier SPAM tous les mails légitimes qui s’y trouvent et tous ceux que je leur avais envoyé en particulier...
Hotmail fonctionne parfois, parfois pas... J’ai tenté d’y voir plus clair avec une voisine. A priori, il faut suivre un peu les services qui listent les serveurs/IP spammeurs et réagir à chaque fois puis attendre... Je fais ça de temps en temps du coup (et je pense sérieusement à basculer les mails sur un service dédié...). Mais là aussi il semble qu’on dépende du fait d’avoir des mails dans les dossiers SPAM du destinataire... -
J’ai des potes qui utilisent une adresse gmail (si, si :-D). A une époque je n’avais plus que 7/10 au test, à cause d’une config que j’avais pétée en déménageant le serveur (spf je crois)... Après correction, malgré le retour du 10/10 évoqué plus haut, les mails de mon serveur arrivaient encore dans leurs SPAM... Retroussage de manches, adresses de test, etc. La « solution » super facile : les contacter pour qu’ils retirent/effacent du dossier SPAM tous les mails légitimes qui s’y trouvent et tous ceux que je leur avais envoyé en particulier...
Hotmail fonctionne parfois, parfois pas... J’ai tenté d’y voir plus clair avec une voisine. A priori, il faut suivre un peu les services qui listent les serveurs/IP spammeurs et réagir à chaque fois puis attendre... Je fais ça de temps en temps du coup (et je pense sérieusement à basculer les mails sur un service dédié...). Mais là aussi il semble qu’on dépende du fait d’avoir des mails dans les dossiers SPAM du destinataire... -
@gastlag effectivement score très bas. 3.3/10
Votre message n’est pas signé avec DKIM
Vous n’avez pas d’enregistrement DMARC + un problème de SPF. Merci, je vais déjà chercher de ce côté là.
-
-
Like Guns, Social Media Is a Weapon That Should Be Regulated
▻https://www.wired.com/story/like-guns-social-media-is-weapon-should-be-regulated
#toread
