Pas convaincu par l’argument d’@ARNO* D’abord, ce qui a tué le CD-ROM, c’est que l’Internet rapide rendait inutile la possession d’un objet physique avec les données, pas le fait que cet objet physique incluait une application spécifique (beaucoup de CD-ROMs n’étaient composés que de pages HTML, parfois avec un navigateur embarqué, et ils ont disparu comme les autres).
Ensuite, dans leur état actuel, certaines applications de contenu sont meilleures que ce qu’on a sur le Web. Cela changera peut-être avec le temps, mais pas à cause de HTML5 : je préférerai que les sites Web commencent par se servir de CSS 2, pour avoir une feuille de style spécifique aux mobiles, au lieu de rediriger vers un site Mobile dont les URL ne sont plus uniques (Wikipédia, le Monde).
Un exemple tout simple : la possibilité de ne voir que les nouveaux articles. Peu de sites Web le permettent et, pour cause, cela implique la gestion d’un état, ce qui fait perdre au Web un de ses avantages en terme de performances.
Enfin, il ne faut pas oublier que, pour la consultation seule, il y a une autre possibilité : la syndication. Le site Web envoie des données structurées que le lecteur peut formater d’une manière adaptée.