Donc, {blague à part}, on a une une « campagne » drone,
– qui n’existe pas officiellement,
– dont les officiels étasuniens parlent abondamment mais officieusement,
– qui ne saurait faire de victimes civiles puisque les terroristes sont définis comme « tous les hommes d’âge militaire dans une zone de frappes » (1),
– qui « carbonise » les corps de sorte qu’il est impossible de connaitre leur sexe et leur age ante mortem (2),
– dont les éventuelles victimes civiles peuvent porter plainte post mortem (1),
– qui est maintenant régie par des « règles rigoureuses » dont est cependant dispensée la CIA au Pakistan (3) - soit le principal exécutant et la cible principale-, et qui doivent rester secrètes puisque ladite campagne, qu’on devrait redoubler puisque désormais légale, n’existe pas officiellement (4).
(1) ►http://www.nytimes.com/2012/05/29/world/obamas-leadership-in-war-on-al-qaeda.html?_r=2&pagewanted=1&pagewanted=all
(2) ▻http://www.yobserver.com/front-page/10022343.html
(3) ▻http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-drone-strikes-will-get-pass-in-counterterrorism-playbook-officials-say/2013/01/19/ca169a20-618d-11e2-9940-6fc488f3fecd_print.html
(4) ▻http://www.ipsnews.net/2013/01/drones-provoke-growing-controversy-in-u-s