#agnotologie

Fibromyalgie : quand l’histoire essentialiste de la douleur révèle l’agnotologie de genre de la médecine
►https://joellepalmieri.org/2021/12/30/fibromyalgie-quand-lhistoire-essentialiste-de-la-douleur-revele-lagn

La fibromyalgie, maladie chronique invalidante et méconnue, touche très majoritairement des femmes. En France, sa prise en charge est mauvaise et s’explique par une histoire du soin de la douleur emprunte d’une culture doloriste et d’une biologie ciblée qui néglige les symptômes nombreux de la maladie. Cette culture se double d’une négligence des rôles différenciés … Continuer de lire Fibromyalgie : quand l’histoire essentialiste de la douleur révèle l’agnotologie de genre de la médecine

https://joellepalmieri.files.wordpress.com/2019/03/img_1079-1.jpg

https://joellepalmieri.files.wordpress.com/2021/12/war_00261.jpg?w=425

10daysforideas : politiser la maladie
▻https://joellepalmieri.org/2021/11/17/10daysforideas-politiser-la-maladie

© Aurélie Villemain Lors de l’événement 10days4ideas, je participais, le 1er septembre 2021 à Bruxelles, à un atelier intitulé « #Covid-19, pour en finir avec la sidération ». L’échange très riche avec les autres invité·es a permis de faire émerger des communs dont l’importance d’établir des stratégies de transformation par la maladie, de révéler l’expertise … Lire la suite →

#Interventions_publiques #Belgique #Féminisme #Pensée #Santé

https://joellepalmieri.files.wordpress.com/2021/11/048b6dea-7b98-4aa3-bc27-84aef92e893b_1_105_c.jpeg

https://joellepalmieri.files.wordpress.com/2021/11/c17a06fd-fae4-40b5-93d1-f0cc11ee7f9a.jpeg?w=1024

La fabrique de l’#ignorance

►https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance

#agnotologie (tologie des agneaux)
#désinformation
#cancers
#roundup
#bisphénol
#plastique

97 min
Disponible du 16/02/2021 au 22/06/2021
Sous-titrage malentendant
Ce programme est disponible en vidéo à la demande ou DVD.
Ce programme est disponible en vidéo à la demande ou DVD.
Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’Europe et les États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

Agnotologie
Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

Réalisation :
Franck Cuveillier
Pascal Vasselin
Pays :
France
Année :
2020

La fabrique de l’ignorance

https://api-cdn.arte.tv/api/mami/v1/program/fr/091148-000-A/1920x1080?ts=1614248409&text=true#.jpg

Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’Europe et les États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

Agnotologie
Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

►https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance

#science #faits_scientifiques #ignorance_délibérée #abeilles #pesticides #néo-nicotinoïdes #apiculture #recherche #tabac #industrie_du_tabac #industrie_agro-alimentaire #big_tobacco #recherches_de_diversion #diversion #déni_scientifique #fabrique_du_doute #doute #responsabilité #RoundUp #round_up #manipulation #contreverse #agnotologie #ignorance_stratégique #DDT #perturbateurs_endocriniens #bisphénol-A (#BPA) #amiante #appel_d'Heidelberg #compétition #udone_science
#film #film_documentaire #documentaire

–—

déjà signalé ici :
►https://seenthis.net/messages/905361
et ici :
►https://seenthis.net/messages/902388

Je remets ici avec plus de mots-clé

La blouse ne fait pas le savant
▻https://laviedesidees.fr/Foucart-Horel-Laurens-Les-gardiens-de-la-raison.html

À propos de : Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens, Les gardiens de la raison. Enquête sur la désinformation scientifique, La Découverte. La défense de la science et de la raison est de plus en plus instrumentalisée par des lobbyistes qui s’abritent derrière des ONG. Ce travail de sape obscurantiste bénéficie aux industriels pour lesquels ils travaillent et menace les fondations de la science.

#manipulation #propagande #lobbies #Sciences
▻https://laviedesidees.fr/IMG/pdf/20210322_houdart.pdf
▻https://laviedesidees.fr/IMG/docx/20210322_houdart.docx

La fabrique de l’ignorance

►https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance

Disponible du 16/02/2021 au 23/04/2021

Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les #pesticides #néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des #abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du #bisphénol_A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’#Europe et les #États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le #tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

#Agnotologie

Cette instrumentalisation de la science à des fins #mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, #science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

Réalisation :
Franck Cuvelier
Pascal Vasselin

Pays :
France
Année :
2020

How Big Pharma Is Corrupting the Truth About the Drugs It Sells Us | Alternet
▻https://www.alternet.org/drugs/drug-companies-are-funding-investigational-studies-influence-their-results

https://www.alternet.org/sites/default/files/story_images/shutterstock_1017251131.jpg

Remember how appalled we felt as a society when we discovered that, for so long, we had been mistakenly taking Big Tobacco’s word that cigarettes are harmless? Rinse and repeat with lobbyists for Big Alcohol fear-mongering about legal weed. And again and again with a panoply of consumer-level commodities and goods.

Nowadays we have all these familiar worries, but about our drugs and medications instead. It’s become so bad that there’s now reason to believe Big Pharma is also colluding to poison the well of scientific inquiry.

The truth is, there are many examples of private industry paying for positive press from the scientific community. When you look closer at our spending priorities as a nation, it’s not entirely difficult to see why. As public funding for the sciences has fallen away, many scientists have had to pivot toward more consistent—and ethically fraught—sources of funding and stability as surely as politicians who, for want of public election funding, get buoyed by billionaires at $100,000-per-plate fundraising dinners.

The Fall of Accountable Science

Between 2011 and 2012, the New England Journal of Medicine published more than 70 “original studies” of newly FDA-approved and experimental drugs. Of these 70-plus reports:

Sixty received direct pharmaceutical company funding.
Fifty were written or co-written by a current employee of a pharmaceutical company.
Thirty-seven had lead writers who had, at some point, received speaking fees or other compensation from the subject of the study.

Up until about the 1980s, the federal government was the primary financier of scientific research in the world of medicine. In the ’60s and ’70s, the federal government had a 70 percent share of scientific research. In 2013, that number finally dropped below the 50 percent mark.

#Conflit_intérêt #Big_Pharma #Pubications

Why a Lot of Important Research Is Not Being Done - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2017/12/04/upshot/health-research-lawsuits-chilling-effect.html

https://static01.nyt.com/images/2017/12/04/upshot/05up-healthsue/05up-healthsue-facebookJumbo.jpg

I often complain about a lack of solid evidence on guns’ relationship to public health. There’s a reason for that deficiency. In the 1990s, when health services researchers produced work on the dangers posed by firearms, those who disagreed with the results tried to have the National Center for Injury Prevention and Control shut down. They failed, but getting such work funded became nearly impossible after that.

I have also discussed the too-slowly changing approach to back pain. There’s a reason for that, too. When research was published, also in the early 1990s, arguing that the proper treatment of back pain was nonsurgical, some with a financial interest in surgical intervention tried to have the Agency for Health Care Policy and Research (now known as A.H.R.Q.) defunded. They failed, too, but left researchers skittish about focusing on this topic.

The area I complain about most, though, concerns nutrition, including supplements. That domain allows us to focus on another type of intimidation: lawsuits.

#recherche #santé #intimidation #poursuites_judiciaires #Etats-Unis

Lobbying et régulations 3 : La fabrication de l’ignorance
▻http://www.franceculture.fr/emission-terre-a-terre-lobbying-et-regulations-3-la-fabrication-de-l-i

L’ #agnotologie, vous connaissez ? C’est la #science de l’ignorance, appliquée avec méthode aux effets sur les populations du #tabac, de la #chimie, ou encore... d’un accident #nucléaire, comme à #Fukushima.

▻http://rf.proxycast.org/1108785799458988032/10867-19.12.2015-ITEMA_20868319-0.mp3
▻http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_10867.xml

Avec : Thierry Ribault, chercheur, CNRS-CLERSE-Université Lille 1 ; Cécile Asanuma-Brice, chercheur associée, CNRS-CLERSE-Université Lille 1, Maison franco-japonaise, Tokyo et Annie Thébaud-Mony, sociologue, directrice de recherches honoraire à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm)

#Plomb #lobbying #Amiante

Les marchands de doute, de Naomi Oreskes et Erick Conway

▻http://www.les-crises.fr/les-marchands-de-doute

La physique nous dit que si le Soleil était la cause du réchauffement global – ce que certains sceptiques continuent de croire –, la stratosphère et la troposphère verraient toutes deux leur température augmenter car la chaleur arrive par le haut. Mais si les gaz à effet de serre émis par la surface et piégés pour l’essentiel dans la basse atmosphère sont la cause du réchauffement, alors on s’attend à ce que la troposphère se réchauffe et que la stratosphère se refroidisse.
Santer et ses collègues ont montré qu’il en est bien ainsi : la troposphère se réchauffe et la stratosphère se refroidit.

Depuis que des scientifiques ont commencé à expliquer que le climat se réchauffe – et que les activités humaines en sont probablement la cause –, des gens ont mis en doute les données et les preuves, et ont attaqué les scientifiques qui les collectent et les interprètent. Et personne n’a été plus violemment attaqué que Ben Santer, et de façon aussi déloyale.

http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/lmdd.jpg

QUELQUES ANNÉES PLUS TARD, en lisant son journal du matin, Santer tomba sur un article qui relatait la façon dont des scientifiques avaient participé à une opération organisée par l’industrie du tabac dans le but de discréditer tout élément scientifi que reliant le tabac au cancer. L’idée, expliquait l’article, était de « maintenir la controverse active ». Tant qu’il y avait un doute sur le lien causal, l’industrie du tabac pourrait éviter d’être poursuivie en justice et échapper à toute régulation.

Santer trouva que cette histoire ressemblait étrangement à la sienne. Il avait raison. Mais il y avait plus. Non seulement la tactique était la même, mais les gens aussi étaient les mêmes . Les attaques les plus virulentes contre lui avaient été menées par deux physiciens en retraite, deux Fred : Frederick Seitz et S. (Siegfried) Fred Singer.

Tous deux étaient des « faucons » extrémistes, profondément persuadés de la gravité de la menace soviétique et de la nécessité de défendre les États-Unis par le déploiement d’armes de haute technologie. Tous deux participaient à un think tank conservateur de Washington, l’Institut George C. Marshall, fondé pour promouvoir l’Initiative de défense stratégique de Ronald Reagan (SDI, ou « Guerre des étoiles »). Et tous deux avaient naguère travaillé pour l’industrie du tabac, l’aidant à instiller le doute quant aux risques mortels du tabagisme.

Industriels de l’ignorance
▻http://www.monde-diplomatique.fr/2014/11/LACAILLE_ALBIGES/50957

Robert Proctor, professeur d’histoire des sciences de l’université Stanford (Californie), fonde en 1992 une discipline qu’il baptise « agnotologie » — étymologiquement, la science de l’ignorance. Entendant analyser les processus de création et d’entretien de l’obscurantisme, il découvre bientôt que certains acteurs influents de la vie collective sont des spécialistes du brouillage scientifique… et que ces fabricants d’ignorance remportent de nombreux combats.

Comment les cigarettiers ont roulé le monde entier - Libération
▻http://www.liberation.fr/societe/2014/03/17/comment-les-cigarettiers-ont-roule-le-monde-entier_987837

Non sans effroi, l’auteur détaille comment le fameux plan Marshall, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, devient une magnifique opportunité d’exporter la #cigarette. « Entre 1947 et 1951, la valeur totale des biens expédiés vers le continent, par le biais du plan Marshall, atteignit quelque 13 milliards de dollars… dont un milliard grâce au tabac. Près d’un tiers des financements liés à l’alimentation dans le plan est affecté au #tabac. » Comme le note Robert N. Proctor, il n’y avait pourtant eu « aucune demande des Européens ».

#cancer #marketing #livre #histoire